ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Распределение жилья по договору социального найма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001 N 910-р (ред. от 06.06.2002) "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 - 2004 годы)"
с целью их учета при установлении цен и тарифов с обеспечением справедливого распределения инвестиционных рисков между акционерами организаций газовой отрасли и потребителями газа. 3.2.10. Структурные изменения в жилищно - коммунальном хозяйстве Основная цель жилищной политики в среднесрочной перспективе до 2004 года - существенно расширить масштабы и повысить эффективность институтов жилищного рынка при усилении адресности социальной защиты населения и совершенствовании механизмов регулирования жилищной сферы со стороны государства. В этот период должны найти свое решение следующие приоритетные задачи: обеспечение стабильного и достаточного уровня финансирования жилищно - коммунального хозяйства; создание условий для привлечения инвестиций в жилищное строительство, модернизацию и реконструкцию жилищно - коммунальной сферы; повышение доступности жилья для населения с использованием рыночных механизмов. В рамках развития и совершенствования законодательной и нормативной базы, направленной на усиление защиты жилищных прав граждан, предполагается: создание института "жилищного фонда социального использования", определение содержания договора социального найма . Должны быть четко установлены категории населения, имеющие право на получение жилья
Решение № А40-295316/18-137-2379 от 03.04.2019 АС города Москвы
Управляющая компания приступила к управлению многоквартирным жилым домом с 01.10.2015 на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 10.09.2015 года и лицензии на управление жилым домом от 15.04.2015 года. На момент начала управления многоквартирным домом, т.е. по состоянию на 01.10.2015 года, основной частью жильцов дома лицевые счета на оплату коммунальных услуг были открыты в ООО «Единый расчетный центр» (далее по тексту - «ЕРЦ»). На остальные квартиры лицевые счета открывались по мере распределения жилья по договорам социального найма , либо по договорам купли-продажи, заключенным между жильцами дома и Министерством обороны Российской Федерации. Федеральным государственным казенным учреждением «Центральное Региональное Управление Жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ (ФГКУ «Центррегионжилье») была предоставлена информация о дате распределения пустующего жилья (письмо от 24.09.2018г №344/2/15546нс). Согласно информации ФГКУ «Центррегионжилье» квартира № 1 была распределена 14 марта 2018 года, квартира № 115 не распределена до настоящего времени. Оказание коммунальных услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего
Решение № А07-3866/11 от 08.06.2011 АС Республики Башкортостан
основании жилищного законодательства РФ /ст. 10 ЖК РФ/. Постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак № 11.12 от 22.05.2006 года и № 2790 от 12.12.2006 года утверждены списки распределения квартир /и квартиры № 102-п.1.1 списка/ дома № 138 по ул. Артема <...>. 7Б «Западный»/, в том числе ООО Совместное Российско-Французское предприятие «Л'У-БАТ+», из них администрации городского округа для социального жилья, а также частным лицам по договорам. Постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак № 256 от 20 февраля 2007 года утвержден список распределения квартир, согласно списка распределения квартир Администрация городского округа г. Стерлитамак квартиру, предоставляемой жилой площади для переселения граждан из ветхого дома № 27 по ул. Б.Хмельницкого ФИО6 /ФИО1/ ФИО7 городского округа г. Стерлитамак предоставлена квартира, расположенная по адресу <...>, заключен договор социального найма жилого помещения от 27.02.2007 года с на основании постановления администрации городского округа г. Стерлитамак № 174 gr 10.02.2006 года с ФИО1 /ФИО6/, членом ее семьи несовершеннолетней ФИО5
Решение № 2-367/19 от 18.04.2019 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению требования первоначального иска, и подлежащими удовлетворению требования встречного иска о признании семьи Б-вых утратившими право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета, суд приходит к следующему. Постановлением Мэра МО город Надым и Надымский район от 24.12.2004 года № 792 «О распределении жилья по договору социального найма, выводе жилых помещений из числа служебных, распределении служебного жилья» утверждены списки на распределение жилья по договору социального найма , список на вывод жилых помещений из числа служебных, список на распределение служебного жилья. ФИО1 распределена служебная квартира по адресу <адрес>. 28.02.2005 года ФИО1, сотруднику УВД г. Надыма, Мэрией Мо г. Надым и Надымский район на основании постановления Мэра от 24.12.2004 года № 792 был выдан ордер на служебное жилое помещение на право занятия однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, на состав семьи 1 человек. По сообщению ГУП ЯНАО «ОЦТИ» ФИО1, ФИО3, ФИО4
Апелляционное определение № 33-25842/2015 от 21.10.2015 Московского областного суда (Московская область)
ФИО3 мог быть признан нуждающимся в жилом помещении только по истечении 5 лет, не ранее 23.07.2015. В этой связи, при постановке ФИО1 необходимо было учитывать имеющийся в собственности у ее супруга жилой дом. С учетом площади данного жилого дома ответчики и члены их семьи были обеспечены общей площадью жилого помещении выше учетной нормы. Данные обстоятельства выявились <данные изъяты> при передаче документов на приватизацию квартиры, следовательно, передача квартиры супругу ответчицы является безосновательным, а распределение жилья по договору социального найма неправомерным. Поэтому договор социального найма нельзя считать действительным. Также решение жилищной комиссии о предоставлении спорного жилого помещения по договору социального найма ФИО1, должно быть признано недействительным, а сама ответчица ФИО1 подлежит выселению из данной квартиры. В судебное заседание участники процесса не явились. Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано. С указанным решением суда не согласился истец войсковая часть 3694, в апелляционной жалобе просил его отменить, как