интоксикации алкоголем. Возможность проведения противоалкогольного лечения. 13. Алкогольный судорожный синдром. Клиника, лечение. Купирование статуса. 14. Особенности клиники и лечения алкоголизма у женщин и у лиц пожилого возраста. 15. Программы лечения курящего человека. 16. Методы и средства детоксикации при неотложных состояниях в наркологии. 17. Социальные факторы риска формирования наркологических расстройств. 18. Возможные пути снижения риска распространения ВИЧ-инфекции в среде наркоманов. 19. Уровни и типы, этапы терапевтического воздействия при заболеваниях наркологического профиля. 20. Фармакотерапия алкоголизма на этапе становления ремиссии. 21. Основные психотерапевтические параметры. 22. Лишение родительских прав больных алкоголизмом и условия для их восстановления. 23. Особенности злоупотребления алкоголем без возникновения зависимости. Признаки риска раннего алкоголизма. 24. Последствия "оборванной наркотизации", не приведшей к развитию зависимости, у детей и подростков. 25. Основные компоненты реабилитационной работы с лицами молодого возраста, злоупотребляющими алкоголем и другими ПАВ. 26. Психологические аспекты реабилитации. 27. Особенности аддиктивного стиля жизни. 28. Основные методы психокоррекции аддиктивных расстройств. Примеры заданий, выявляющих практическую подготовку
экспериментирование с приемом отдельных средств (наркотики, алкоголь, никотиносодержащие вещества) с целью изменения психического состояния, неоднократное употребление ПАВ без назначения врача, имеющее негативные медицинские, психологические и социальные последствия. Профилактика употребления психоактивных веществ - комплекс социальных, образовательных, психологических и медицинских воздействий, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих распространению и употреблению ПАВ, на предупреждение развития и ликвидацию негативных личностных, социальных и медицинских последствий употребления ПАВ. Наркотики - ПАВ, включенные в официальный список наркотических средств. Группа риска злоупотребления психоактивными веществами - группа детей, подростков и молодежи, выделенная на основании набора социально-демографических, личностных, психологических и соматофизических признаков, характеризующаяся установками на систематическое употребление алкоголя , наркотических средств и иных ПАВ с высокой вероятностью развития болезненных форм зависимости. Группа риска является самостоятельным объектом профилактики. К ней относятся дети и молодые люди: лишенные родительского попечения, ведущие безнадзорный образ жизни, не имеющие постоянного места жительства; экспериментирующие с пробами алкогольсодержащих средств, наркотических веществ и различных ПАВ;
утверждение о том, что единственно чрезмерное употребление алкоголя или именно таковое наносит вред здоровью человека. Исследуя имеющиеся в материалах дела документы, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что общество также нарушило требования части 3 статьи 21 Закона «О рекламе». Содержащееся в рекламном модуле предупреждение о вреде чрезмерного употребления алкогольной продукции занимает только 4,8 процента от площади модуля (пространства) вместо положенных 10 процентов. Таким образом, ООО «Восток-телеинформ» при распространении рекламы водки «VIRGIN» с предупреждением «только чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью», размещенной в журнале «Catalog». Хорошие вещи в Иркутске» №10(14) октябрь 2007 года на 59 странице, нарушило требования пункта 3 части 1 статьи 21 и части 3 статьи 21 Закона «О рекламе». Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Восток-телеинформ» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3
том, что единственно чрезмерное употребление алкоголя или именно таковое наносит вред здоровью человека. Исследуя имеющиеся в материалах дела документы, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что общество также нарушило требования части 3 статьи 21 Федерального закона № 38-ФЗ. Содержащееся в рекламном модуле предупреждение о вреде чрезмерного употребления алкогольной продукции занимает только 4,3 процента от площади модуля (пространства) вместо положенных 10 процентов. Таким образом, ООО «Восток-телеинформ» при распространении рекламы водки «VIRGIN» с предупреждением следующего содержания «только чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью», размещенной в журнале «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» № 18 (46) от 01-15.10.2007 на 47 полосе, нарушило требования пункта 3 части 1 статьи 21 и части 3 статьи 21 Федерального закона № 38-ФЗ. В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражные
том, что единственно чрезмерное употребление алкоголя или именно таковое наносит вред здоровью человека. Исследуя имеющиеся в материалах дела документы, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что общество также нарушило требования части 3 статьи 21 Федерального закона № 38-ФЗ. Содержащееся в рекламном модуле предупреждение о вреде чрезмерного употребления алкогольной продукции занимает только 4,3 процента от площади модуля (пространства) вместо положенных 10 процентов. Таким образом, ООО «Восток-телеинформ» при распространении рекламы водки «VIRGIN» с предупреждением следующего содержания «только чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью», размещенной в журнале «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» № 18 (46) от 01-15.1.2007, нарушило требования пункта 3 части 1 статьи 21 и части 3 статьи 21 Федерального закона № 38-ФЗ. В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражные суды первой и
В соответствии со статьей 14. 3 КоАП Российской Федерации нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей. Как следует из материалов дела, антимонопольный орган в рамках рассмотрения дела, возбужденного по фактам распространения рекламы, содержащей признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, для получения заключения специалиста в области языкознания обратился к заведующей кафедрой русского языка и общего языкознания факультета филологии и журналистики ИГУ кандидату филологических наук, доценту ФИО3 (л.д. 62-63, том 1). Перед специалистом антимонопольным органом поставлен вопрос определить значение использования следующих слов «только чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью» как содержащих или не содержащих утверждения о том, что употребление алкогольной продукции безвредно для здоровья человека. В соответствии с пунктом 35 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 17.08.2006 № 508,
с исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Самарской области о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Автозаводского района г.Тольятти в ходе проверки Интернет- ресурсов выявлен сайте http://vk.com/tltalcoparty, допускающий размещение на своих страницах предложений, направленных на распространение алкоголя в ночное время потребителям на территории Самарской области, в том числе г. Тольятти. Согласно п.6 ФЗ от 27.07.06 г. № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная илиадминистративная ответственность. В судебном заседании представитель истца- старший помощник ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Управление Роскомнадзора по Самарской области в суд не явился,
суд с исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Самарской области о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Автозаводского района г.Тольятти в ходе проверки Интернет- ресурсов выявлен сайтhttp://vk.com/alcohol0163, допускающий размещение на своих страницах предложений, направленных на распространение алкоголя в ночное время потребителям на территории Самарской области, в том числе г. Тольятти. Согласно п.6 ФЗ от 27.07.06 г. № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная илиадминистративная ответственность. В судебном заседании представитель истца- старший помощник ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Управление Роскомнадзора по Самарской области в суд не явился,
с исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Самарской области о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Автозаводского района г.Тольятти в ходе проверки Интернет- ресурсов выявлен сайте http://163163.ru/, допускающий размещение на своих страницах предложений, направленных на распространение алкоголя в ночное время потребителям на территории Самарской области, в том числе г. Тольятти. Согласно п.6 ФЗ от 27.07.06 г. № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная илиадминистративная ответственность. В судебном заседании представитель истца- старший помощник ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Управление Роскомнадзора по Самарской области в суд не явился,
суд с исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Самарской области о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Автозаводского района г.Тольятти в ходе проверки Интернет- ресурсов выявлен сайтhttp://alconight.ru/, допускающий размещение на своих страницах предложений, направленных на распространение алкоголя в ночное время потребителям на территории Самарской области, в том числе г. Тольятти. Согласно п.6 ФЗ от 27.07.06 г. № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная илиадминистративная ответственность. В судебном заседании представитель истца- старший помощник ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Управление Роскомнадзора по Самарской области в суд не явился,
обоснование, что прокуратурой города Мончегорска Мурманской области проведен мониторинг сети Интернет на предмет распространения информации, провоцирующей совершение правонарушений и преступлений в сфере реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Интернет-ресурс содержит текстовый файл, в котором указаны сведения (предложения) о продаже и доставке алкогольной и спиртосодержащей продукции. Для приобретения продукции необходимо указать контактные данные и информацию по заказываемой алкогольной продукции по установленной форме, а также позвонить по телефону. Таким образом, с помощью данного сайта осуществляется незаконная реализация, распространение алкоголя и спиртосодержащей продукции дистанционным способом. Просит признать информацию, размещенную в сети Интернет на страницах http://alco-doka.biz/, http://alco-lavka.biz/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Определением суда от 18.12.2018 производство по административному делу в части интернет-сайта по адресу http://alco-lavka.biz/ прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска. В судебном заседании представитель административного истца по поручению заместителя прокурора Мурманской области - помощник прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Бойков Д.В. заявленные требования поддержал в полном
