направ- ленных посылок с химическими составляющими он осознавал масштабы деятельности преступной организации. Об этом же свидетельствует использование Беленьким С.А. в своей деятельности методов конспирации, что выражалось в получении химических веществ через тайники, направление их в посылках под видом автохимии, обще- ние с соучастниками через шифрованные каналы связи. На основании исследованных в суде показаний ФИО2 и других доказательств суд сделал обоснованный вывод о том, что он также понимал, что действует в составе организации, осуществляющей незаконное распространение наркотиков посредством сети «Интернет» от имени магазина «Сагауап», состоящей из множества участников, выполняющих строго отведенные роли с соблюдением мер конспирации, деятельностью которых руководят разные «кураторы», отвечающие каждый за свое направление деятельности. Как установлено судом, подсудимые ФИО1 и ФИО2, преследуя цель получения финансовой выгоды, добровольно присоединились к деятельности группы неустановленных лиц, организовавших и осуществ- ляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет». Указанная организованная группа являлась структурированной, отлича- лась сложной внутренней структурой, была объединена целями получения
на объекте МУЗ «Городская больница № 1, г. Рубцовск». Однако из показаний свидетеля ФИО16 (руководитель ООО «РосМеталСистема») следует, что он организацию зарегистрировал за вознаграждение в размере 5000 руб., документы не подписывал, информацией о деятельности ООО «РосМеталСистема» не владеет, ООО «Империя» и ООО «Русь-ЕС» ему не знакомы. Из информации ОРЧ ЭБ и ПК МО МВД России «Рубцовский» следует, ФИО16 состоит с 05.06.2013 на учете как больной наркоманией, в 2007 году привлекался к уголовной ответственности за распространение наркотиков . ООО «РосМеталСистема» с момента регистрации представляет «нулевую» отчетность, имущество, транспортные средства у организации отсутствуют, сведения по форме 2-НДФЛ организацией не представлялись, отсутствовали расчеты (перечисления), свидетельствующие об участии организации в каких-либо строительных операциях. В доказательство непричастности ООО «Корпорация ОиП» к выполненным работам по капитальному ремонту многоквартирных домов в с. Веселоярск (договоры общества с ТСЖ «Успех») налоговый орган ссылается на показания руководителя заказчика работ - управляющего ТСЖ «Успех» ФИО17, согласно которым все работы по ремонту
ремонтные (отделочные) работы на объекте МУЗ «Горбольница № 3 г. Рубцовск» выполнены контрагентом третьего звена - ООО «РосМеталлСистема». Допрошенный в рамках проверки руководитель ООО «РосМеталлСистема» ФИО9 пояснил, что ООО «Империя» ему не знакомо, что организацию зарегистрировал за вознаграждение в размере 5000 руб. Налоговым органом получена информация ОРЧ ЭБ и ПК МО МВД России «Рубцовский» о том, что ФИО9 состоит с 05.06.2013 на учете как больной наркоманией, в 2007 году привлекался к уголовной ответственности за распространение наркотиков . По данным налогового органа ФИО9 числится руководителем в ООО «РосМеталлСистема», ООО «Ремстройсервис», ООО «Доминанта», ООО «Техникс», ООО «Промышленные системы». Инспекция утверждает, что с учетом образа жизни ФИО9 и количества созданных им организаций, все вышеизложенное свидетельствует о том, что он номинальный руководитель юридических лиц, а эти юридические лица созданы для создания фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Инспекция указывает, что ООО «РосМеталлСистема» с момента регистрации представляет «нулевую» отчетность. Имущества, транспорта у организации
ленных посылок с химическими составляющими он осознавал масштабы деятельности преступной организации. Об этом же свидетельствует использование Беленьким С.А. в своей деятельности методов конспирации, что выражалось в получении химических веществ через тайники, направление их в посылках под видом автохимии, обще- ние с соучастниками через шифрованные каналы связи. На основании исследованных в суде показаний Дылгырова Е.В. и других доказательств суд сделал обоснованный вывод о том, что он также понимал, что действует в составе организации, осуществляющей незаконное распространение наркотиков посредством сети «Интернет» от имени магазина «Сагауап», состоящей из множества участников, выполняющих строго отведенные роли с соблюдением мер конспирации, деятельностью которых руководят разные «кураторы», отвечающие каждый за свое направление деятельности. Как установлено судом, подсудимые Беленький С.А. и Дылгыров Е.В., преследуя цель получения финансовой выгоды, добровольно присоединились к деятельности группы неустановленных лиц, организовавших и осуществ- ляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет». Указанная организованная группа являлась структурированной, отлича- лась сложной внутренней структурой, была объединена
осуществляющих реализацию государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности органов государственной власти и органов местного самоуправления и находящихся в их распоряжении инструментов. В соответствии с пунктом 44 Указа Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» главными направлениями обеспечения государственной и общественной безопасности являются усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности и прав собственности, совершенствование правового регулирования предупреждения преступности (в том числе в информационной сфере), коррупции, терроризма и экстремизма, распространения наркотиков и борьбы с такими явлениями, развитие взаимодействия органов обеспечения государственной безопасности и правопорядка с гражданским обществом, повышение доверия граждан к правоохранительной и судебной системам Российской Федерации, эффективности защиты прав и законных интересов российских граждан за рубежом, расширение международного сотрудничества в области государственной и общественной безопасности. В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в Иркутской области является государственным органом
в газете «Уездный город news» под заголовком «Елецкий наркоман попался» была опубликована статья автора Л. Минц, в которой изложены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию его и сына. Так, в статье говорится о том, что «В. Дудин снабжает наркотиками жителей чуть ли не всего Центрального региона России. К нему ехали за «шоколадками» (название дозы героина на условном языке наркоманов) из Орла и Тамбова, Тулы и Липецка и конечно Ливен….. Успел отбыть наказание за распространение наркотиков …….Но следствие обратило внимание на то, что дети наркоторговца прекрасно обеспечены, имеют квартиры, машины. Они не могли устроить себе такую жизнь на свои собственные доходы, без помощи папы...». Между тем, указанные утверждения не соответствуют действительности и порочат не только его честь, достоинство и деловую репутацию, но и его сына. Ссылался на то, что он никаких жителей Орла, Тамбова, Тулы и Липецка не снабжал наркотиками, по данным фактам ему не предъявлялось никаких обвинений. Его сын
порочащий характер, а именно: «ФИО1…уверенно входит в кабинеты администрации, может быть, даже чаще, чем раньше забивал «стрелки» и ездил на «разборки»; «ФИО1 поручил Танкисту «закрыть» «Слона»; «ФИО5 и Слон обычными предпринимателями с обычным предпринимательским прошлым….»; «…и стал бы Зелевец платить дань ФИО1…»; «Почему … одна из сторон может фактически нанять сотрудников УВД для оказания давления на оппонента и осуществления против него и его работников прямых провокаций с последующим прессингом?»; «Ставленник ФИО1, ранее судимый за распространение наркотиков и имевший отношения с криминальными авторитетами сообщества «общак» города Комсомольска-на-Амуре ФИО2, директор ООО «У танкиста,…»; «Все, кто хотят стоять на этом месте…, должны были платить «Танкисту»; «Танкист» стал угрожать Слону, что если тот не станет платить или не уберет свои такси от заветного пятачка, то его посадят». Согласно ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные
характер, а именно: «Никон… уверенно входит в кабинеты администрации, может быть, даже чаще, чем раньше забивал «стрелки» и ездил на «разборки»; «Никон поручил Танкисту «закрыть» «Слона»; «ФИО4 и Слон обычными предпринимателями с обычным предпринимательским прошлым…»; «…и стал бы Зелевец платить дань Никонову…»; «Почему … одна из сторон может фактически нанять сотрудников УВД для оказания давления на оппонента и осуществления против него и его работников прямых провокаций с последующим прессингом?»; «Ставленник ФИО1, ранее судимый за распространение наркотиков и имевший отношения с криминальными авторитетами сообщества «общак» г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО2, директор ООО «У танкиста…»; «Все, кто хотят стоять на этом месте…, должны были платить «Танкисту»; «Танкист» стал угрожать Слону, что если тот не станет платить или не уберет свои такси от заветного пятачка, то его посадят». Истцы просили обязать ответчика опровергнуть указанные в исковом заявлении сведения, содержащиеся в газете «Приамурские ведомости», №, от ДД.ММ.ГГГГ, в статье « путем опубликования опровержения в той же газете,
