Распространение заведомо ложной информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредитной организации от 04.07.2018 № 67036/18/126025, идентификатор 66361124476226; внесение исправлений (служебный подлог) в постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.07.2018 № 67036/18/126025, идентификатор 66361124476226; ненаправление обществу копии (оригинала) постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 06.07.2018 и ненаправление обществу копии (оригинала) постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 06.07.2018 № 67036/18/127214; - распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество совершило налоговые правонарушения, выразившееся в направлении решений от 16.11.2018 № 10565 и от 03.12.2018 № 11760 ВТБ (ПАО) и приостановление этими решениями операций по счету общества в банке, а также переводов электронных денежных средств; распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество не представило расчет на доходы физических лиц за 3 квартал (9 месяцев) 2018 года в установленный законом срок, а предоставило этот расчет 23.04.2019,

радиоканала в нарушение требований статьи 27 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». По данному факту в отношении общества составлен протокол от 12.11.2018 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.22 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Статьей 13.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за выпуск (изготовление) или распространение продукции средства массовой информации без указания в установленном порядке выходных данных, а равно с неполными или заведомо ложными выходными данными. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации », Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества элементов состава вмененного административного правонарушения. Исходя из изложенного, установив наличие вины общества в совершенном правонарушении, соблюдение процедуры и срока

Федеральным законом от 20.08.2004 № 119- ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», по данному уголовному делу. В его адрес высказывались угрозы со стороны Х. и Н. в связи с его участием в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего, которые имели место в июле 2018 г.. Кроме того, возбуждены ряд уголовных дел в отношении неустановленных лиц по фактам осквернения и повреждения мест захоронения его родственников, повреждения принадлежащего ему имущества, распространения в отношении его заведомо ложных сведений. Указанные сведения также были установлены в ходе судебного следствия. Ранее в адрес П. высказывались угрозы убийством в интересах Н., применялось физическое воздействие со стороны М.Л. и Х. которые 07.03.2010 г. применяли в отношении его огнестрельное оружие, 27.11.2014 г. О. совершил нападение с ножом на П. высказывал угрозы убийством в интересах ФИО4. б Полагает, при вынесении решений судами первой и апелляционной инстанции возникло искажение самой сути правосудия, смысла приговора, как акта правосудия,

№N 3229-0, № 3227-0 по жалобам ФИО23, ФИО24 и от 29.01.2019 № 174-0 по жалобе ФИО25 Кроме того, исходя из анализа приведенного выше утверждения, суд установил, что сведения о том, что дом практически готов (по данным Стройнадзора построен на 90%) также не соответствуют фактическому проценту застройки объекта незавершенного строительства, который согласно техническому паспорту от 30.08.2016 на указанный объект недвижимости составляет 64,9%. При этом судом первой инстанции отклонены, как не освобождающие от ответственности за распространение заведомо ложной информации , возражения ответчиков, аналогичные доводу апелляционной жалобы ООО «Коммуникационная группа «Медиатехнологии», о том, что сведения о степени готовности к сдаче дома по ул. Фрунзе в г. Хабаровске указаны в статье исходя из информации Комитета государственного строительного надзора правительства Хабаровского края. Оценив утверждение ответчиков «А за неоплату этих взносов руководство ЖСК уполномочило себя забирать у дольщиков их квартиры, в качестве компенсации возвращая по 5-10 тысяч за квадратный метр (за жилье, находящееся практически в самом

апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривает. Как установлено судами и следует из материалов дела, в УФССП по Магаданской области поступило обращение ФИО1 от 29.11.2022 (вх. № 21805/22/49000-ОГ) в связи с неправомерными действиями сотрудников микрофинансовой организации и коллекторов, связанными с возвратом просроченной задолженности, а именно: распространение заведомо ложной информации , порочащей честь и достоинство, а также распространение ее персональных данных посредством социальный сети «ВКонтакте» с приложением скриншотов диалогов с коллекторами. Определением от 14.12.2022 возбуждено дело об административном правонарушении № 32/22/49000-АП по факту совершения административного правонарушения по статье 14.57 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. У ООО «Т2Мобайл», ООО МФК «Займер», ООО «Столичное АВД», ООО «БКИ Эквифакс», ООО «БКИ Скоринг бюро» запрошены сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. В ходе проведенного

в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.6aas.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в УФССП по Магаданской области поступило на рассмотрение обращение ФИО2 от 29.11.2022 (вх. № 21805/22/49000-ОГ) в связи с неправомерными действиями сотрудников микрофинансовой организации и коллекторов, связанными с возвратом просроченной задолженности, а именно: распространение заведомо ложной информации , порочащей честь и достоинство, а также распространение ее персональных данных посредством социальный сети «В Контакте» с приложением скриншотов диалогов с коллекторами. А37-869/2023 Определением от 14.12.2022 возбуждено дело об административном правонарушении № 32/22/49000-АП по факту совершения административного правонарушения по статье 14.57 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. У ООО «Т2Мобайл», ООО МФК «Займер», ООО «Столичное ОВД», ООО «БКИ Эквифакс», ООО «БКИ ФИО3 бюро» запрошены сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. В

<***>), адрес (место нахождения): 190000, Санкт-Петербург город, улица Большая Морская, д. 29 несостоятельным (банкротом)». Истец полагает, что данное сообщение содержит недостоверные сведения и порочит его деловую репутацию, поскольку дает основание полагать неограниченному кругу лиц о наличии у Банка признаков банкротства, неисполненных денежных обязательств, а также наличии оснований у ответчика обратиться с соответствующим заявлением в суд. Распространение подобной информации может причинить Банку значительный ущерб. Учитывая, что Банк входит в перечень системно значимых кредитных организаций, распространение заведомо ложной информации о финансовой устойчивости Банка может негативно отразиться и на стабильности функционирования банковской системы Российской Федерации. Кроме того, истец считает, что в отсутствие неисполненных им денежных обязательств перед ответчиком, публикация последним сообщения о намерении подать заявление о несостоятельности (банкротстве) истца является необоснованной и незаконной. Поскольку сообщение от 10.06.2019 № 039924122 было размещено на официальном сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://www.fedresurs.ru),

признали в полном объеме. В своих письменных возражениях на иск указали, что 29.07.2018 г. на общем собрании членов СНТ «Нефтяник» большинством голосов решено исключить из членов товарищества в том числе и ФИО1 за нарушение сроков оплаты (не полной оплаты), за неоднократное нарушение правил внутреннего распорядке товарищества, за совершение действий, заведомо направленных на причинение вреда товарищества, за действия направленные на дезорганизацию и срыв работы органов управления и контроля товарищества, грубое поведение на общих собраниях, распространение заведомо ложной информации о деятельности товарищества или его органов. Общее собрание было правомочно, поскольку на нем присутствовало более 50% членов товарищества в количестве 66 человек. 29.07.2018 г. на собрании членов правления ТСН «Нефтяник» было решении провести собрание путем заочного голосования, утверждена форма бюллетеня для голосования, а также принято решение о порядке сообщения членам товарищества повестки дня и содержания обсуждаемых вопросов путем вывешивания объявления на доске объявлений за две недели до начала голосования. 02.09.2019 г. ФИО1 исключена