Расширение перечня товаров и услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кодекса в связи с противопоставленными регистрациями в отношении более широкого перечня товаров и услуг, в частности, в отношении услуг, относящихся к родовой группе «продвижение товаров», для которых оспариваемым решением ошибочно установлена возможность регистрации заявленного обозначения. Заявитель представил ходатайство о том, что дополнительного времени для ответа на новые доводы коллегии ему не требуется. При этом устно представитель заявителя отметил, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки не являются сходными, в связи с чем расширение перечня товаров и услуг , признанных однородными, не влечет изменение позиции заявителя по делу. По результатам рассмотрения данного возражения административный орган решением от 06.09.2021 отказал в удовлетворении возражения, изменил решение Роспатента от 09.03.2021 и зарегистрировал товарный знак по заявке № 2020713271 с учетом дополнительно выявленных обстоятельств. При правовой оценке довода заявителя о том, элементы «Offmite» и «OFF-WHITE» имеют разное смысловое значение, Роспатент отметил, что разделение слова «Offmite» на части не обусловлено ни его графикой, ни образом

заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энерголаб» (ул. Илимская, д. 2, оф. 14, Москва, 125576, ОГРН 1137746402716) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПСервис» (1-й Красносельский пер., д. 3, пом. I, комн. 71. Москва, 107140, ОГРН 1117746797178) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) о признании незаконными действий Роспатента, связанных с расширением перечня товаров и услуг , в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 544369, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности отменить внесенные изменения, связанные с расширением перечня товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 544369, при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца – Грошев А.И. (по доверенности от 07.11.2016); от общества с ограниченной ответственностью «ЛПСервис» – Великоборцева Н.В. и Ермакова Е.А. (по

СИП-722/2016 Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Энерголаб» (ул. Илимская, д. 2, оф. 14, Москва, 125576, ОГРН 1137746402716) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200), связанных с расширением перечня товаров и услуг , в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 544369 и об обязании Роспатента отменить внесенные изменения, связанные с расширением перечня товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 544369, и приложенными к заявлению документами, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компания «Энерголаб» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), связанных

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энерголаб» (ул. Илимская, д. 2, оф. 14, Москва, 125576, ОГРН 1137746402716) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПСервис» (1-й Красносельский пер., д. 3, пом. I, комн. 71. Москва, 107140, ОГРН 1117746797178) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) о признании незаконными действий Роспатента, связанных с расширением перечня товаров и услуг , в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 544369, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности отменить внесенные изменения, связанные с расширением перечня товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 544369, и приложенными к заявлению документами, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энерголаб» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПСервис» и

отказу во внесении изменений в Государственный реестр и в свидетельство на спорный товарный знак противоречат действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы, Ибатуллин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением по настоящему делу. В заявлении Ибатуллин А.В. выражал несогласие с позицией Роспатента о том, что заявленное им изменение ведет к расширению перечня услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, и, следовательно, оно не может быть внесено в Государственный реестр. С точки зрения Ибатуллина А.В., словосочетание «в частности» лишь акцентирует внимание на том, что в перечень услуг «реализация товаров» входит и услуга «реализация алкогольных напитков» и наличие спорного словосочетания никоим образом не исключает вхождение в услугу «реализация товаров» иных услуг, не связанных с реализацией алкогольных напитков, поэтому исключение слов «в частности алкогольных напитков» не приведет к расширению перечня услуг спорного товарного знака. В обоснование данного довода Ибатуллин А.В. приводил выдержки из словарного источника, согласно которому «в

и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. Согласно ч. 1 ст. 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Вместе с тем, ч. 1 ст. 80 Закона о контрактной системе предусмотрена специальная процедура проведения заказчиком в целях ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера предварительного отбора участников закупки, квалификация которых соответствует предъявляемым требованиям и которые в возможно короткий срок без предварительной оплаты и (или) с отсрочкой платежа могут осуществить поставки необходимых товаров, выполнение работ, оказание услуг. По результатам предварительного отбора составляется перечень поставщиков, подрядчиков, исполнителей в целях последующего осуществления закупок у них товаров, работ, услуг путем проведения запроса котировок с учетом