признали действия министерства по корректировке необходимой валовой выручки ОАО «РЖД» и применению понижающего коэффициента, выраженные в указанном протоколе Правления, законными и обоснованными. Суды установили, что применение понижающего коэффициента было обусловлено тем, что общество предоставило регулирующему органу недостоверные данные, используемые при расчете показателей надежности и качества реализуемых товаров (услуг) за 2017 год. В частности, выявлены расхождения в информации, отражаемой обществом в первичной учетной документации по всем случаям прекращения электрической энергии, данными актов расследования причин аварий, представляемым в Министерство энергетики Российской Федерации. Выявленные расхождения свидетельствовали о неполном учете обществом информации, характеризующей надежность и качество энергоснабжения потребителей, сокрытии фактов, влияющих на достижение плановых значений надежности и качества реализуемых товаров (услуг). Отклоняя довод ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению о том, что министерством не проводились согласительные процедуры, предусмотренные пунктом 3 Положения № 1220, пунктом 6 Методических указаний № 254-э/1, суды учли, что в указанных нормах говорится о действиях, необходимых в случае
№ 1 от 17.05.2017г., подписанный со стороны Истца генеральным директором ООО «Кристалл» ФИО3, также подтверждает отнесение объекта Истца к второй категории надежности. Податель жалобы признает, что с его стороны допущено нарушение Правил расследования причин аварий в электроэнергетике (утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.10.2009 № 846). Не смотря на подтверждение истцом допущенного нарушения Правил расследования причин аварий в электроэнергетике, Истец считает, что Акт обследования объекта от 18.12.2020, составленный в отсутствие заинтересованных лиц, является доказательством, устанавливающим причины возгорания на принадлежащей Истцу трансформаторной подстанции поскольку Акт подписан специалистами подрядной организации, которая построила данную трансформаторную подстанцию, АО «Янтарьэнерго» и главным энергетиком ООО «Кристалл» ФИО4. Суд апелляционной инстанции отмечает обоснованность довода ответчика о том, что имеет место противоречивое поведение истца. Так, вопреки собственным доводам о компетентности лиц, подписавших Акт обследования объекта от 18.12.2020 истец утверждает, что показания главного энергетика ООО «Кристалл» В.Н. ФИО4 об имевшемся заводском браке оборудования, установленного в сгоревшей подстанции, отраженные в Постановлении
правовых актов в области электроэнергетики, а именно Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229. Противоаварийные мероприятия, содержащиеся в пункте 3 акта и которые в данном случае обжаловались Обществом, носят характер обязательных к исполнению требований для дальнейшего предотварещения аварий и недопущения нарушений нормативных актов в сфере электроэнергетики. С учетом изложенного акт расследования причин аварии от 20.11.2013 № 47 является ненормативным правовым актом, поскольку фиксирует нарушения требований нормативных правовых актов, содержащие обязательные к исполнению требования в области энергетики , является официальным письменным документом, составленным в специальной форме. Кроме того, при обращении в суд первой и апелляционной инстанций ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» не выражало сомнений в том, что акт расследования причин аварии от 20.11.2013 № 47 является ненормативным правовым актом. Довод ОАО «СО ЕЭС» о том, что акт расследования причин аварии от 20.11.2013 № 47 подписан не всеми членами
сразу по двум десяткам аварий. Согласно пункту 20 Правил расследования причин результаты расследования причин аварий, указанных в пунктах 4 и 5 Правил, оформляются актом о расследовании причин уполномоченным органом в сфере электроэнергетике. Форма акта и порядок ее заполнения утверждена Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 02.03.2010 № 90 «Об утверждении формы акта о расследовании причин аварий в электроэнергетике и порядка ее заполнения» Акты расследования причин аварий, произошедших на ВЛ 20 Кв «Алчан-Ясеневый» в период с 02.09.2019 по 15.06.2020, составлены не по форме, утвержденной указанным приказом Министерства энергетике Российской Федерации, в них отсутствует информация о месте и дате их составления. Кроме того, осмотр проводился только тех опор ЛЭП, на которых происходили аварии, и на момент их осмотра была произведена замена изоляторов ШС-20Г на изоляторы ШФ-20Г. Обследование опор ЛЭП на предмет качества монтажа изоляторов, на которых аварии не происходили, не осуществлялось. В актах не отражены результаты обследования по вопросу соблюдение технологии монтажа
суда города Москвы от 12 апреля 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2023 г., в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе ПАО «Россети Московский регион» просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на нарушения при проведении расследования и составлении оспариваемого акта Правил № 846 и Порядка заполнения акта о расследовании причин аварий в электроэнергетике, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 02 марта 2010 г. № 90 «Об утверждении формы акта о расследовании причин аварий в электроэнергетике и порядка ее заполнения» (далее – Порядок № 90). В отзыве на кассационную жалобу АО «СО ЕЭС» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов. Отзывы на кассационную жалобу от иных лиц,
присоединения, а также на максимальное число точек присоединения, что сделало невозможным корректную оценку надежности услуг АО «Ивгорэлектросеть» с учетом плановых показателей надежности. В частности, новой редакцией Правил расследования причин аварий в электроэнергетике существенно расширен диапазон объектов электросетевого хозяйства, по которым собственник объектов электроэнергетики обязан провести расследованиеаварии и сообщить о факте прекращения передачи электроэнергии в Минэнерго России. Кроме того, за период 2016-2018г. в результате организации общедомового учета электроэнергии в многоквартирных домах, выполненной в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009г. № 261-ФЗ, значительно сократилось количество точек присоединения к сетям АО «Ивгорэлектросеть» (до значения 54812 точек, что на 16979 точек меньше, чем было учтено Департаментом энергетики и тарифов при принятии оспариваемого показателя надежности услуг). Вследствие трехкратного недостижения показателей надежности и качества услуг АО «Ивгорэлектросеть» может прекратить функционировать как территориальная сетевая организация. В судебном заседании представители административного истца поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях (т.
