Расследование незаконной игорной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

моноблок «Победа» БЛ-11 №356630; моноблок «Победа» БЛ-11 №356661; моноблок «Победа» БЛ-11 №356655; моноблок «Победа» БЛ-11 №356631; моноблок «Победа» БЛ-11 №356625; моноблок «Победа» БЛ-11 №356660; моноблок «Победа» БЛ-11 №356654. 23.01.2015 должностным лицом Отдела полиции №5, возбуждено административное расследование по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изъятое оборудование 02.02.2015 передано для проведения экспертизы в экспертный криминалистический центр Главного Управления МВД России по Ростовской области. 22.02.2015 срок проведения административного расследования был продлен. 07.02.2015 на основании указания прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 04.02.2015 №7-10д-15, сотрудниками Отдела полиции №4 Управления проведена проверка по адресу: ул.Сиверса, 1, г.Ростов-на-Дону. В ходе проверки Отдел полиции №4 посчитал, что имеются признаки осуществления Обществом незаконной игорной деятельности . 07.02.2015, в присутствии двух понятых, сотрудниками Отдела полиции №4составлен протокол осмотра. В ходе осмотра было изъято оборудование: торговый терминал «Победа» модель ВАМЗ серийный номер 550451; торговый терминал «Победа» модель ВАМЗ серийный номер 550452; торговый терминал

было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам ч. 1 ст.14.27 КоАП РФ. Инспектором Центра ИАЗ «Энгельсское» было изъято оборудование, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11.02.2012. Считая, что действия сотрудников Межмуниципального Управления Внутренних Дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области являются незаконными, а деятельность ООО «НИКА» по реализации лотерейной продукции посредством вендингового оборудования аппаратами Л1 – законной, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив материалы дела и позиции сторон по делу, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции Межмуниципального Управления Внутренних Дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области по факту возбуждения дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 14.27 КоАП РФ ФИО1, факту организации 11 января 2012 года ООО «НИКА» деятельности по продаже лотерей, визуально схожих с игорной деятельностью , на основании нижеследующего. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации,

20 игровых автоматов. 07 февраля 2009 года органом внутренних дел вынесено определение о назначении административного расследования по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что обществу вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель считает, что действия органа внутренних дел являются незаконными и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как полагает заявитель, в рассматриваемом случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ, так как в отношении осуществляемой обществом деятельности по организации игорного заведения в виде казино отсутствуют какие-либо установленные в предусмотренном законом порядке лицензионные требования и условия. По мнению общества в настоящее время сотрудники органов внутренних дел не имеют правовых оснований на проведение проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности , и фактическое осуществление такой проверки является нарушением федерального закона. Часть третья статьи 28.1 КоАП

выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса. Суд по материалам дела установил, что поводом к возбуждению в отношении ООО «Гарант Инвест Групп» дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ). Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Гарант Инвест Групп» возбуждено на основании определения от 30.01.2015, вынесенного должностным лицом – инспектором отдела ИАЗ УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 при выполнении ею своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны на территории г.Хабаровска. Информация о выявленном правонарушении была зарегистрирована в отделе полиции №3 УМВД