пределы заявленного истцом, к ответчику требования. Такое нормативное регулирование вытекает из конституционного значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П и от 26 мая 2011 г. № 10-П). Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска. Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав характер правоотношений сторон по договору от 31.05.2021 № 683 ЮК/21, суд квалифицирует их как отношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 главы
ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ). Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 21.08.2015 на сумму 2 000 000 руб. 01 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых составляет 124 057 руб. 23 коп. Произведенный истцом расчет процентов, учитывая рассмотрение дела в пределах заявленных требований , судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным, критической оценке не подлежит, так как примененная в расчете ставка 8,25% меньше, чем действующие в аналогичный период средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Предъявление истцом процентов в меньшей сумме является его процессуальным правом. При наличии задолженности перед истцом в сумме 2 000 000 руб. 01 коп., а также учитывая период просрочки исполнения обязательств по оплате, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами
пределы заявленного истцом, к ответчику требования. Такое нормативное регулирование вытекает из конституционного значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П и от 26 мая 2011 г. № 10-П). Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска. Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки
исходя из ставки банковского процента 8, 25%, тогда как при взыскании долга в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Судом произведен расчет процентов самостоятельно, исходя из ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде 8 %, согласно которому размер процентов за предъявленный истцом период составил 3 312, 03 рублей. Однако, поскольку в силу требований процессуального законодательства обязанностью суда является рассмотрение дела в пределах заявленных требований , требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению пределах предъявленного иска, то есть в размере 2 832, 19 рублей. Принимая во внимание, что требования истца о взыскании долга за оказанные услуги обоснованны, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме - в размере 84 047, 38 рублей.
за пределы заявленного истцом к ответчику требования. Такое нормативное регулирование вытекает из конституционного значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П и от 26 мая 2011 г. N 10-П). Соответственно, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из содержания искового заявления, КПК «Народная касса» были заявлены требования о взыскании непогашенного займа (основного долга) в размере 485 405 рублей 48 копеек.
3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на том, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а так же по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он сам указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям, которые приведены истцом в обосновании иска, а так же по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Согласно статье 1164 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наследовании по закону,
на ноябрь 2016 года. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит. Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании задолженность взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ (а не с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ко взысканию с ответчика подлежит 3 533 рубля 38 копеек (57 994,18 руб. (сумма задолженности по состоянию на март 2017) – 54 460,80 руб. (перерасчет суммы по состоянию на ноябрь 2016)), то есть именно
законом. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит. Вместе с тем, как следует из материалов дела, первоначально истец заявила требования о взыскании с ФИО2 в ее пользу процентов на сумму займа в размере 623 398 (шестьсот двадцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей. На основании изложенного, подлежащие взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты по договору займа, рассчитанные судом на дату вынесения решения суда, в размере 761701 рубль
