№ 2, размер вознаграждения поверенного составляет 16 158 (Шестнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. 28.07.2021 г. доверителем принят отчет поверенного, содержащий перечень действий, выполненных поверенным по поручению доверителя. В ходе исполнения указанного поручения сотрудник поверенного: - ознакомился с поступившей апелляционной жалобой; - консультировал доверителя по вопросам, связанным с предъявлением Ответчиком апелляционной жалобы; - подготовил возражения на апелляционную жалобу, направил их Ответчику и в суд апелляционной инстанции; - участвовал при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции 21.07.2021 г., давал пояснения. Истец понес расходы на оплату услуг поверенного в размере 59 112 (Пятьдесят девять тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, протоколами судебных заседаний, отчетами о проделанной работе. Услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.01.2021г. № 53, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.08.2021 г. № 34, платежным поручением от 16.06.2021 г. № 78. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на
области поступили истребуемые сведения. Суд определил документы приобщить. Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области из Союзу арбитражных управляющих “Континент” поступила информация информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4, изъявившего желание быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП Сулян И.Э. и о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Суд определил документы приобщить. Представитель должника представил копию судебного акта, ходатайствует об отложении судебного разбирательства до рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции . Представитель ФНС России оставляет вопрос на усмотрение суда. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство, отложить судебное разбирательство. Учитывая изложенное, в целях соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а так же в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов, судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство представителя должника. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления уполномоченного органа -
<***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15981, почтовый адрес: 410064, <...> д 75 кв.35, член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, ком.8,9,10). В арбитражный суд 06.02.2020 года поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина. Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, который приобщен судом к материалам дела. В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве. В связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции , касающегося имущества, которое должник просит исключить из конкурсной массы, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи
переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд апелляционной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из положений пункта 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, такой переход допускает замену судейского состава суда апелляционной инстанции. В силу статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Республике Саха (Якутия) рассмотрение гражданских дел в суде апелляционной инстанции осуществляет Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия). С учетом изложенного, данное дело для рассмотрения апелляционной жалобы административного истца ФИО1 подлежит передаче в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия). На основании изложенного, руководствуясь статьями 306-309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: Перейти к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике
переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд апелляционной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из положений пункта 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, такой переход допускает замену судейского состава суда апелляционной инстанции. В силу статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Республике Саха (Якутия) рассмотрение гражданских дел в суде апелляционной инстанции осуществляет Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия). С учетом изложенного, данное дело для рассмотрения апелляционной жалобы административного истца подлежит передаче в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия). На основании изложенного, руководствуясь статьями 306-309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: Перейти к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» о признании незаконным решения об отказе
переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд апелляционной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из положений пункта 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, такой переход допускает замену судейского состава суда апелляционной инстанции. В силу статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Республике Саха (Якутия) рассмотрение гражданских дел в суде апелляционной инстанции осуществляет Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия). С учетом изложенного, данное дело для рассмотрения апелляционной жалобы административного ответчика Окружной администрации города Якутска подлежит передаче в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия). На основании изложенного, руководствуясь статьями 306-309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: Перейти к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО2 к Окружной администрации города Якутска о признании решения
