довести информацию, изложенную в письмах, до сведения сотрудников филиала Учреждения в соответствии с приказом Учреждения от 21.03.2014 N П/057 "Об ознакомлении сотрудников филиалов ФГБУ "ФКП Росреестра" с письмами методического характера". Органам, осуществляющим кадастровый учет объектов недвижимости, расположенных на территории Крымского федерального округа, направляется для сведения. Заместитель директора В.А.ГРИГОРЬЕВА Приложение МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 15 апреля 2016 г. N Д23и-1677 О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ Департамент недвижимости Минэкономразвития России (далее - Департамент недвижимости), рассмотрев обращение, сообщает . В соответствии с Положением о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437 (далее - Положение), Минэкономразвития России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в отнесенных к его ведению сферах деятельности. Согласно Положению Минэкономразвития России не наделено полномочиями по официальному разъяснению законодательства Российской Федерации, а также практики его применения. Вместе с тем полагаем возможным отметить следующее. КонсультантПлюс:
14-исх/03601-ГЕ/14 и Минэкономразвития России от 17.04.2014 N ОГ-Д23-2669 по вопросу подготовки проекта межевания при выделе участниками общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей. Заместитель руководителя Г.Ю.ЕЛИЗАРОВА Приложение МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПИСЬМО от 1 апреля 2014 г. N 14-исх/03601-ГЕ/14 НА ПОРУЧЕНИЕ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОТ 20.03.2014 N 4646-ОГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, рассмотрев обращение, сообщает . Согласно пунктам 2, 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте) земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 Закона об обороте. Если указанное в пункте 3 статьи 13 Закона об обороте решение общего собрания
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 14 декабря 2021 г. N 11-00-15/15544 О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ Правовое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, рассмотрев обращение, сообщает следующее. Согласно пункту 23 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденного приказом Ростехнадзора от 8 апреля 2019 г. N 140 (далее - Административный регламент), для внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре опасных производственных объектов, заявитель представляет в территориальный орган Ростехнадзора заявление и представленные по описи соответствующие документы, подтверждающие наличие оснований для внесения изменений,
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 12 февраля 2020 г. N КВ-3-14/1063@ Федеральная налоговая служба, рассмотрев обращение, сообщает следующее. Федеральным законом от 02.08.2019 N 265-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" в части либерализации ограничений на совершение валютных операций резидентами с использованием счетов (вкладов), открытых в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и репатриации денежных средств" (далее - Закон N 265-ФЗ) для резидентов установлена обязанность уведомлять налоговые органы о счетах (вкладах), открытых не только в банках, но и в иных организациях финансового рынка, расположенных
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 15 февраля 2018 г. N 09-00-06/1339 О ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Управление государственного строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, рассмотрев обращение, сообщает . Экспертиза промышленной безопасности, согласно пункту 411 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" (далее - ФНП ОРПД), утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 N 116, проводится в отношении оборудования, работающего под избыточным давлением, подлежащим постановке на учет в территориальном управлении Ростехнадзора согласно пункту 214. Оборудование, не подлежащее учету в органах Ростехнадзора согласно пункту 413 ФНП ОРПД, подвергается техническому
общества, поданной в УФССП по ПК 26.12.2014, в которой изложены доводы общества о незаконности бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО5 по заявлению общества о правопреемстве и по неустановлению имущества должника. Таким образом, на дату 26.12.2014 общество знало об указанных фактах бездействий судебного пристава. Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд в указанной части, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку до обращения в Арбитражный суд Приморского края, общество в порядке подчиненности по указанным фактам обратилось в УФССП по ПК, в связи с чем, фактически о нарушении своих прав и законных интересов оспариваемыми бездействиями общество узнало, получив 11.03.2015 письмо УФССП по ПК от 05.03.2015, в котором ему сообщалось об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника, и о неустановлении фактов превышения полномочий и нарушения законодательства об исполнительном производстве со стороны судебного пристава ФИО1 На основании изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный
РФ. Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска. Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым указанные выше активные действия заявителя, направленные на восстановление допущенных ненормативным правовым актом судебного пристава-исполнителя нарушений прав и законных интересов Общества, которые привели к пропуску срока, признать как уважительными причинами для восстановления пропущенного срока обращения за судебной защитой и полагает, что заявленные требования необходимо рассмотреть по существу. Общество в направленном в суд заявлении от 09.07.2008 года просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также настаивает на удовлетворении заявленных требований. От судебного пристава-исполнителя в суд поступил отзыв на заявленные требования. Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют направленные в адрес сторон телеграммы, в которых сообщалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также уведомления почтового отделения о вручении данных телеграмм представителям сторон, а
10 актов направлены возражения регионального оператора, вместе с тем, в порядке фиксации нарушений, предусмотренном формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае получения возражений регионального оператора потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт. Возражения в отношении актов были рассмотрены, изменения в акт не внесены, в связи с наличием факта нарушения качества оказания услуги по обращению с ТКО и несостоятельностью доводов о несогласии с фактом регионального оператора. В связи с чем, министерством, все 23 акта нарушения признаны правомерными. В части запроса суда об адресах, сообщаю . Адрес нарушения, допущенного при оказании Региональным оператором коммунальной услуги, указывается в акте, либо указан в реестре обращений граждан. Реестр обращений граждан с жалобами на ненадлежащее оказание коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов ведется в электронном виде, выписку из электронного реестра в
был ею утерян, и она не предпринимала мер по документированию. Согласно результатам проверки АС ЦБД УИГ ФМС <адрес> следует, что ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о рождении серии НК № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения указано - Грузия, <адрес>, место регистрации- Сельсовет <адрес>. Согласно ответу консула Грузии на письмо № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Службой гражданства и миграции Агентства по развитию государственных сервисов Министерства Юстиции Грузии, рассмотрев обращение сообщает , что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считается гражданской Грузии, если она не получала гражданство другого государства. Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,
обращения заявителей имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в суд заявители обратились ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в удовлетворении заявления об обязании директора ГУП ДЕЗ района «Марьино» предоставить ответы по существу на обращения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, поскольку заявителями пропущен срок обращения в суд. Из материалов дела следует, что на заявление от ДД.ММ.ГГГГ заявителям был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23). В котором ГУП «ДЕЗ района «Марьино» указал, что рассмотрев обращение сообщает , что на все вопросы, изложенные в жалобах, Дирекция ранее неоднократно направляла ответы. Данный ответ был основан на п. 5 ст. 11 ФЗ от 02 мая 2006 г № 59-ФЗ «О порядке обращений граждан Российской Федерации», согласно которого, в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новое доводы или обстоятельства,
представления жилья или земельного участка для индивидуального жилищного строительства администрации <адрес> не решен. Неоднократные обращения в администрацию <адрес> с просьбой ускорить решение этого вопроса или оставались без ответа или по ним давались разные чисто формальные отписки без рассмотрения обращений по существу. Это длится уже более 00 лет. Так спустя 00 года письмом от 00.00.0000 года № начальник отдела архитектуры и градостроительства - главный архитектор отдела архитектуры администрации г. ФИО6 сообщила о том, что рассмотрев обращение, сообщает , что в настоящее время, т. е. по состоянию на 00.00.0000 г. предприятия ООО «(данные изъяты)» разрабатывается генеральный план <адрес>, в связи с чем отвод земельных участков приостановлен. Возникает вопрос: Какое отношение имеет разработка ООО «(данные изъяты)» генерального плана <адрес> в году к вопросу об улучшении жилищных условий истицы в 0000 году? Почему ее заявление, поданное о представлении жилья или земельного участка для индивидуального строительства администрацией <адрес>, не рассматривалось в течение 00 лет,
