промышленных зданий не должно быть меньше 2 м. Фактическое расстояние между объектом капитального строительства, принадлежащего предпринимателю, и выгребом, расположенном на соседнем участке, составляет 0,78 метра. Эксплуатация объекта с указанными существенными нарушениями требований нормативов может привести к неконтролируемой деформации фундамента здания, его просадке, что может угрожать жизни и здоровью находящихся в здании людей. Кроме того, проведение сварных и других работ с открытым огнем в здании при ремонте автомобилей может привести к взрыву в помещении вследствие выделения метана и других горючих газов из расположенного рядом выгреба и трубопровода канализации, проходящего непосредственно под зданием. В подтверждение указанных обстоятельств заявитель представил заключение эксперта № 2/1014, выполненное ООО «Центр судебных экспертиз». Суды не дали надлежащей правовой оценки указанным обстоятельствам. Вывод судов о том, что наличие у истца притязаний относительно недостаточности имеющегося у него земельного участка в целях надлежащей эксплуатации (в том числе ремонта) выгребнойямы не свидетельствует о нарушении его прав разрешением на ввод
несоблюдение, в том числе названного законодательства, выразившееся в осуществлении управления указанными домами при их обслуживании с нарушением по причине отсутствия сборников (выгребов) для жидких отходов и ремонта этих сборников. По результатам рассмотрения административного дела подателю жалобы выдано обжалованное предписание Роспотребнадзора Свердловской области, в котором Обслуживающей организации указано на необходимость в срок до 15.10.2021 обеспечить следующее: - расположение выгребных ям жилых домов № 13, 15, находящихся по адресу: <...> на расстоянии не менее 10 метров до домов; - проведение ремонта выгребныхям жилых домов № 13, 15, расположенных по данному адресу с обеспечением их герметичности. Полагая, что оспоренное предписание заинтересованного лица нарушает права и законные интересы Управляющей компании, последняя обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из правомерности оспоренной части обжалованного предписания надзорного органа, поскольку совокупность установленных обстоятельств в их взаимной связи свидетельствует о том, что деятельность подателем жалобы осуществляется
выгребная яма не отвечает требованиям, предъявляемым к сооружению выгребных ям, т.к. для нее использовался погреб сарая, который ранее располагался на этом месте. Выгребная яма негерметична, ввиду того, что земельный участок ответчика по уровню находится выше его земельного участка, сточные воды из выгребной ямы ответчика стекают на земельный участок истца и приводят его к загрязнению, гибели смородины, растущей на его земельном участке вдоль выгребной ямы, зловонному запаху, замачиванию грунтового основания его жилого дома, т.к. расстояние от выгребной ямы до фундамента моего жилого дома менее 8 метров. В подвале его жилого дома со стороны ответчика появилась сырость, которая держится круглый год, не просыхает даже летом. В связи с указанными выше нарушениями его прав со стороны ответчика и отказом устранить эти нарушения в добровольном порядке, истец вынужден был обратиться в ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы». Согласно выводам экспертного исследования ООО «ЛНСЭ» №19/05-240 от 29.05.2019 г. на территории земельного участка, расположенного по <адрес> расположена
капитального ремонта, и в соответствии с Положением о проведении планово-предупредительного ремонта водопроводно-канализационных сооружений (ППР), должны проводиться предприятием, у которого находиться на балансе данное сооружение, т.е. МУП «В». Также, в соответствии с экспертизой ИП ФИО4 выявлены нарушения, обнаруженные при осмотре выгребной ямы: заполнение нечистотами больше допустимого уровня до *** м. от поверхности земли, которое может быть устранено путем постоянного контроля за уровнем заполнения выгребной ямы жидкими отходами и своевременным удалением их из выгребной ямы; расстояние от выгребной ямы до соседнего забора (граница земельного участка истца) составляет *** м., что является существенным нарушением п.6 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», Правил благоустройства г. Рубцовска (Решение Рубцовского городского Совета депутатов от 15.10.2009г.), раздела 9 п.7 «Требований к благоустройству приусадебных земельных участков», где канализационный выгреб разрешается размещать только в границах отведенного земельного участка, при этом расстояния до водопроводных сетей, фундамента дома и до границы соседнего участка должно быть
допущены нарушения санитарных норм, а именно расстояние от пристройки литер «а» до границы земельного участка № по <адрес>, согласно сведениям,содержащимся в утвержденной схеме расположения земельного участка накадастровом плане территории, составляет — 0,0м - 0,32м, что не соответствует пункту 6.7 СП53.13330.2019. Расстояние от навеса литер «М», составляет - 0,32-0,65м., что не соответствует п. 6.7 СП 53.13330.2019. При возведении выгребной ямы на земельном участке № по <адрес> <адрес>, допущены нарушения градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических норм: - расстояние от выгребной ямы до смежной границы земельного участка по адресу: <адрес>, согласно, утвержденной схемы расположения на кадастровом плане территории, составляет - 1,19-1,23 м, что не соответствует п.6.3 СП53.13330.2019. - расстояние от выгребной ямы до смежной границы земельного участка по адресу: <адрес>, согласно фактическим границам, составляет - 1,0 м, что не соответствует п.6.3 СП 53.13330.2019. - расстояние от выгребной ямы до жилого <адрес> - составляет - 3,73м, что не соответствует п.19 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. - расстояние от выгребной
