осужденного Кравченко В.В., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: Кравченко В.В., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. В начале октября 2013 года Кравченко В.В. на участке местности, расположенном в 500 метрах северо - западнее дорожного знака «10 км» автомобильной дороги между селами Урожайное и Величаевское Левокумского района Ставропольского края, путем сбора наркотикосодержащих частей растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1187,6 гр. с целью его незаконного сбыта. 3 октября 2013 года, около 13 часов 5 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км севернее дорожного знака «8 км» автомобильной дороги между селами Урожайное и Величаевское Левокумского района Ставропольского края, Кравченко В.В. передал наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1187,6 гр. за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей лицу под псевдонимом «<...>», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Гриня В.Я., осужденного Кравченко В.В., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: ФИО3, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. В начале октября 2013 года ФИО3 на участке местности, расположенном в 500 метрах северо - западнее дорожного знака «10 км» автомобильной дороги между селами Урожайное и Величаевское Левокумского района Ставропольского края, путем сбора наркотикосодержащих частей растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1187,6 гр. с целью его незаконного сбыта. 3 октября 2013 года, около 13 часов 5 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км севернее дорожного знака «8 км» автомобильной дороги между селами Урожайное и Величаевское Левокумского района Ставропольского края, ФИО3 передал наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1187,6 гр. за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей лицу под псевдонимом «<...>», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В
мая 2010 года № 87-ФЗ и Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», к растениям, содержащим наркотические средства, относятся растения, из которых могут быть получены наркотические средства. В соответствии с научными исследованиями, в стеблевых частях конопли (растения рода Cannabis) тетрагидроканнабинол присутствует только в следовых количествах. Наркотические средства изготавливаются лишь из верхушечных частей конопли. Согласно Руководству для национальных лабораторий экспертизы наркотиков «Рекомендуемые методы анализа каннабиса», только верхушки растения каннабис со цветами и плодами и его листья содержат значительное количество психоактивных компонентов, например, тетрагидроканнабинол, и обычно только эти части растения являются предметом незаконного оборота. При этом центральный стебель и основные боковые стебли растения не трогают, и они не используются при производстве незаконных продуктов каннабиса. Как следует из Методических рекомендаций «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», для получения марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол
чрезмерной суровости. Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона. Довод жалобы о необоснованности заключения судебно-химической экспертизы судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку в ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны защиты, была назначена и проведена ФБУ «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» Минюста РФ судебная экспертиза, согласно заключению которой термин «каннабис» означает «верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким-бы названием они не были обозначены». Семена растений каннабиса наркотическим средством не являются, если они не сопровождаются верхушками растения каннабис. Если семена растения каннабис сопровождаются верхушками (соцветиями) растения каннабис, они являются неотъемлемой частью каннабиса (марихуаны) и не отделяются от наркотического средства каннабис (марихуана) (т.1, л.д.213-227). Доводы апелляционной жалобы не опровергают законность и обоснованность приговора.
от 07 февраля 2012г. представленная на экспертизу курительная деревянная трубка изготовлена в виде части растения - «листа». Лист, состоящий из семи долей с зазубренными краями, соответствует морфологическим признакам анатомического строения листьев однолетнего растения конопля. Представленный в распоряжение эксперта объект изготовлен в форме листа узнаваемого растения, относящегося к роду однолетних травянистых растений семейства коноплевых рода конопля (л.д. 28-30). 4 Из заключения социо-культурной экспертизы от 05 марта 2012г. следует, что курительная трубка, изготовленная в виде листа растения каннабис (марихуана), является рекламой наркотического средства каннабис (марихуана), поскольку подается художественно в форме эстетически привлекательно оформленного товара (трубки) и, таким образом, привлекает внимание к объекту рекламирования, формирует и поддерживает интерес к нему (л.д. 36-37). Заключением психологической экспертизы от 22 марта 2012г. установлено, что деревянная курительная трубка в форме листа растения каннабиса может вызвать ассоциации, связанные с курением, может ослабить у человека установку негативного отношения к образу конопли и сформировать к нему толерантное отношение у лиц
