Растения не подлежат возврату - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и (или) поверхности приспособлений для перевозки организмов, сходных по морфологическим признакам с карантинными объектами, производится отбор образцов (проб) материала, содержащего указанных насекомых, семена сорных растений для проведения карантинной фитосанитарной экспертизы. (в ред. решений Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 N 8, от 17.03.2017 N 10) (см. текст в предыдущей редакции) 4.2.4. По результатам осмотра транспортных средств должностное лицо уполномоченного органа принимает решение о запрете ввоза партии подкарантинной продукции или запрете ее помещения под таможенную процедуру таможенного транзита в следующих случаях: 1) сведения о номере транспортного средства не соответствуют сведениям, указанным в фитосанитарном сертификате, за исключением сведений о номере седельного тягача, при условии, что сведения о номерах буксируемых им полуприцепа и прицепа (при наличии) совпадают с указанными в фитосанитарном сертификате. В этом случае подкарантинная продукция подлежит возврату или уничтожению за счет собственника продукции; (в ред. решений Совета Евразийской экономической комиссии от 16.08.2013 N 50, от 12.02.2016 N 8, от 30.11.2016 N

происходящие от микрорастений картофеля, выращенных на питательной среде) и микрорастения ( растения, включая микроклубни, содержащиеся в тканевой культуре клубнеобразующего рода Solanum spp.). Указанный селекционный материал может включать также другие столоно- или клубнеобразующие виды либо гибриды рода Solanum. 19. Ввоз на таможенную территорию Союза из стран Центральной и Южной Америки образцов клубней картофеля (Solanum tuberosum) и клубней других клубнеобразующих видов рода Solanum (включая дикие побего- и клубнеобразующие виды рода Solanum) разрешается только в научно-исследовательских и селекционных целях с их направлением в интродукционно-карантинные питомники. 20. Ввоз на таможенную территорию Союза и перемещение по таможенной территории Союза растений с комом почвы и питательной смесью, содержащей почву, и горшечных растений с почвенным субстратом допускаются из зон, мест и (или) участков производства, свободных от карантинных объектов. 21. Партии (часть партии) ввозимого семенного и посадочного материала, в которых были выявлены карантинные объекты, подлежат обеззараживанию, возврату или уничтожению. Специальные карантинные фитосанитарные требования, предъявляемые к семенному и посадочному

Ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) перемещаемые между государствами-членами дождевые черви и их коконы, выращенные в вермикультуре, и естественный субстрат для их выращивания (почва, торф, компост, биогумус, навоз, части растений) должны происходить из хозяйств (предприятий), в которых не регистрировались сибирская язва, ящур, африканская чума свиней и губкообразная энцефалопатия. (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 08.12.2015 N 160) (см. текст в предыдущей редакции) Для транспортировки дождевых червей и их коконов используются упаковки (контейнеры и др.), которые обеспечивают их жизнеспособность во время транспортировки. Ввоз упаковок (контейнеров и др.), в которых при проведении визуального осмотра в момент пересечения границы обнаружена массовая гибель дождевых червей, не допускается. Указанные упаковки (контейнеры и др.) вместе с содержимым подлежат возврату в страну-экспортер или уничтожению (утилизации) в соответствии с законодательством государств-членов. (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 08.12.2015 N 160) (см. текст в предыдущей редакции) Упаковки (контейнеры и др.) должны быть

3 шт. - стремянка 1 шт. - расходные материалы комплект. Из имеющегося в наличии вышеуказанного имущества эксперты пришли к выводу о нецелесообразности восстановления 5 сломанных вешалок для одежды, указав стоимость одной вешалки 30 руб., дерева «Гибискус» - 1 шт., стоимостью 6000-9000 руб., горшечных растений 8 штук, общей стоимостью 14 750 руб., примерочной (в сборе) в связи с трещиной в одном зеркале стоимостью 3 000 руб., светильников абажуров общей стоимостью 2 198 руб. В ходе судебного разбирательства дела суд неоднократно предлагал сторонам произвести прием передачу имеющегося в наличии имущества, однако урегулировать часть спора во внесудебном порядке стороны не договорились. Предприниматель ФИО2 полагал, что имущество не подлежит возврату поскольку своевременно не было вывезено в соответствии с пунктом 5.4 договора изложенного одинаково во всех договорах аренды. Указанным пунктом предусмотрено, что если стороны не договорятся об ином, а так же при отсутствии письменных уведомлений Арендатора об ином, в случае невывоза Арендатором после прекращения

за пользование заемными средствами начисляются ООО «Новые технологии защиты растений» в случае просрочки возврата заемных средств (до 31.10.2006 года) (л.д. 133 том 2). Так как ООО «НТЗР» своевременно возвратило заемные средства, заем рассматривается как беспроцентный. Указанные выше дополнительные соглашения по договорам займа были предоставлены заявителем в Управление при рассмотрении апелляционной жалобы, однако не были приняты во внимание. Суд считает, что требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела 22.09.05 года заявитель заключил с ООО «НТЗР» договор купли-продажи № 22/9з , согласно которому ООО «НТЗР» обязуется поставить зерно заявителю на сумму 13 000 000 рублей. 03.10.05 г. заявитель перечислил поставщику денежные средства в сумме 13 млн.рублей, полученных в свою очередь по кредитному договору <***> от 03.10.05 г. (л.д. 54 том 2). 24.10.05 г. обязательства были новированы в процентный заем под 12% годовых со сроком возврата 31.10.2006 г.(с учетом дополнительного соглашения – л.д. 133 том

горюче-смазочных материалов в текущем году и (или) копии договоров, накладных (счетов-фактур), платежных поручений с отметкой кредитной организации о списании со счета заявителя и (или) приходных кассовых ордеров, подтверждающих получение и оплату минеральных удобрений и средств защиты растений, приобретенных после 1 октября предыдущего года. В соответствии с пунктом 11 Положения в случае если сумма предоставленной субсидии на первом этапе превышает фактические затраты на приобретение горючесмазочных материалов, минеральных удобрений и средств защиты растений, то бюджетные средства в размере неподтвержденных затрат подлежат возврату в бюджет. В соответствии с пунктом 12 Положения в случае если фактическая посевная площадь сельскохозяйственных культур в текущем году меньше запланированной посевной площади, заявленной на субсидирование, а также если фактическая посевная площадь не подтверждена заявителем на втором этане предоставления субсидии, то излишне перечисленная сумма субсидии, рассчитанная па разницу планируемых и фактических посевных площадей, подлежит возврату в бюджет. Как следует из материалов дела, получив субсидию, ответчик в нарушение требований п. 8

из них 4,3 тонны дикорастущей ягоды (голубика, брусника, шикша, черника), грибов, растений, 8,1 тонны мяса домашнего оленя, 0 тонн рыбы крупных пород, 0 тонн рыбы сиговых пород, 0,6 тонн дичи (дикий гусь). К представленному отчету документы, подтверждающие переработку и реализацию вышеуказанной продукции, а также сертификацию переработанной продукции не представлены. Согласно материалам дела проектом планировалось произвести переработку 20,7 тонн продукции, из них 5,86 тонны ягоды, 7,7 тонны мяса домашнего оленя, 3,24 тонны рыбы крупных пород, 7,14 тонны рыбы сиговых пород, а также обеспечить занятость 37 человек на сезонные работы и 7 человек на постоянной основе. Путем проведения анализа финансового отчета о реализации грантового проекта и отчета о реализации грантового проекта, а также дополнительно представленных документов выявлено не достижение показателей заготовки продукции, из чего в соответствии с пунктом 5.3. пункта 5 Соглашения № 6 следует, что средства гранта подлежат возврату в размере 20%, в случае если грантополучателем не достигнуты показатели результативности

качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. Судом апелляционной инстанции установлено, что по просьбе ФИО1 ....., ФИО5, в ..... в цветочном павильоне ИП ФИО2 был приобретен букет цветов из роз в количестве 15 штук, стоимостью 1950 рублей. Согласно Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55, растения не подлежат возврату или обмену. Доказательств того, что товар (букет цветов из 15 роз) был ненадлежащего качества, суду первой инстанции представлено не было. Таким образом, решение мирового судьи от ...... об отказе в удовлетворении исковых требований, - является законным и обоснованным. Кроме того, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, поскольку товар (букет цветов из 15 роз) – она не приобретала, а увидела их уже после того, как букет привез к ней

заказам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 65 873 руб. 61 коп. не был доставлен, в связи с чем истица вправе требовать возврата указанной суммы, уплаченной за товар. Договоры купли-продажи по указанным заказам подлежат расторжению. Также ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что по заказу № истице не были переданы два из трех заказанных растений на общую сумму 1 766 руб. 48 коп. По изложенным выше основаниям денежные средства в указанном размере также подлежат возврату ответчиком истице. Из дела видно, что в распоряжении ответчика остались полученные от истицы в счет будущих заказов денежные средства в сумме 1 420 руб. 41 коп., находящиеся на виртуальном балансе, о возврате которых истицей было заявлено соответствующее требование. Поскольку денежные средства истицы в указанном размере не были возвращены ей ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании денежных средств в размере 1 420 руб.