Расторгнуть договор купли продажи средства материнского капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

супругами А-выми, как на момент получения денежных средств по кредитному договору, так и в момент совершения сделки купли-продажи с ООО «Луидор», расторгнут не был. При этом доказательств того, что погашение кредитной задолженности производилось ФИО3 исключительно за счет собственных средств (от продажи квартиры), а не из бюджета семьи, не имеется в материалах дела (условия договоров купли-продажи от 11.12.2020 не предусматривают оплату стоимости имущества посредством перечисления покупателем (ФИО6) денежных средств третьим лицам по обязательствам продавца (ФИО3). Кроме того, суд также полагает необходимым отметить, что квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий <...> была приобретена ФИО3 на основании договора купли-продажи от 16.02.2008 г., и как поясняет заявитель, за счет личных и кредитных средств, полученных в банке, обязанности по погашению которых были исполнены в дальнейшем за счет средств материнского капитала в 2010 году (сертификат на материнский капитал от 29.10.2010 г.) (дополнение к отзыву на заявление от 14.06.2022 г.). Согласно сведениям ЗАГС

руб. 73 коп. Должник информирует о том, что с 29.06.2020 состоит в браке с ФИО2, ранее 21.02.2020 расторгнут брак со ФИО3, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей – 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент подачи заявления должник не трудоустроен. Из представленной должником описи имущества гражданина, документов, подтверждающих сведения, указанные в описи, следует, что должнику принадлежит следующее имущество: ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: Костромская область, Красносельский район, д.Новинки-2, д.12. ФИО1 указал, что в течение трех лет до даты подачи заявления совершил следующие сделки: осуществил продажу а/м KIA Ceed, 2007 года выпуска (договор купли-продажи от 20.08.2021); осуществил продажу а/м Volkswagen Passat, 1999 года выпуска (договор купли-продажи от 12.09.2021); осуществил оформление общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала . К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен

некоммерческом товариществе (далее по тексту - СНТ) «****» не переведено в жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, разрешение на реконструкцию садового дома с использованием средств материнского капитала ответчиком не представлено. Ответчик Герасимова Н.Ю. иск не признала, указала, что действительно намеревалась приобрести квартиру с использованием средств материнского капитала, однако ее собственных денежных средств было недостаточно для окончательного расчета с продавцом квартиры, банк выдать кредит отказался, в связи с чем она вынуждена была расторгнуть договор купли-продажи, средства материнского капитала направила на ремонт и реконструкцию садового дома, где в настоящее время постоянно проживает ее семья. Представитель третьего лица, Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Челябинска, Калачикова С.В, действующая по доверенности, считала возможным удовлетворить исковые требования прокурора. Решением суда в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Челябинска отказано. В апелляционном представлении прокурор и в апелляционной жалобе истец требуют отмены судебного решения, считая его принятым с нарушением норм материального права и

2006 года вступил в брак с ФИО7 Решением мирового судьи 5 судебного участка Московского района г.Калининграда от 06 июня 2014 года брак расторгнут. В период брака было приобретено имущество в виде жилого дома, кадастровый номер 39:15:133406:1573, расположенного по адресу <адрес>, и земельного участка, кадастровый номер 39:15:133406:451, расположенного по тому же адресу. Правообладателем жилого дома и земельного участка является ФИО1 Объекты недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) приобретены ответчиком по договору купли-продажи 24 марта 2014 года. В данный период времени стороны состояли в зарегистрированном браке. Каких-либо соглашений, договоров или иных договоренностей с ответчиком об определении долей в совместно нажитом имуществе не заключалось. Приобретенные ответчиком по договору купли-продажи 24 марта 2014 года объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок частично оплачены ответчиком за счет средств семейного (материнского) капитала в размере 397 894,93 руб., предоставленного в соответствии с Законом РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 17 апреля 2014

оплате государственной пошлины. В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 подержали исковые требования в полном объеме. Просили расторгнуть договор купли-продажи квартиры, так как ответчики не выплатили им денежные средства за квартиру по решению Кизнерского районного суда УР. В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчики не выплатили истцам за квартиру 386 246 рублей. В действиях ФИО3 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - нецелевое использование средств маткапитала. Кроме этого, в действиях ответчицы присутствует неосновательное обогащение. На сегодня денежная сумма больше половины не передана истцам. Истец имеет право требовать расторжения договора. По договору дарения ФИО3 не имела права распоряжаться данным имуществом. После расторжения договора купли-продажи необходимо расторгнуть договор дарения. Имущественное положение ребенка улучшено не за счет средств материнского капитала , а за счет бабушки и дедушки, что действующим законодательством не предусмотрено. Задолженность является основанием для расторжения