всех обязательств по нему, если он не будет расторгнут ранее в соответствии с его условиями. Обязательства сторон, связанные с заключением краткосрочного и долгосрочного договоров аренды, действуют до 31.12.2015 и (или) до государственной регистрации указанных договоров в зависимости от того, что наступит ранее. ЗАО «Стремберг» получило разрешение на ввод здания ТРК в эксплуатацию от 30.05.2012 № 78-1915в-2012. Стороны заключили соглашение от 08.10.2012 № 182 об изменении условий договора, согласно которому предусмотрена возможность оплаты обеспечительных платежей и платежа за открытие, установленных пунктами 6.1, 6.2 и 6.3 договора, путем передачи векселя ЗАО «Мастерград» номинальной стоимостью 660 790,11 долларов США со сроком оплаты по предъявлении до 01.03.2013. На основании акта от 08.10.2012 во исполнение обязательства по перечислению на основании пунктов 6.1, 6.2 и 6.3 договора 251 685 долларов США, 251 685 долларов США и 56 621,62 долларов США соответственно ЗАО «Мастерград» передало ЗАО «Стремберг» простойвексель от 08.10.2012 серии А № 011512, номинальной стоимостью
непосредственно обществу «БетонСтрой» или по его приказу любому другому лицу. Срок оплаты векселя установлен – «по предъявлении», место платежа – «<...>». Из материалов дела также усматривается, что последним векселедержателем – обществом «ЧЗСМК» указанный выше вексель был предъявлен к оплате, но не был оплачен должником (требование о платеже – л.д. 53). В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил суду, что в настоящее время договор купли-продажи от 02.04.2010 № 5 между обществом «СТРОЙТЕХ» и обществом «БетонСтрой» расторгнут, простойвексель серии СТ № 070 на сумму 540 543 806,30 руб., переданный обществом «ЧЗСМК» обществу «БетонСтрой», возвращен последним должнику и погашен эмитентом – обществом «СТРОЙТЕХ». Полагая, что договор купли-продажи простого векселя от 02.04.2010 № 5 и являющийся его неотъемлемой частью акт приема-передачи векселей от 02.04.2010 являются недействительными по основаниям, указанным в ст. 61.2 Закона о банкротстве, должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно п. 1 ст. 61.8 Закон о банкротстве заявление об
преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Вступившим в законную силу решением районного суда от 14.01.2019, с учетом апелляционного определения краевого суда от 26.04.2019 договор купли-продажи векселя № 28/02/2018-15В от 28.02.2018 расторгнут, в пользу ФИО3 с «АТБ» (АО) взыскана сумма оплаты за вексель 1 530 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., а также отказано во взыскании неустойки 887 400 руб. за просрочку передачи векселя в период с 28.02.2018 по 25.12.2018. 03.06.2021 между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику «АТБ» (АО) неустойки за просрочку передачи векселя в размере 0,2 % уплаченной за вексель суммы в соответствии с пунктом 3.1 договора №28/02/2018-15В купли-продажи простыхвекселей от 28.02.2018. Согласно пункту 3.1 договора уступки права требования за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 30 % от фактически полученных от должника денежных средств, выплаченных должником
обоснованным требование управляющего и расторгнут договор долевого участия, постольку основании для признания недействительным этого же самого договора долевого участия, не имеется. В удовлетворении остальной части требований следует отказать, ввиду следующего. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2020 требование ФИО6 включено в реестр требований участников строительства ООО «РегионПроект». При рассмотрении данного требования исследован и признан установленным факт оплаты участником права требования передачи объекта строительства по оспариваемому договору. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ссылался на то, что оплата по договорам участия в долевом строительстве жилого дома ответчиком не произведена, доказательства оплаты отсутствуют; подписывая акт приема-передачи векселя, должник приобрел неликвидный актив взамен права требования передачи квартиры; отсутствие встречного предоставления повлекло неплатежеспособность должника. Реальность обязательственных правоотношений между ООО ЗССМ «Афина» и векселедателем – ООО «Техноальянс» подтверждена представленными ответчиком договорами поставки № 222 от 13.08.2015, №222-П от 13.08.2015 и первичной документацией к этим договорам, актом приема-передачи простыхвекселей от 24.11.2015. При таких
покупателя переданного имущества в случае нарушения обязательства по его оплате, а сам факт такой неоплаты свидетельствует о существенном нарушении условий договора купли-продажи. Этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества. При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что покупатель в нарушение статей 309, 310 и 486 ГК РФ и пункта 3 договора не исполнил своих обязательств по оплате переданных ему земельных участков, что является существенным нарушением условий договора. В качестве доказательства оплаты покупной цены ответчик представил в материалы дела нотариально заверенную копию акта приема-передачи векселей от 10.10.2012, подписанного от имени Товарищества (векселедателя) ФИО3 Согласно данному акту Общество передает Товариществу в счет оплаты по нескольким договорам от 10.10.2012 купли-продажи (в том числе в отношении спорных земельных участков) собственные простыевекселя № 1, 2, 3, дата составления - 10.10.2012, дата погашения – 09.10.2022, на сумму 2 150 000 руб.,1 350 000 руб., 900 000 руб. соответственно. Оценивая
сумме 27410 руб.85 коп. истцу не оплачены. Узнав о том, что в отношении ООО «Нижегородская СКН» следственными органами проводится проверка по факту мошенничества, обратился к ответчику с Уведомлением о досрочном расторжении векселя [ № ] от [ 00.00.0000 ] . и требованием исполнения принятых на себя обязательств по выплате полной суммы по договору с причитающимися процентами, однако ответа на уведомление не последовало. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть Простой вексель серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать с ответчика сумму долга по обоим векселям в размере 1000000 руб., проценты по обоим векселям в размере 49300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО2 (по доверенности) заявленные
по предъявлении векселя [ 00.00.0000 ] . Узнав о том, что в отношении ООО «Нижегородская СКН» следственными органами проводится проверка по факту мошенничества, обратился к ответчику с Уведомлением о досрочном расторжении векселя [ № ] от [ 00.00.0000 ] . и требованием исполнения принятых на себя обязательств по выплате полной суммы по договору с причитающимися процентами, однако ответа на уведомление не последовало. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть Простой вексель серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать с ответчика сумму долга по обоим векселям в размере 150000 руб., проценты по обоим векселям в размере 21315 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в
денежную сумму в размере 100000 рублей и начисленные проценты. В [ 00.00.0000 ] истец, узнав о том, что в отношении ООО «Нижегородская СКН» следственными органами проводится проверка по факту мошенничества, обратился к ответчику с Уведомлением о досрочном расторжении векселя и требованием исполнения принятых на себя обязательств по выплате полной суммы по договору с причитающимися процентами. Однако ответа на уведомление не последовало. В связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд расторгнуть Простой вексель серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] , простой вексель серия НН [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 руб., проценты в размере 71775 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом,