Расторжение брака и раздел имущества подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

является гражданин (при наличии); - копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); - копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копия брачного договора (при наличии); - копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина. 03.03.2020 заявитель через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил документы: (вх. А78-Д-4/11061) ходатайство о приобщении документов с прилагающимися документами. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием продления срока оставления заявления движения, устранены в установленный срок, суд приходит к выводу, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем,

принятия указанного решения; - копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); - копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копия брачного договора (при наличии); - копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина. 12.08.2020 заявитель через канцелярию суда во исполнение определения о продлении срока оставления заявления без движения представил документы: (вх. А78-Д-4/41491) пояснения с приложенными документами. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием продления срока оставления заявления движения, устранены в установленный срок, суд приходит к выводу, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с

расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности

брака); - копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копия брачного договора (при наличии); - копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; - документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина. Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определил: заявление ФИО1 оставить без движения. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить соответствующие документы в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок до 20 января 2021 года. - мотивированное правовое обоснование подсудности спора (дела о банкротстве) Арбитражному

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.<адрес> 29 января 2019 года Воскресенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедева А.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> частную жалобу истца ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по подсудности , УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака. ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по подсудности. ФИО2 подана частная

судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы с иском к ФИО2 о расторжении брака. ФИО2 обратилась к ФИО1 со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу . Стоимость указанной квартиры составляет . Определением мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 03 июня 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущество передано по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы. ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 03 июня 2011 года о передаче гражданского дела по подсудности, обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, передать дело на новое рассмотрение. Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы, изложенные в частной

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение не подлежит отмене. Согласно ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке и при отсутствии между супругами соглашения о разделе общего имущества суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. В связи с приведенным положением материального закона при предъявлении в одном исковом заявлении требований о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включены в том числе объекты недвижимого имущества, подсудность спора следует определять по основному требованию о расторжении брака в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по