расторжении договора социального найма № 22 от 20.01.2008. 2. 627350, Тюменская область, Аромашевский район, Аромашево с, Заречная <...> - включена с 08.09.2021 на основании соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения № 589 от 24.12.2018, исключена с 01.01.2019; 08.02.2023 на основании договора найма № 720 жилого помещения коммерческого использования от 08.02.2023. 3. 627350, Тюменская область, Аромашевский район, Аромашево с, Ленина <...> – включена с 30.08.2021 на основании соглашения от 30.08.2021 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением № 552 от 15.11.2016. 4. 627350, Тюменская область, Аромашевский район, Аромашево с, Заречная <...> - включена с 09.07.2019 на основании выписки из ЕГРН, исключена с 15.08.2022 на основании выписки из ЕГРН; 5. 627350, Тюменская область, Аромашевский район, Аромашево с, Строителей <...> – включена с 24.08.2021 на основании соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения № 565 от 24.07.2017; исключена 24.02.2022; включена с 23.09.2022 на основании соглашения о расторжении договора найма служебного
Федерации…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713). Выбор места временного проживания по критерию удобства и комфорта (близость к работе), наем жилья и связанные с этим дополнительные расходы являются в ситуации банкротства должника негативными последствиями, которые она должна претерпевать, поскольку добровольно обратилась к процедуре банкротства, и его результатом будет освобождение от непосильных долгов. Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ФИО1 не представила доказательств расторжениядоговорабезвозмездногопользованияжилымпомещением от 29.05.2018, договор является действующим и должник имеет право на проживание в доме. При наличии действующего договора безвозмездного пользования жилым помещением факт расторжения брака между супругами не свидетельствует об обратном. Установив, что должник имеет право проживать в доме, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что необходимости в аренде квартиры не было. Аренда должником квартиры в рассматриваемом случае обусловлена не отсутствием у него жилья, а желанием должника обеспечить более комфортные условия
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г.Казань Дело № А65-13842/2010-СГ3-25 «22» июня 2010 г. Судья Арбитражного Республики Татарстан И.Ш. Салимзянов, рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «Раздолье», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань о признании недействительным соглашения от 25 марта 2005г. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) и применении последствий недействительности сделки у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Раздолье», г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань о признании недействительным соглашения от 25 марта 2005г. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) и применении последствий недействительности сделки. Данное исковое заявление подано с нарушением требования ст. 126 Арбитражного процессуального
по настоящее время – ФИО2, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ЛНА. В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Расторжение договора безвозмездного пользования жилым помещением влечет утрату ссудополучателями права пользования данным жилым помещением. При установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 198 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>»
одной жилой комнаты, занимаемой им и 6 членами семьи. Им было направлено в адрес ответчицы ФИО2 извещение об отказе от устного договора безвозмездного пользования без указания срока, в связи с чем, он просил ФИО2 в месячный срок со дня получения указанного извещения выселиться из принадлежащей ему ? доли домовладения, освободить от своих вещей, прекратить регистрацию постоянного места жительства. Однако, ФИО2 проигнорировала ее извещение об отказе от договора безвозмездного пользования. При таких обстоятельствах, расторжение договора безвозмездного пользования жилым помещением фактически является основанием для прекращения права пользования ответчицей спорным жилым помещением, поскольку в настоящее время собственником доли жилого дома является он, и как установлено судом в решении от *** к нему перешли все права и обязанности по договору безвозмездного пользования долей жилого дома и им было направлено в адрес ответчицы извещение об одностороннем отказе от исполнения договора безвозмездного (без указания срока) пользования жилым помещением. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о
законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец ФИО1 выразила свою волю на расторжение договора безвозмездного пользования жилым помещением , направив в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, что подтверждается описями вложения в письмо, почтовой квитанцией. Таким образом, правоотношения по безвозмездному бессрочному пользованию спорным жилым домом прекращены между сторонами на основании п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, установив, что ответчик членом семьи собственника не является, его право пользования жилым помещением вытекает из договора безвозмездного пользования, от которого собственник отказался посредством соответствующего уведомления, направленного в адрес ответчика,
ГК РФ, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствие с п. 3 ст. 83 Ж.К. РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. В соответствие с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. В данном случае, с учетом, что расторжение договора безвозмездного пользования жилым помещением в случае выезда нанимателя и не известности его места пребывания до истечения срока действия договора законом прямо не предусмотрено, суд находит возможным применить аналогию закона, а именно п. 3 ст. 83 ЖК РФ, предусматривающую расторжению договора социального найма в случае выезда нанимателя на другое место жительства. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании
