Расторжение договора купли продажи автомобиля перебиты номера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля Toyota Vitz, 1999 года выпуска, цвет розовый, VIN отсутствует, кузов № №, двигатель № и возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 150000 рублей. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску М.К.Н. к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, постановлено: Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства стоимость автомобиля в размере 150000 руб., судебные расходы в размере 4200 руб. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных судебных актов, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, стороны вернулись в первоначальное положение. При этом, ввиду наличия перебитых номеров на номерных агрегатах, приобретенного истцом у ООО «Базис» автомобиля, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал. Таким образом, автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено

коп. Поскольку в постановке на учет данного автомобиля в органах ГИБДД было отказано, он предъявил в суде иск о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств к лицу, указанному в паспорте транспортного средства и договоре в качестве собственника автомобиля, Балтабаеву Э.Б. Ответчик (истец по встречному иску) Балтабаев Э.Б. и его представитель по устному ходатайству Аксельрод М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, встречный иск поддержали. Балтабаев Э.Б. пояснил, что не продавал спорный автомобиль Егорову С.Г., не подписывал договор купли-продажи, денежные средства не получал. В 2012 году он приобрел спорный автомобиль у Наветкина Н.И. и не использовал его, в 2013 году заключил договор купли-продажи автомобиля с Байбатыровым С.А., однако транспортное средство не смогли поставить на учет в органах ГИБДД в связи с тем, что на нем были перебиты номера кузова, поэтому договор расторгли. Затем в 2014 году он продал автомобиль Фомину Г.П., получив от него <...> руб. Фомин

регистрационным данным. Из приведенных норм права следует вывод, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы. Аннулирование государственной регистрации приобретенного ФИО1 у ФИО2 автомобиля, стоимостью 1390 000 рублей, вследствие установления изменения номеров агрегатов автомобиля, делает невозможным эксплуатацию автомобиля. Невозможность эксплуатации автомобиля не соответствует цели заключения истцом договора купли-продажи. Следовательно, продажа ответчиком истцу автомобиля с перебитыми номерами агрегатов является существенным нарушением договора купли-продажи со стороны продавца ФИО2, поскольку данное нарушение договора одной стороной влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что

ссылаясь на невозможность использовать транспортное средство по назначению, обратился в суд к ФИО8 с иском о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков. В ходе разбирательства по гражданскому делу № по иску ФИО2 Бутырским районным судом <адрес> был допрошен эксперт ФИО5, который полностью подтвердил доводы, изложенные в указанном экспертном заключении, пояснив, что вывод об изменении маркировочного обозначения идентификационного номера стал возможным при тщательном исследовании с применением при проведении исследования разрушающего воздействия, поэтому ранее им при визуальном осмотре в ДД.ММ.ГГГГ признаков изменений маркировочных обозначений установлено не было. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО8 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов установлено, что автомобиль был продан ФИО2 непригодный для использования - с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами ), нанесенной на транспортное средство, истец не знал при заключении договора купли-продажи о перебитых номерах. ДД.ММ.ГГГГ