Расторжение договора мтс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

области от 16.07.2014 по делу № А08-1274/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Курсор» (далее – общество «Курсор») к обществу с ограниченной ответственностью «Мировые технологии строительства – ЮГ» (далее – общество «МТС-ЮГ») о расторжении договора поставки от 24.01.2013 № 1, взыскании 1 544 606 руб. пени за просрочку исполнения обязательств, 408 500 долларов США (14 538 515 руб. согласно курсу ЦБ на 20.02.2014) полученной предоплаты, 1 544 606 руб. пени за несвоевременный возврат предоплаты, встречному иску общества «МТС -ЮГ» к обществу «Курсор» о взыскании 1 204 290 руб., в том числе: 909 585 руб. задолженности по договору поставки от 24.01.2013 № 1, 294 705 руб. 54 коп. пени за нарушение срока оплаты за период с 03.07.2013 по 22.04.2014. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с

счете Абонента израсходован полностью («принудительная блокировка»). При этом, в случае приостановки оказания услуг сотовой связи на срок свыше 1 месяца – оказание услуг связи возобновляется после поступления на расчетный счет Абонента дополнительного авансового платежа и оплаты Абонентом стоимости подключения SIM - карты. По истечении двух месяцев с момента приостановки оказания Абоненту услуг связи, настоящий договор прекращает свое действие, что не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение. Согласно п. 6.7. спорного договора, при расторжении договора «МТС » полностью отключает радиотелефон (SIM – карту) Абонента от сети. Возможность дальнейшего использования Абонентом номера радиотелефона прекращается. Как установлено ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Поскольку судом не установлено противоречий закону и нарушений прав иных лиц в признании Военным комиссариатом г. Благовещенска требований в

уплатить задолженность по оплате за аренду земельного участка за период с июля 2016 года по февраль 2017 года, исходя из размера платы предусмотренного договором аренды и составляющим 15 000 рублей, а также в дальнейшем осуществлять оплату на расчетный счет ООО "Антей", на основании пункта 1 статьи 617 ГК РФ, в соответствии с которым переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения и расторжения договора аренды. В ответ на претензию Филиал ПАО "МТС " в Свердловской области письмом № У01-14/00019и от 01.03.2017 уведомил ООО "Антей" о том, что договорные отношения между ФИО3 и ПАО "МТС" отсутствуют, а договор аренды земельного участка № Д1103276-07 от 01.03.2011 расторгнут с 01.08.2016 года на основании письма ПАО "МТС" № У01-01/161и. Поскольку обществом "МТС" обязанность по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполняется, общество "Антей" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности. Удовлетворяя

адрес (место нахождения): 690087, <...>; далее – истец, ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», университет) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 109147, <...>; далее – ОАО «МТС», ответчик, общество) о расторжении договоров от 01.10.2006 № 15, от 30.12.2006 № 16 на размещение оборудования сотовой связи; о понуждении демонтировать оборудование сотовой связи. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. Решением от 16.02.2015 суд обязал ОАО «МТС » в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу демонтировать оборудование сотовой связи, размещенное по договорам от 01.10.2006 № 15 и от 30.12.2006 № 16, заключенным между ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» и ОАО «МТС», и расположенное

его оплатить. Расчеты за продукцию производятся денежными средствами, путем последующей оплаты предъявленных и оформленных надлежащим образом счетов поставщика в течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком приемных документов за подписью и печатью грузополучателей (пункт 6.2 Контракта). Расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (пункт 8.4 Контракта). Срок действия договора – до 20.12.2010 (пункт 11.1 Контракта). В приложении № 1 к Контракту – Ведомости поставки, стороны согласовали наименование, адреса грузополучателей, количество и стоимость товара по каждому из них. В приложении № 2 к Контракту – Графике поставки, предусмотрен период поставки, а также количество картофеля в тоннах по каждому из грузополучателей. 22.09.2010 ФГУ «Сибирское управление МТС МВД РФ» направило предпринимателю ФИО2 претензию с требованием начать исполнение условий Контракта, где указало, что в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа претензию следует считать предложением о расторжении контракта. 28.09.2010 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского)

банковского счета, договор считается расторгнутым, если задолженность по договору полностью погашена, а также денежные средства отсутствуют на счете. Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется непогашенная задолженность, банк не может удовлетворить требование по его расторжению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ПАО «МТС-Банк» заявление, в котором указала, что со значительным ухудшением ее финансового положения и отсутствием денежных средств в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность не сможет. Выражает свое согласие на расторжение договора и обращение в суд ПАО «МТС -Банк» в качестве истца с исковым заявлением о досрочном расторжении договора и взыскании с нее суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» направил ФИО1 ответ № на обращение, в котором было сообщено, что по ранее направленному обращению от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен письменный ответ касательно расторжения договора и предоставления документов и отзыва персональных данных. Дополнительно сообщено, что урегулирование ситуации в судебном порядке не является обязанностью банка, однако ФИО1 имеет право самостоятельно обратиться в суд