Расторжение договора платных образовательных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к тому, в котором расположена образовательная организация. В графе 11 из общего приема (из графы 5) выделяется численность студентов, обучающихся на основании договора о целевом обучении в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении". В графах 12, 13 по свободным строкам 02, 03, 05, 06 приводятся сведения о среднем балле аттестата об основном общем или среднем общем образовании студентов, принятых на обучение за счет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (графа 12), учтенных в графах 6 - 8, и по договорам об оказании платных образовательных услуг (графа 13), учтенных в графе 9, для каждой профессии (свободные строки 05, 06) и специальности (свободные строки 02, 03). Для иностранных граждан учитывается документ иностранного государства об образовании, если удостоверяемое указанным документом образование признается в Российской Федерации на уровне соответствующего образования в соответствии со

строгого выговора налагается на обучающегося приказом ректора по представлению проректора или декана соответствующего факультета и действует в течение 1 учебного года. 75. Обучающийся может быть отчислен из Академии: 1) по собственному желанию, в том числе по состоянию здоровья, или в связи с переводом в другое образовательное учреждение, или в связи с досрочным расторжением договора на обучение на платной основе; 2) по инициативе Академии: за неоднократные пропуски без уважительной причины свыше 36 академических часов учебных занятий в семестр; за неявку по неуважительной причине в Академию к началу учебного года в течение более 5 учебных дней; за невыполнение образовательной программы по направлению подготовки (специальности), включая не сданные в сессию экзамены по 3 и более дисциплинам, не ликвидированную в установленные деканатом сроки академическую задолженность, а также за неудовлетворительную оценку при повторной пересдаче одной и той же дисциплины аттестационной комиссии, созданной в порядке, определенном локальным актом Академии; за непрохождение государственной (итоговой) аттестации; за

расторжения договора услуги, оказанные на момент его расторжения, подлежат обязательной оплате, если их качество удовлетворяет требованиям заказчика и они им приняты. Письмом от 29.04.2013 № 151-И Университет направил в адрес Общества два экземпляра соглашения о расторжении договора, а также письмо с требованием подписать указанное соглашение. Письмом от 21.05.2013 № 155-И указанное требование было направлено в адрес Общества повторно. В письме от 31.05.2013 № ОД-2094 Общество согласилось расторгнуть договор при условии возмещения всех понесенных им расходов (470 000 руб. стоимость разработки учебно-методических материалов либо в случае издания учебно-методических материалов - 520 000 руб. Письмом от 03.06.2013 Университет направил Обществу календарный план формирования групп для обучения в Университете и форму договора на оказание платных образовательных услуг . Общество календарный план не подписало и 01.07.2013 направило в адрес Университета повторную претензию от 28.06.2013, к которой были приложены учебно-методические материалы на 750 листах, CD-диск с электронным вариантом указанных материалов, счет и акт выполненных

273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося. Пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг не предусмотрено взимание единовременного штрафа и пеней в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, однако предусмотрено одностороннее расторжение договора платных образовательных услуг . Таким образом, усматривается нарушение пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг. Как указывает заявитель жалобы, суд ошибочно сослался на нормы статьи 26.4 КоАП РФ, так как данная статья предусматривает назначение экспертизы при производстве дела об административном правонарушении, а не при проведении проверки. В соответствии с частью 5 и 9 статьи 2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и

односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.7 ст. 54 Федерального закона от 00.00.0000 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" одним из оснований прекращения образовательных отношений по инициативе, организации, осуществляющей образовательную деятельность, является расторжение договора платных образовательных услуг в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. Как установлено судом, между ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. А8 и А4А3 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг А5 А2 (обучающийся) У от 00.00.0000 года. Приказом от 00.00.0000 года У А5 зачислен на 1 курс для обучения по программе ординатуры по специальности «хирургия». Согласно части 1 статья 101 ФЗ У «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие

Дело 2-2707/2019 РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ Р. Ф. 23 июля 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой Ю.В., при секретаре Баршевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Частному учреждению высшего образования «Московская Гуманитарно-Техническая Академия» о расторжении договора платных образовательных услуг , взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному учреждению высшего образования «Московская Гуманитарно-Техническая Академия» о расторжении договора платных образовательных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЧУ ВО «МГТА» был заключен договор № об оказании образовательных услуг по образовательным программам высшего образования Из договора следует, что ответчику

Дело № 2-390/2019 УИД: 29RS0028-01-2019-000505-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мирный 11 октября 2019 года Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Охотиной М.М., при секретаре Макуровой Ю.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о расторжении договора платных образовательных услуг , взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее по тексту-Университет «Синергия») с учетом уточненных требований о расторжении договора платных образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 28 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16127/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 августа 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В., рассмотрел 5 августа 2020 года исковое заявление ФИО2 к ФИО3, филиалу негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» о расторжении договора платных образовательных услуг , взыскании денежных средств за не оказанные услуги по получению высшего профессионального образования по кассационной жалобе ФИО2 на определение Волжского районного суда г. Саратова от 2 марта 2020 года по материалу № 9-122/2020 и апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 года по делу № 33-2957/2020, установил: определением Волжского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2020 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения по основаниям, предусмотренным статьями 131, 132