ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расторжение договора с русский автомотоклуб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А39-2611/20 от 12.05.2020 АС Республики Мордовия
суммы при расторжении договора на оказание услуг по подключению к указанной программе. При заключении договора купли-продажи № Д00006476 от 19.10.2019 между ООО ТД «Саранскмоторс» и ФИО1 при покупке автотранспортного средства марки «KIA», модель «RIO FB VIN» на сумму 865 000 руб., часть недостающей суммы в размере 268 878 руб. 72 коп., необходимой для оплаты в том числе: автомобиля (128 274 руб.), дополнительного оборудования (46 726 руб.), страхования жизни (33 878 руб. 72 коп.), карты РАТ (60 000 руб.), оплачено ФИО1 за счет заемных денежных средств, предоставленных ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №1812636-Ф. В этот же день 19.10.2019 между потребителем ФИО1 и ООО ТД «Саранскмоторс» (Исполнитель) был заключен договор-заявка №Д00006476 на подключение к программе VIP (РФ+Европа), в рамках которого Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию набора услуг, путем предоставления в течение определенного времени возможности пользоваться программой помощи на дорогах «VIP (РФ+Европа)», предоставленной организатором услуг (ООО «Русский АвтоМотоКлуб »). При
Решение № А65-18686/17 от 20.09.2017 АС Республики Татарстан
7 500 рублей. Заключенный между ООО «Русский АвтоМотоКлуб» и ФИО2 договор относится к договорам возмездного оказания услуг, в связи с чем к нему применяются правила, установленные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) и главой III Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей). 28.11.2016г. ФИО2 по почте направил в ООО «Русский АвтоМотоКлуб» заявление о расторжении договора-оферты и возврате денежных средств в размере 7 500 рублей. Ответа на заявление от ООО «Русский АвтоМотоКлуб » не поступило, в связи с чем ФИО2 обратился с жалобой в Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве. По подведомственности 24.03.2017г. обращение поступило в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан. В ходе рассмотрения жалобы потребителя административным органом был установлен факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, о чем 18.05.2017г.
Решение № А39-2610/20 от 17.06.2020 АС Республики Мордовия
момента выполнения Исполнителем всех своих обязательств. Кроме того, в пункт 4.3 договора №Д00006476 включено условие о том, что денежные средства, полученные исполнителем от клиента в счет оплаты данного договора, являются собственностью исполнителя и не подлежат возврату клиенту в случае его расторжения. При этом в представленных информационных материалах о программе помощи на дорогах "Автокарта "Привилегия"), указано, что "в зависимости от пожеланий можно выбрать карту сроком действия на 1 год (стоимостью 22 000 руб.) или 3 года (стоимостью 50000 руб.)". ФИО1 зарегистрирована в Программе VIP (РФ+Европа) 19.10.2019, которая действует до 18.10.2022, и фактическая цена подключения к Программе VIP сроком 1095 дней по договору № ДК1-07/2019 от 08.07.2019, заключенному между ООО "Русский АвтоМотоКлуб " и ООО ТД "Саранскмоторс" составляет 7500 рублей. Административным органом при оценке условий Договора №Д00006476 было установлено, что в пункт 4.3 Договора №Д00006476 включено условие о том, что денежные средства, полученные Исполнителем от Клиента в счет оплаты настоящего Договора являются
Постановление № 01АП-8015/20 от 22.01.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
от 23.10.2019 № 244 исполнитель на требование о расторжении договора сообщил потребителю, что согласно пункту 7.2 договора пользование услугами можно прекратить, предварительно уведомив исполнителя об этом за 10 рабочих дней до расторжения договора, но оплаченные суммы за право доступа к услугам и пользования услугами не возвращаются. Письмами от 30.10.2019 № 249, от 07.11.2019 № 264 исполнитель сообщил потребителю о том, что оснований для возврата уплаченных по договору 60 000 рублей не имеется Кроме того, в ходе проверки было установлено, что до потребителя не доведена информация о наименовании карты программы "VIP (РФ + Европа)", которая согласно пунктам 1.5, 3.1.2 договора выдается участнику программы и подтверждает его принадлежность к числу постоянных клиентов (дает право на получение от ООО "Русский АвтоМотоКлуб " работ и услуг). Отсутствие в договоре указанной выше информации повлекло за собой то, что при заключении договора потребителю выдана Автокарта "Привилегия", тогда как при оформлении кредита, с согласия потребителя, в
Постановление № 01АП-4319/20 от 06.08.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
– ООО ТД «Саранскмоторс», Общество, заявитель) в связи с обращением ФИО1 (далее – ФИО1, потребитель) о включении в договор–заявку № Д00006476 условий об отказе в возврате потребителю оплаченной денежной суммы при расторжении договора на оказание услуг по подключению к программе VIP (РФ+Европа). Управление в ходе проверки установило, что ФИО1 (покупатель) заключила с Обществом договор № Д00006476 от 19.10.2019 купли-продажи автотранспортного средства марки «KIA». В этот же день 19.10.2019 между ФИО1 и ООО ТД «Саранскмоторс» (исполнитель) был заключен договор-заявка № Д00006476 на подключение к программе VIP (РФ+Европа), в рамках которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию набора услуг, путем предоставления в течение определенного времени возможности пользоваться программой помощи на дорогах «VIP (РФ+Европа)», предоставленной организатором услуг - ООО «Русский АвтоМотоКлуб ». Пунктами 4.1 и 6.2 договора № Д00006476 определено, что стоимость подключения к программе составляет 60 000 рублей и настоящий договор действует до момента выполнения исполнителем всех своих обязательств. Кроме того,
Решение № 2-1903/20 от 29.01.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
сторон с момента 100-процентной оплаты услуг ответчика. Оснований полагать, что услуга Помощь на дороге была истцу навязана, не имеется. Оплата услуги и присоединение истца к программе осуществлялась на основании личного заявления истца. Указанный договор был заключен не в рамках кредитного договора, а как самостоятельная услуга, на получение которой истец дал согласие. 11 февраля 2020 года от истца в адрес ООО «Русский АвтоМотоКлуб» поступило заявление о расторжении договора на оказание услуг «Помощи на дорогах». 26 февраля 2020 года, в сроки, установленные законом, ООО «Русский АвтоМотоКлуб » осуществило возврат истцу денежных средств в размере 25 000 руб. по расторгнутому договору, что подтверждается платежным поручением № 1652 от 26 февраля 2020 года. Возврат осуществлен на реквизиты, указанные в заявлении истца. Требование о расторжении договора на оказание услуги «Помощь на дороге» не может быть удовлетворено, поскольку согласно заключенному между сторонами договору, датой расторжения договора является дата получения от клиента заявления о расторжении договора,