Расторжение исполненного договора дарения по соглашению сторон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

было представлено соглашение о расторжении договора дарения, достигнутое в порядке ст. 450 Гражданского кодекса РФ по обоюдному согласию. Однако из материалов дела следует, что на момент заключения приведенного соглашения, запись о государственной регистрации перехода права на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ уже внесена, обязательства по договору дарения исполнены. По смыслу ст.ст. 450 и 453 Гражданского кодекса РФ не может быть прекращен по соглашению сторон договор, обязательства по которому уже были исполнены сторонами. Представленное государственному регистратору соглашение о расторжении договора дарения не было обусловлено нарушением исполнения обязательств, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Вместе с тем, исходя из анализа изложенных правовых норм, при расторжении договора прекращается обязанность сторон совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поскольку договор дарения был исполнен, стороны не оспаривали факт исполнения ими обязательств по договору, следовательно, стороны не могли соглашением расторгнуть исполненный договор дарения. Доводы апелляционной жалобы, что одна из сторон вправе отказаться от дара

долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира) в соответствии с соглашением о расторжении договора дарения от 6 февраля 2015 года. В обоснование административного искового заявления указано, что 31 января 2014 года Н.1 по договору дарения передал в собственность своей супруге Н.2 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры. Сделка была исполнена и одаряемой Н.2 выдано свидетельство о государственной регистрации права. Однако 6 февраля 2015 года стороны пришли к письменному соглашению о расторжении договора дарения. Административные истцы обратились в Управление Росреестра по ЯНАО с заявлениями о расторжении договора дарения, однако оспариваемым решением государственная регистрация была приостановлена в связи с исполнением договора дарения. Полагают, что такой отказ является незаконным, поскольку одаряемый в любой момент вправе отказаться от дара и договор считается расторгнутым, при этом закон допускает расторжение договора и по соглашению сторон . Суд постановил решение, которым в удовлетворении требований было отказано. С решением суда не согласен

на основании абз.4 п.1 ст. 20 Закона о регистрации отказано в связи с тем, что документы, предоставленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора, стороны не вправе требовать возвращение того, что ими было исполнено. Согласно п.1 договора дарения земельного участка, заключенного «…» г. даритель передал, а одаряемый принял в дар вышеуказанный земельный участок. Удовлетворяя заявленные Ф. С.В. требования, суд первой инстанции указал, что положения, касающиеся договора дарения, установлены главой 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная норма права не содержит в себе запрета на расторжение договора дарения на основании соглашения сторон . Соглашение о расторжении договора дарения от«…»г., заключенное между Ф. С.В. и Ф.И.П., обладает признаками сделки, поскольку влечет за собой прекращение гражданских прав и обязанностей. Также суд первой инстанции указал, что наличие регистрационной записи о регистрации договора и перехода права собственности

относятся к обстоятельствам, предусмотренным положениями ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для признания договора дарения расторгнутым в судебном порядке. При таких обстоятельствах договор дарения от 17.12.2020 прекратил свое действие исполнением. Поскольку договор дарения был исполнен, истцы не оспаривали факт исполнения ими обязательств по договору, следовательно, стороны договора не могли соглашением о расторжении договора расторгнуть исполненный договор. В связи с этим суд полагает, что при возврате истцам документов о регистрации соглашения о расторжении договора дарения ответчиком обоснованно указано на то, что исполненная сделка не подлежит расторжению по соглашению сторон . При таких обстоятельствах заявленные истцами требования удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения расторгнутым, обязании зарегистрировать право собственности, внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости