означал расторжение договора, что обязывало общество "ММ Русланд" возвратить всю денежную сумму, уплаченную за этот товар, и возместить покупателю убытки (пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453, пункт 2 статьи 475, пункт 1 статьи 518 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент отказа от исполнения договора, пункт 1 постановления от 06.06.2014 № 35). К моменту расторжения договора поставки встречное имущественное предоставление со стороны поставщика осуществлено ненадлежащим образом (поставлен недоброкачественный товар), поэтому стороны (в том числе поставщик) не лишены права требовать возвращения того, что было ими исполнено по обязательству до момента расторжения договора . Иной вывод влечет нарушение эквивалентности встречных предоставлений сторон расторгнутого договора, неосновательное обогащение одной из сторон и противоречит пункту 4 статьи 453 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в пунктах 4, 5 постановления от 06.06.2014 № 35. Таким образом, с возникновением у общества "МолоПак" права возврата от общества "ММ Русланд" уплаченной за печатную машину денежной суммы
предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены. Соответственно, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения (абзац второй пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса). По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса, статей 2 и 4 Закона о лизинге договор выкупного лизинга представляет собой разновидность финансовых сделок, в которой законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе. Исходя из смысла положений
(ONE IDENTITY) по отказу от исполнения обязательств в рамках Соглашения на техподдержку с Истцом (и/или конечным пользователем). В соответствии с многочисленной правоприменительной практикой суды разграничивают обязательства поставщика по передачи Сертификатов и обязательства «Вендора» по оказанию техподдержки. Вопреки выводам Истца поставленные Сертификаты являются качественными, что подтверждается использованием их Истцом (и/или конечным пользователем) по назначению (активацией и последующим заключением Соглашения на техподдержку с ONE IDENTITY). Стороны полностью исполнили свои обязательства по Договору поставки, оснований для расторженияисполненногодоговорапоставки не имеется. Суд также считает необходимым отметить, что Сертификаты предназначены для получения права на заключение с ONE IDENTITY Соглашения на техподдержку. Соответственно, качественными являются такие Сертификаты, которые после активации позволяют конечному пользователю заключить Соглашение на техподдержку с ONE IDENTITY. После активации Сертификаты не используются, так как они выполнили свою основную функцию, позволив установить обязательственные правоотношения с ONE IDENTITY. Поскольку конечный пользователь успешно активировал Сертификаты, что подтверждается соответствующим указанием конечного пользователя, а также получал
неудобства, связанные с недостатками мебели, не позволяющими использовать ее по прямому назначению. Указанные обстоятельства вынудили его обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 27.01.2011г. ему было отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Зотову М.В. Отказывая ему в иске, суд пришел к выводу о том, что требование о расторжении указанного договора является преждевременным, поскольку договор поставки №№ от 13.12.2009г. не исполнен, кухонная мебель в окончательном виде не установлена, товар истцу не передан, акт приема-сдачи сторонами договора не подписан, он (истец) лишил ответчика возможности исполнить свои обязательства по договору поставки кухонной мебели в полном объеме, недостатки товара не являются существенными и устранимы. Во исполнение решения Привокзального районного суда г.Тулы от 27.01.2011г. он направил ИП Зотову М.В. письмо с требованием исполнить условия договора поставки №№: произвести доустановку мебели, устранить недостатки, которые были выявлены экспертизой от 29.10.2010г., в срок до 16.02.2011г. включительно. Ответчик устно попросил продлить
заявление на увольнение по собственному желанию, заявление от ДД.ММ.ГГГГ Далее имеется подпись руководителя организации ФИО1, оттиск печати синего цвета Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Ниже имеется подпись работника об ознакомлении с приказом (распоряжением) и дата ДД.ММ.ГГГГ 2. Приказ (распоряжение) о прекращении ( расторжении) трудового договора с работником (увольнении) исполнен на белом листе формата А-4, на одной странице. Текст выполнен печатным шрифтом, красящим веществом черного цвета. Справа указано «Унифицированная форма №Т-8 Утверждена Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1». Ниже слева указано наименование организации ООО «<данные изъяты>», правее указан номер документа № и дата составления ДД.ММ.ГГГГ Ниже по центру указано «ПРИКАЗ (распоряжение) прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)». Согласно осматриваемому документу следует, что прекращено действие трудового договора уволить ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Р., должность офис-менеджер, основание прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения) заявление на увольнение по собственному желанию, заявление от ДД.ММ.ГГГГ Далее имеется подпись руководителя организации ФИО1, оттиск печати синего цвета Общества
иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В этой связи, суд верно указал в решении о том, что при расторжении договора покупатель не лишен права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Из содержания приведенных норм в системном анализе с положением п.З.ст. 1103 ГК РФ следует, что требование о возврате неосновательно полученного по ранее заключенному договору может быть заявлено только после его расторжения с установлением размера исполненного по нему обязательства. Как было указано ранее, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Размер исполненного истцом обязательства составляет 1 851 000 руб., что подтверждено платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 186 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 665 000 руб. Таким образом, учитывая отказ ответчика возвратить уплаченные по договору денежные средства, суд пришел к верному выводу о том, что в действиях ООО «Технология» имеет место неосновательное обогащение за
(далее - ИП ФИО2) о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, В процессе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменяла. В обоснование требований указывала, что 20.11.2016 между сторонами был заключен договор № <...> на изготовление мебели по индивидуальному проекту. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и поставке кухонного гарнитура в срок до 21.12.2016. Свои обязательства по предварительной оплате товара согласно договору истец исполнил надлежащим образом, передав денежные средства в сумме 65 000 руб. ответчику. Со стороны ответчика обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, товар истцу в установленные сроки не передан и не смонтирован. Кухонный гарнитур поставлен частично, не в полном объеме и с недостатками, свидетельствующими о его ненадлежащем качестве. 09.01.2017 <...> по просьбе истца в адрес ответчика направила претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая
