Расторжение купли продажи доли в одностороннем порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

27.03.2015 г. требования о расторжении договора по юридическому адресу ответчика и факт его получения ответчиком 27.03.2015 г. подтверждается квитанцией экспресс почты ООО "Даймекс" и информационным письмом ООО "Даймекс" о доставке экспресс почты ( л.д. 26-27, т.1). Также в ходе судебных заседаний ответчик не оспаривал факт получения данного требования. Таким образом, проанализировав содержание требования от 27.03.2015 г., суд считает, что волеизъявление ФИО1 было направлено на односторонний отказ от договора купли- продажи доли в уставном капитале от 09.02.11г. Поскольку также факт неоплаты доли в уставном капитале на момент направления требования за период с мая 2014 г. по февраль 2015 г. подтвержден материалами дела, а, право на односторонний отказ от договора в случае нарушений продавцом условий оплаты стоимости доли закреплено в пункте 17 договора, исходя из содержания требования от 27.03.2015 г. , суд приходит к выводу, что договор купли-продажи доли в уставном капитале от 09.02.11г. расторгнут в одностороннем порядке по требованию продавца. Поскольку

требования истца о расторжении договора купли-продажи доли в ООО «Топ-Проект» от 29.03.2010 удовлетворению не подлежит в силу следующего. К договорам купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества применяются нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено законом. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Часть 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Односторонний отказ от исполнения договора в случае, когда товар принят, но не оплачен покупателем, указанные нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают. Условиями договора купли-продажи доли в ООО «Топ-Проект» от 29.03.2010 возможность расторжения договора в одностороннем порядке или односторонний отказ

доли. Нарушение покупателем условий пунктов 3.3, 3.4, 4.1, 4.2 настоящего договора является основанием для расторжения настоящего договора в одностороннем порядке. В связи с нарушением первым ответчиком условий договора о сроках оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 27.04.2012, истцом 06.06.2013 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 22). Поскольку уведомление было получено первым ответчиком 18.06.2013, истец считает договор от 27.04.2012 расторгнутым с указанной даты, на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.3 договора. Считая, что договор купли продажи доли между сторонами расторгнут в одностороннем порядке и ответчик утратил право на долю в уставном капитале ООО «Компания Сибстрой», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,

обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о разъяснении решения суда от 27.10.2015 по делу №А47-3687/2015 в части наличия (отсутствия) факта прекращения действия договора купли-продажи доли в уставном капитале от 09.02.2011 в виду установления судом факта расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале от 09.02.2011 в одностороннем порядке. Определением от 27.04.2016 (т.1, л.д. 14-16) судом отказано в разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта. При этом суд указал, что, заявляя о разъяснении решения, заявитель фактически просит дополнить данный судебный акт выводами о прекращении действия договора купли-продажи доли в уставном капитале от 09.02.2011, однако в судебном акте судом установлено, что договор купли-продажи доли в уставном капитале от 09.02.2011 расторгнут в одностороннем порядке , следовательно, обязательства сторон в рамках указанного договора прекращены, а договор признается судом расторгнутым, то есть прекращенным, принимая во внимание нормы пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопросы, указанные в заявлении о разъяснении судебного акта,