Расторжение временного договора технологического присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по делу № А55-36129/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения и взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021, иск удовлетворен в части расторжения договора о подключении (технологическом присоединении ) объекта капитального строительства к сети газораспределения, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределена государственная пошлина. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска и

энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также нормами гражданского законодательства, регламентирующими порядок расторжения договора. Исходя из положений пункта 15 Правил №861 абз. 3 в целях временного технологического присоединения сетевая организация направляет заявителю в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к такому договору в течение 10 дней со дня получения заявки, направленной в том числе посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемого Правительством Российской Федерации. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия - перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт «а» пункта 16 Правил №861). Таким образом, составление

в договор № 96435/5321433 технологического присоединения от 01.08.2014, расторжении договора, о взыскании 27646396,89 руб. неосновательного обогащения, 14889745,99 руб. процентов, по встречному иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 515 112,03 руб. неустойки. третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - временный управляющий ООО «ЗПС» ФИО4 (член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес: 111020, г. Москва, а/я 3). В судебном заседании участвуют: от истца: ФИО5 – доверенность от 20.10.2021 (посредством онлайн-заседания); от ответчика: ФИО6 – доверенность от 21.01.2022, паспорт; УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗПС» (далее – ООО «ЗПС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС», ответчик) об обязании акционерное общество «Региональные электрические сети» внести изменения в договор №96435/5321433 технологического присоединения от 01.08.2014 г., заключенный с обществом с ограниченной

рассматривали: в суде первой инстанции судья Калашников А.Г.; в суде апелляционной инстанции судьи: Пичинина И.Е., Брагина Т.Г., Козлова Т.Д. по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора от 24.01.2017 № 239/ХЭС об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков в размере 25 135 руб. по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения 66 347 руб. 86 коп. Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН – <***>; далее – АО «ДРСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП – <***>; далее – предприниматель) о расторжении договора на осуществление временного технологического присоединения к электрическим сетям от 24.01.2017 № 239/ХЭС и взыскании убытков 25 135 руб. Иск обоснован положениями статей 309, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 16, 53 Правил технологического

случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п.16 (5) Правил). Из материалов дела следует, что 30.05.2018 ФИО1 была оформлена заявка № на временное присоединение энергопринимающих устройств. 14.06.2018 между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя передвижного тонара, в том числе по обеспечению технической подготовки объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае

спорный договор. Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить. Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Копию решения суда направить в адрес ответчика. Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца

Кучерявой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы, установил: АО «ДРСК» обратилось суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы. В обоснование иска указало, что 04.07.2018 между ним и ФИО1 заключен договор временного технологического присоединения к электрическим сетям объекта «строительная будка», расположенного по адресу: , в 180 м. на северо-восток от жилого дома по ул. (кад. № земельного участка ). Протоколом разногласий от 10.07.2018, а также протоколом согласования разногласий от 18.07.2018 стороны внесли изменения в договор, в части наименования энергопринимающего устройства «ВРУ», максимальной мощности - 15 кВт. В соответствии с абз.19 пункта 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, договор считается заключенным