объекта недвижимости (например, офисного здания). Положение N 501-П предусматривает в этом случае отнесение процентных расходов и затрат по сделке в дебет счета N 60415, а не на счета расходов. Правильно ли мы понимаем, что списание премии (если облигация размещена по цене выше номинала), уменьшающей процентные расходы, также должно корреспондировать со счетом N 60415? С какими счетами будут в данном случае корреспондировать начисления разного рода корректировок (первоначальное признание при отличии ЭСП от рыночной ставки, дальнейшее равномерное списание первоначальной корректировки, корректировка стоимости до амортизированной, рассчитанной с применением рыночной ЭСП при начислении процентов), а также результат от досрочного погашения облигаций? В соответствии с пунктом 1.11 Положения N 501-П процентные расходы и прочие расходы (затраты по сделке) по финансовым обязательствам, непосредственно относящиеся к сооружению (строительству), созданию (изготовлению) или приобретению основного средства, включаются в стоимость этого основного средства в соответствии с МСФО (IAS) 23 "Затраты по займам". В соответствии с пунктом 6 МСФО (IAS) 23
видов ремонта основных производственных фондов в себестоимость продукции (работ, услуг), в составе элемента "Прочие затраты" отражают также отчисления в ремонтный фонд, определяемые исходя из балансовой стоимости основных производственных фондов и нормативов отчислений, утверждаемых в установленном порядке самими предприятиями. В остальных случаях затраты на проведение всех видов ремонтов (текущих, средних, капитальных) основных производственных фондов включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) по соответствующим элементам затрат (материальным затратам, затратам по фонду оплаты труда и другим). В целях равномерного списания затрат по ремонту основных производственных фондов на себестоимость продукции (работ, услуг) допускается включение их в себестоимость исходя из установленного предприятием норматива с отражением разницы между общей стоимостью ремонта и суммой, относимой по нормативу на себестоимость продукции (работ, услуг), в составе расходов будущих периодов. Платежи по обязательному страхованию имущества и отдельных категорий работников, а также затраты, связанные со сбытом (реализацией) продукции (работ, услуг), могут выделяться из состава "Прочие затраты" в отдельные элементы. IV. Составление сводной
проведение всех видов ремонта основных производственных фондов в себестоимость продукции (работ, услуг), в составе элемента "Прочие расходы" отражаются также отчисления в этот фонд, определяемые исходя из балансовой стоимости основных производственных фондов и утверждаемых самими газовыми хозяйствами нормативов отчислений. Во всех других случаях затраты на проведение всех видов ремонтов (текущих, средних, капитальных) основных производственных фондов включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) по соответствующим элементам затрат (материальным затратам, расходам на оплату труда и другим). В целях равномерногосписания затрат по ремонту основных производственных фондов на себестоимость продукции (работ, услуг) допускается заключение их в себестоимость исходя из установленного газовым хозяйством норматива в отражении разницы между общей стоимостью ремонта и суммой, относимой по нормативу на себестоимость продукции (работ, услуг), в составе расходов будущих периодов. Платежи по обязательному страхованию имущества и отдельных категорий работников, а также затраты, связанные с реализацией продукции (работ, услуг) могут выделяться из состава элемента "Прочие затраты" в отдельные элементы. В элемент
продажу (распределение). Переклассифицированные долгосрочные финансовые инструменты, отложенные налоговые активы и инвестиционное имущество, отражаемое по справедливой стоимости, не подлежат оценке по наименьшей из балансовой стоимости и справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу. IFRS5p25 Долгосрочные активы (выбывающие группы), классифицируемые как "предназначенные для продажи", не амортизируются. 1p54(j) Активы и обязательства, непосредственно связанные с выбывающей группой и передаваемые в ходе операции выбытия, отражаются в отчете о финансовом положении отдельной строкой. 4.18. Амортизация 16p6 Амортизация начисляется по методу равномерного списания в 16p73(b) течение срока полезного использования активов с применением следующих норм амортизации: 16p73(c) здания от _ до _% в год; оборудование от _ до _% в год (может потребоваться более чем одна группа); транспортные средства от _ до _% в год; прочее оборудование от _ до _% в год (может потребоваться более чем одна группа); улучшения арендованного имущества - в течение срока аренды. (Информация об амортизации нематериальных активов раскрывается, если представляет собой существенную сумму.)
на сумму остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов налогоплательщика по итогам отчетного периода. В случае, если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы равномерно в течение отчетного (налогового) периода. В случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, расходы по списанию долгов, признаваемых безнадежными в соответствии с настоящей статьей, осуществляются только за счет суммы созданного резерва. В случае, если сумма созданного резерва меньше суммы безнадежных долгов, подлежащих списанию, разница (убыток) подлежит включению в состав внереализационных расходов.
затрат на выплату страховых премий в сумме 271 391 762 рубля 69 копеек (2011 год) и 292 990 586 рублей 75 копеек (2012 год) по договорам страхования, заключенным с АО «АльфаСтрахование» и ООО СК «ВТБ Страхование» во исполнение пункта 12.22 контракта от 17.09.2007 № НН/948-2007/Н053 и пункта 18.28 контракта от 25.05.2011 №НН/462-2011/Н033 на выполнение работ (оказание услуг) для ОАО «ГМК «Норильский Никель». По мнению инспекции, расходы на страхование при исчислении налога на прибыль подлежали равномерному списанию в течение периодов действия договоров страхования. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций установили, что срок действия заключенного обществом с АО «АльфаСтрахование» договора страхования с 01.04.2008 по 31.12.2015, договора с ООО СК «ВТБ Страхование» - с 13.02.2012 по 31.12.2019. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 246, 252, 263, 271, 272 Налогового кодекса Российской Федерации, суды согласились с выводами налогового органа о необходимости учета обществом, связанных с выплатой сумм страховой премии, расходов в
лицензией в размере 7 лет. Подтверждая правомерность принятого по делу №А60-31275/2013 решения, суд апелляционной инстанции в постановлении от 06.03.2014 № 17АП-705/2014 указал, что принятая налогоплательщиком методика начисления амортизации по спорному объекту, предполагавшая дальнейшую достройку (модернизацию) рудника, в соответствии с технической документацией, что сопровождало увеличение его стоимости и срока полезного использования, не нарушает требований ст. 258 НК РФ и Постановления Правительства РФ №1 от 01.01.2002 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», и обеспечивает равномерное списание стоимости карьера в пределах сроков его плановой и фактической эксплуатации. В свою очередь, оставляя решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2013 по делу № А60-31275/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу без изменения, суд кассационной инстанции в постановлении от 08.07.2014 № Ф09-3525/14 подтвердил правомерность указанного вывода и указал, что иной способ определения срока полезного использования привел бы к списанию первоначальной стоимости карьера и вспомогательных сооружений не только в
остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в текущем отчетном (налоговом) периоде. Таким образом, в случае, когда списание задолженности за счет резерва не производилось или сумма остатка вновь создаваемого резерва меньше остатка резерва предыдущего налогового периода, неиспользованный резерв (разница) подлежит включению в состав внереализационных доходов налогоплательщика в текущем налоговом периоде (статья 250 НК РФ). Из положений статьи 266 НК РФ следует, что целью формирования резерва по сомнительным долгам является равномерное списание в расходы задолженности по товарам (работам, услугам); проведение инвентаризации дебиторской задолженности для формирования резерва является обязательным (пункт 4 статьи 266 НК РФ); налогоплательщик в случае создания резерва обязан осуществлять списание долгов, переходящих в разряд безнадежных, за счет суммы созданного резерва. Как следует из материалов дела, Обществом за проверяемый период (2014 год) решение о создании резерва по сомнительным долгам не принималось, резерв за 2014 год сформирован в 2018 году, при этом сумма дебиторской задолженности, определенная
в удовлетворении требований отказать. В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы инспекция ссылается неправильную квалификацию судом первой инстанции работ, которые были произведены налогоплательщиком в арендуемом помещении. По мнению налогового органа, указанные работы носят капитальный характер, связаны с реконструкцией, модернизацией, техническим перевооружением недвижимого имущества, поэтому не могут быть отнесены к числу ремонтных работ. Податель жалобы ссылается на то, что налогоплательщик неправомерно включил в состав внереализационных расходов в 2012-2013 гг. затраты, относящиеся к 2010 году. Указывает, что равномерное списание затрат на ремонт в течение 3 лет налоговым законодательством не предусмотрено. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте . С учетом мнения представителей заинтересованного лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя. В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной
образом, заключение договора цессии и признание требований АО «КБ ЖРК» к ИП ФИО3 в сумме 110 000 000 руб., позволяло АО «КБ ЖРК» провести сверку и произвести взаимозачет встречных однородных обязательств с ИП ФИО3, что позволяло бы АО «КБ ЖРК» получить чистый доход в виде требований к ИП ФИО3 в размере 42 000 000 руб. Даже при условии отсутствия у ИП ФИО3 активов на всю сумму, сделка является равноценной, так как результатом расчетов является равномерное списание доходов и расходов, что свидетельствует об отсутствии убытков для АО «КБ ЖРК».; - судом не дана оценка тому факту, что финансовым управляющим даны противоречивые данные, так как согласно отчету от 30.09.2020 года, финансовый управляющий показал наличие активов в размере 247 000 000 руб., а 16.11.2021 дал пояснения о том, что активы безнадежны к взысканию, то есть, на момент заключения договора цессии АО «КБ ЖРК» не могло знать указанных фактов и исходило из обстоятельств, существовавших
на обучение ФИО2 в случае невыполнения им условий вышеуказанного договора (при увольнении без уважительных причин или по уважительным причинам раньше срока, который установлен в договоре), с момента заключения договора до получения диплома с учетом ставки рефинансирования. Согласно п.2.2.1 Договора № ОАО Р обязалось возмещать Университету затраты, связанные с целевой подготовкой студента по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», Задолженность ФИО2 по затратам на обучение по Договору № от 01.09.2005 года с учетом равномерного списания за время его работы по трудовому договору составляет 31666 рублей 67 копеек. В соответствии с п. 2.3.2 договора № от 01.09.2005 года и п. 2.2 Договора № ОАО «Р» обязалось производить ежемесячную добавку к стипендии студента, выплачиваемой университетом. За период обучения на расчетный счет ФИО2 была переведена доплата к стипендии в размере 57589 рублей 50 копеек, что подтверждается Справками о доходах физического лица за 2005-2010 годы. С учетом равномерного списания за время работы ФИО2
Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» и с ФИО2 заключен трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 свое обязательство не выполнил, не отработал положенные 5 лет. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/К трудовой договор с ФИО2 расторгнут по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Задолженность ФИО2 в сумме понесенных затрат на его обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом равномерного списания за время его работы по трудовому договору составила <...>. В соответствии с п.2.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.2.2 договора № ОАО «РЖД» обязалась производить ежемесячную надбавку к стипендии ФИО2, выплачиваемой <...>. За период обучения на расчетный счет ФИО2 переведена доплата к стипендии в размере <...>. Таким образом, сумма средств, затраченных на обучение ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ, составила <...>. При расторжении трудового договора ФИО2 был извещен об имеющейся задолженности, но до настоящего времени
