не могут быть в качестве доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств представленные в материалы дела копии уведомления о передаче квартиры и уведомления о получении почтового отправления, поскольку они не отвечают требованиям допустимости и достоверности. Отдельно следует отметить, что в материалы дела представителем ответчика представлены доказательства об отправке почтовой корреспонденции только в адрес одного из дольщиков ФИО1, тогда как, в адрес другого дольщика ФИО1 никаких документов не направлялось, а учитывая неделимость предмета договора и равные права дольщиков по договору, следует признать ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части передачи объекта долевого строительства. В соответствие с п.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым
архитектуры СК отвечает: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во вторую часть реестра граждан - участников долевого строительства жилья, пострадавших вследствие неисполнения застройщиком ООО СК «Маяк», обязательств по строительству жилья по объекту: включены 30 человек, из них 12 человек по мировому соглашению, утвержденному определением Промышленного районного суда . Считают, что при передаче части отмежеванного участка застройщику для строительства жилья только в отношении 12 человек по мировому соглашению, будут нарушены гражданские права остальных граждан, а также равные права дольщиков ООО СК «Маяк» на получение квартир по . Согласно ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Просят суд обязать администрацию признать их права равными как по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, на право строительства многоквартирного жилого дома по при передаче части отмежеванного участка застройщику для строительства жилого дома обманутым дольщикам ООО СК «Маяк», не вошедшим в ТСЖ «Эдельвейс». Обязать ООО «БизнесПартнер» признать
раздела соответствующего имущественного права, ФИО7 распорядился общим имуществом без ее согласия, а также ссылаясь на иные нарушения при заключении договора уступки прав, ФИО4 просила суд признать договор №-А.4П уступки прав требования в строительстве жилого дома от 27.10.09 года, заключенный между ЗАО «Губерния», ФИО7, ФИО8 недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущественного права по договору об инвестировании строительства жилого дома № от 16.08.06 года ФИО7 и ФИО4, с признанием за ними равных прав дольщиков -соинвесторов в имущественном праве по договору об инвестировании строительства жилого № от 16.08.06 года в инвестировании строительства многоэтажного жилого дома по адресу: (строительный), секция А.4, в части трехкомнатной квартиры № (строит.) 65 на четырнадцатом этаже, общей площадью (без учета площади балконов и/или лоджий) 96,71 кв.м., в том числе, жилой площадью 58,37 кв.м., фактической суммарной площадью, включающей площадь балконов и/или лоджий 106,80 кв.м., стоимостью 2 659 320 руб. Судом постановлено указанное выше решение. В
до 01 января 2021 года надлежит отказать. Заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда с 03 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, поскольку требования о возврате денежных средств были предъявлены к ответчику до 03 апреля 2020 года, предъявлено преждевременно и может быть рассмотрено в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, после вступления решения суда в законную силу. Истец не просит суд признать соглашение недействительным, напротив, ссылается на нарушенное право равное праву дольщика . Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в определении от 21 июля 2015 года № 78-КГ15-15, и установленные обстоятельства, надлежит применить к соглашению между истцом и ответчиком законодательство о долевом строительстве в части взыскания в счет компенсации морального вреда и штрафа, включая Постановление Правительства Российской Федерации № 423 от 02 апреля 2020 года. В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
от ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 имеют равные права и являются Долыциками-Соинвесторами по доли в инвестировании строительства объекта, обозначенного в п. 1.1 соответствующего договора. /2ФИО2 имеемсвязи, считаюдлежащей оплате) площадью кв.юм.Просит признать договор № уступки прав требования в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Губерния», ФИО2, ФИО3 недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущественного права по договору об инвестировании строительства жилого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, с признанием за ними равных прав дольщиков -соинвесторов в имущественном праве по договору об инвестировании строительства жилого от ДД.ММ.ГГГГ в инвестировании строительства многоэтажного жилого дома по адресу: , ул. ), секция №, в части трехкомнатной квартиры № № на четырнадцатом этаже, общей площадью (без учета площади балконов и/или лоджий) кв.м., в том числе, жилой площадью кв.м., фактической суммарной площадью, включающей площадь балконов и/или лоджий кв.м., стоимостью руб. В судебном заседании представители ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности № от
