постановления судьи Ширинского районного суда от 18 октября 2005 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту несчастного случая на ОАО «Коммунаровский рудник», протокола выездного технического совета Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Хакасия от 08 декабря 2005 года арбитражный суд установил, что 21 сентября 2005 года на шахте «Северная» Открытого акционерного общества «Коммунаровский рудник» произошел взрыв взрывчатых материалов, в результате которого погибли взрывник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и раздатчик взрывчатых материалов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Чрезвычайное происшествие послужило основанием для приостановления деятельности шахты «Северная» ОАО «Коммунаровский рудник» с 21 сентября 2005 года по 17 октября 2005 года, а затем по постановлению Ширинского районного суда от 18 октября 2005 года еще на 50 суток. 08 декабря 2005 года выездным техническим советом Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Хакасия принято решение о возобновлении горных работ на шахте «Северная» при условии принятия в эксплуатацию
(по договору - исполнитель) и ответчиком (по договору - заказчик) заключен договор № 2106-ШУ об оказании услуг, по условиям которого истец на основании заявки ответчика обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что истец обязуется оказать следующие услуги: подготовка, переподготовка рабочих кадров по профессиям: проходчик, горнорабочий очистного забоя, машинист горных выемочных машин, машинист подъемных машин, раздатчик взрывчатых материалов , горнорабочий по ремонту горных выработок, машинист подземных установок – горнорабочий подземный, стропальщик, машинист котельных установок (кочегар); повышение квалификации рабочих кадров; предварительное обучение по охране труда и ТБ. В соответствии с пунктом 1.3 договора расчет стоимости услуг по обучению определен в приложении №1 к договору. В пункте 2.1 сторонами определено, что ответчик обязуется оплатить стоимость услуг истца, согласно поданной заявке, исходя из расчета стоимости 1 чел/дн, определяемого в приложении №1 к договору. Оплата
(по договору - исполнитель) и ответчиком (по договору - заказчик) заключен договор № 2107-ШУ об оказании услуг, по условиям которого истец на основании заявки ответчика обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что истец обязуется оказать следующие услуги: подготовка, переподготовка рабочих кадров по профессиям: проходчик, горнорабочий очистного забоя, машинист горных выемочных машин, машинист подъемных машин, раздатчик взрывчатых материалов , горнорабочий по ремонту горных выработок, машинист подземных установок – горнорабочий подземный, стропальщик, машинист котельных установок (кочегар); повышение квалификации рабочих кадров; предварительное обучение по охране труда и ТБ. В соответствии с пунктом 1.3 договора расчет стоимости услуг по обучению определен в приложении №1 к договору. В пункте 2.1 сторонами определено, что ответчик обязуется оплатить стоимость услуг истца, согласно поданной заявке, исходя из расчета стоимости 1 чел/дн, определяемого в приложении №1 к договору. Оплата
Положение о порядке подготовки и проверки знаний персонала для взрывных работ (РД 13-415-01), утвержденное Постановлением Госгортехнадзора России от 12.04.2001 N 14 (утратило силу в связи с в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 16.12.2013 N 605), на основании которого ФИО2 и была выдана Единая книжка взрывника, что дало ему право на производство взрывных работ. Положение устанавливало порядок подготовки персонала по вопросам безопасного ведения работ на опасных производственных объектах - взрывников, мастеров - взрывников, раздатчиковвзрывчатыхматериалов , лаборантов складов взрывчатых материалов, рабочих, обслуживающих пункты механизированной подготовки, пункты изготовления взрывчатых веществ, смесительно - зарядные и зарядные машины и других лиц, по роду своей деятельности связанных с обращением со взрывчатыми материалами, единую форму квалификационного удостоверения, а также порядок проверки знаний персонала, связанного с обращением со взрывчатыми материалами. Суд апелляционной инстанции, рассматривая настоящий спор, верно исходил из положений пункта 62 Правил № 605 , указав, что понятие «специальное профильное образование, связанное с
в рамках имеющейся квалификации, качественное изменение которых осуществляется в результате обучения. -в нарушение вышеуказанного пункта 5 «б» и Перечня основных профессий рабочих промышленных производств (объектов), программы обучения которых должны согласовываться с органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2006 № 1154, Учреждением не согласованы с органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору программы профессиональной подготовки « Раздатчик взрывчатых материалов » и «Взрывник». -в нарушение пункта 6 «д» Постановления Правительства Российской Федерации № 966 (для правоотношений, возникших с 07.11.2013), пункта 5 «г» Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства от 16.03.2011 № 174 (для правоотношений, возникших до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966), части 1 статьи 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 Учреждением привлекались в 2013 году на законном основании (по договорам оказания возмездных услуг) педагогические
отсутствием страхового стажа и стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение требуемой продолжительности. В специальный стаж истца по Списку № не включены следующие периоды работы на территории Украины: с ДД.ММ.ГГГГ. - ученик горнорабочего на маркшейдерских работах, с ДД.ММ.ГГГГ. - горнорабочий на маркшейдерских работах. Также в страховой и в специальный стаж работы по Списку № не включены периоды работы истца на территории Украина: с ДД.ММ.ГГГГ. - ученик раздатчика взрывчатых материалов подземный, с ДД.ММ.ГГГГ - раздатчик взрывчатых материалов подземный в шахте «Винницкая» ГХК «Шахтерскантрацит», с ДД.ММ.ГГГГ. – раздатчик взрывчатых материалов подземный, подземная горнорабочая в ОДО «АП «Шахтоуправление им. Чапаева». Истец считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным по тому основанию, что она работала в шахте полный рабочий день под землей. На работу была принята официально, выплачивали заработную плату, с которой удерживали все необходимые налоги, в том числе, и на пенсионное обеспечение. Факт начисления заработной платы и начисления взносов на пенсионное
