суда РБ от 23 августа 2018 г. утверждено мировое соглашение о разделе совместнонажитого в браке имущества. Судом установлено, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц. Довод заявителя, что целью заключения Мирового соглашения о разделе имущества супругов, является сокрытие движимого и недвижимого имущества является несостоятельным и необоснованным. Решение Белебеевского городского суда РБ о взыскании убытков в пользу ФИО1 вынесено 08 мая 2019 г. Т.е. в момент утверждения Судом вышеуказанного мирового соглашения (Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 23 августа 2018 г.) задолженности перед кредитором не было. Как доказательство фиктивного развода заявитель указывает якобы совместную поездку ФИО2 и ФИО3 в г. Сочи в 2019 г. Однако с 16 по 21 марта 2019 г. ФИО3 выезжала на ежегодную конференцию компании Мерикей в г. Сочи в сопровождении других участниц ФИО10 и ФИО11 Таким образом, каких либо доказательств, что супруги продолжают
с супругом раздел имущества (транспортные средства), супруг выплатил долю супруги по рыночной стоимости имущества, денежные средства внесены в конкурсную массу. После получения прожиточного минимума у должника остается недостаточно денежных средств для расчетов с кредиторами в полном объеме. Должник не может удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что является признаком неплатежеспособности должника. Из ответов на запросы, сделанных финансовым управляющим в процедурах банкротства, следует, что согласно данных КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», Государственной инспекции Забайкальского края, Управления МВД ГИБДД, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ФИО1 не принадлежит какое-либо движимое и недвижимое имущество. Финансовым управляющим также были сделаны запросы в государственные органы по зарегистрированному движимому и недвижимому имуществу за бывшим супругом должника ФИО3. Было выявлено движимое имущество, принадлежащее ФИО3 – транспортное средство ФИО4, 2019 г.в. Транспортное средство является совместно нажитым имуществом в браке, после развода супруги заключили
и которые по соглашению сторон не являлись предметом раздела общего имущества супругов. Балансовая стоимость активов значительна. Таким образом, раздел общего имущества супругов был произведен пропорционально, и имущественным правам кредиторов не был причинен вред. От ФИО3 (бывшей супруги) поступил отзыв, в котором указано, что по соглашению о разделе имущества она получила движимое и недвижимое имущество на сумму 36 611 211 руб. 13 коп по состоянию на 05.05.2017. В собственности у бывшего мужа ФИО1 оставался бизнес. На момент заключения соглашения о разделе имущества признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у бывшего супруга не наблюдалось. Целью заключения соглашения о разделе имущества было обеспечить ей достойную жизнь после развода с должником, в не ущемление прав кредиторов, так как после развода у каждого на праве собственности осталось соразмерное имущество. Таким образом, раздел общего имущества супругов был произведен пропорционально, и имущественным правам кредиторов не был причинен вред. Должник, финансовый управляющий, ФИО3 и представители иных лиц, участвующих в
ни ФИО8, ни ФИО15 суду не представили, данных доказательств не имеется и в материалах дела. В соответствии со ст.38 СК РФ, при разделе имущества супругов, суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Так, ФИО8 просил: - признать за ним право собственности на следующее нажитое совместное движимоеимущество, не утратившее своих потребительских свойств на момент развода : Аппарат отопительный газовый водогрейный <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, газовая колонка <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, плита газовая 4х конфорочная <данные изъяты> с духовкой – <данные изъяты> рублей, ноутбук <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, фотоаппарат <данные изъяты> – <данные
