Раздел имущества приобретенного на средства материнского капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления (часть 2 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). ФИО1, обращаясь с настоящим иском о разделе имущества в том числе в интересах несовершеннолетних детей, указывала на то, что спорная трехкомнатная квартира приобреталась для проживания семьи; она была приобретена с использованием заемных денежных средств, которые предоставили близкие родственники; для исполнения обязательства по возврату этих средств супругами была приобретена однокомнатная квартира с использованием средств материнского (семейного) капитала , которая впоследствии отчуждена родственникам истца. В спорной квартире с момента ее приобретения зарегистрированы и проживают дети, для которых она является единственным жильем. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела. При этом ФИО4 представлен собственный расчет долей в спорной трехкомнатной квартире, подлежащих выделу несовершеннолетним детям. Ответчик полагал, что с

04.10.2017. Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области решил, что та часть квартиры, которая была приобретена на собственные средства в размере 324 000 руб. (48/100, как 324 000*100:700 000), должна подлежать разделу между бывшими супругами ФИО1 и ФИО4, как совместно нажитое имущество, а соответственно за каждой из сторон в порядке раздела совместно нажитого имущества признано право на долю в праве собственности на квартиру, приобретенную на сумму 162 000 руб. (как 50% от 324 000 руб.), т.е. на 24/100 (162 000 * 100 : 700 000). При этом доля в праве собственности на квартиру, приобретенная за счет средств материнского капитала в размере 376 000 руб., должна приходиться на четверых лиц ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО3, по 94 000 руб. на каждого. В связи с чем признано за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 13/100 долю в праве собственности на <...>, кадастровый номер 66:45:0100396:5049, с уменьшением доли ФИО1 в праве

к соглашению о том, что доли участников общей совместной собственности являются равными и в результате установления общей долевой собственности на указанную выше квартиру каждой из сторон принадлежит по ½ доли в праве общей долевой собственности. ФИО2 и ФИО4 26.12.2016 заключили удостоверенное нотариусом соглашению о разделе имущества (т. 1 л.д. 176-177), согласно которому право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, прекращено и устанавливается право общей долевой собственности, а именно по ½ доли в праве общей долевой собственности принадлежит должнику и его супруге. 30.12.2016 между сторонами ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заключено соглашение об определении долей жилого помещения, приобретенного с использованием части средств материнского капитала (т. 1 л.д. 215-216), согласно которому ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 принадлежит по 1/5 доли. В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения ФИО2 передает свою долю ФИО8, ФИО9, ФИО10 по 1/15 доли в праве собственности каждому. Согласно выписке из ЕГРН от 28.07.2020 (т. 2

был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока 08.08.2016. В период брака по договору купли-продажи от 18.03.2014 супруги приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, право на которую зарегистрировано 24.03.2014. ФИО5 и ФИО1 26.12.2016 заключили удостоверенное нотариусом соглашение о разделе имущества, согласно которому право общей совместной собственности на указанную квартиру прекращено и устанавливается право общей долевой собственности, каждому из супругов принадлежит по ½ доли в праве общей долевой собственности. После чего между ФИО1, ФИО5 и их детьми ФИО6, ФИО7, ФИО8 30.12.2016 заключено соглашение об определении долей жилого помещения, приобретенного с использованием части средств материнского капитала , по условиям которого указанным лицам принадлежит по 1/5 доли каждому. Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что ФИО5 передает принадлежащую ему 1/5 доли ФИО6, ФИО7, ФИО8 по 1/15 доли в праве собственности каждому. В связи со смертью ФИО7, ее доля в размере 4/15 с учетом отказа ФИО5

Дело: №2-159/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Тарногский Городок 28 декабря 2018 года Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н., с участием: истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Е.., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Е.., при секретаре Решетниковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.. к Е.. о разделе имущества, приобретенного на средства материнского капитала , и общего имущества и по встречному иску Е. к Е.. о взыскании денежной компенсации, УСТАНОВИЛ: Е. обратилась в суд с иском к Е. о разделе общего имущества. В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с хх.хх.хххх. В период брака ими приобретен автомобиль …………... Автомобиль оформлен на Е.., его стоимость определила в сумме 200000 р. В период брака они заключили с ПАО Банк СГБ договор потребительского

Дело: 2-88/18 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Тарногский Городок 6 августа 2018 года Тарногский районный суд Вологодской области в составе: судьи Игошкиной О.В., с участием: истца ФИО1, при секретаре Гусевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей (данные изъяты) к ФИО2 о разделе имущества, приобретенного на средства материнского капитала и отмене наложенных запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей (данные изъяты) обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, приобретенного на средства материнского капитала. В обоснование иска указала, что она состоит в браке с ФИО2 с 1 декабря 2007 года. В период брака был приобретен земельный участок по адресу: …….. На данном

с определением размера долей по соглашению. Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей. Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала , родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство. Из анализа представленных доказательств следует, что денежные средства для приобретения <адрес> состояли из кредитных средств в размере <данные изъяты>, причем в счет погашения кредита были направлены средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов,

числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала , родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство. Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей. При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии