Раздел имущества приобретенного в кредит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

капиталах ООО «<...>», ООО «<...>ь». ФИО2 предъявил встречные требования к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылался на то, что совместно нажитое имущество приобретено на средства, полученные по кредитным договорам, которые ФИО1 не учтены. Кроме того, ФИО2 указал на то, что ФИО1 с февраля 2019 года препятствует его общению с дочерью и выполнению родительских обязанностей по воспитанию и образованию ребенка, насильно ограничила общение ребенка с отцом. С учетом уточненных требований ФИО2 просил: - расторгнуть брак, заключенный между сторонами; -определить место жительство несовершеннолетней дочери ФИО4, <...> г.р., с отцом ФИО2, в случае отказа в удовлетворении данного требования - определить беспрепятственный порядок общения с ребенком; - признать общими и разделить между сторонами возникшие в период брака кредитные обязательства, а именно по потребительскому кредиту (кредитная карта) КБ «ЛОКО-Банк», кредитному договору № <...> от <...> г. ПАО «Почта Банк»,

в праве общей собственности. Такая доля может возникнуть только при ее выделе или разделе, то есть в случае прекращения существования совместной собственности. Согласно статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. На основании пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества прекращает право совместной собственности супругов на указанное в соглашении имущество и влечет возникновение права собственности у каждого из супругов в соответствии с его условиями. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Погашение кредита перед АО «Кредит Европа Банк», по которому были получены денежные средства для приобретения

квартира, площадью 31,7 кв.м.. кадастровый номер 63:01:0905001:1175, расположенная по адресу Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда. д. 162, кв. 62, общая совместная собственность. Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 03.03.2014. 13.06.2019 ФИО4 заключил соглашение о разделе имущества с бывшей супругой ФИО2, в соответствии с которым в собственность ФИО2 переходит следующее имущество, приобретенное в браке; - квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д.162, кв.62, площадью 31.7 кв.м, кадастровый номер 63:01:0905001:1175; - права и обязанности по кредитному договору <***>, заключенного 03.03.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4, сумма кредита - 1 300 000 руб.; - транспортное средство марки ФИАТ ПУНТО VIN <***> регистрационный знак <***> 2007 года выпуска цвет бордовый. При этом за должником сохраняется имущество: - транспортное средство марки ВАЗ21104, VIN <***>, регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов

перед ПАО «Сбербанк» в отношении приобретенного в ее единоличную собственность имущества. Доказательства того, что взамен полученных средств ФИО1 предоставила должнику какое-то равноценное встречное исполнение, в материалы дела не представлены. В рассматриваемом случае, раздел имущества супругов произведен с учетом равенства долей в имуществе, приобретенном в браке. Основания полагать, что на стороне должника возникла обязанность по погашению перед бывшей супругой исполненных ею обязательств перед банком в размере ½ доли, отсутствуют. Кроме того, с учетом положений семейного законодательства и конкретных обстоятельств дела, подача бывшим супругом должника заявления о включении требования в реестр требований кредиторов по гражданско-правовым требованиям по сути означает предъявление этого требования к самой себе (к своей имущественной массе). При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 произвела погашение кредита , полученного на приобретение для нее жилого помещения, не являющегося в настоящее время общим имуществом супругов К-ных, с учетом положений статей 34, 45 СК РФ, пункта 5 Обзора судебной практики Верховного Суда

должника от исполнения обязательств перед кредитором, так как на момент подачи кредитором искового заявления о разделе имущества в суд и до вынесения решения по делу №2-26/2014 ФИО1 не мог знать о том, что при разделе имущества не будет учитываться имущество, расположенное в Республике Беларусь, приобретенное в браке. В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального законодательства. Полагает, что в нарушение ч. 3 ст. 69 АПК РФ суд в обжалуемом акте дал иную оценку обстоятельствам, ранее установленным Смоленским районным судом Смоленской области по делу № 2-26/2014 относительно стоимости совместного имущества бывших супругов. По мнению ФИО2, стоимость дома, указанная в п. 3 договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, приобретаемых на средства кредита , заключенного 10.01.2018 между ФИО19 и покупателем, правового значения при рассмотрении вопроса об освобождении должника от дальнейших требований кредитора, не имеют. Не согласна с выводом суда об отсутствии в действиях должника злостного уклонения от

190391,88 руб. (приходные кассовые ордера за <Дата>.; л.д.17-26,28-30,79). Остаток суммы задолженности на дату фактического прекращения ведения общего хозяйства (на <Дата>.) составляла 101616,67 руб. (292 008,55 руб. – 190391,88 руб.). Довод ответчика о том, что согласно отчету об оценке <Номер> от <Дата>, подготовленному ГУП «Оценщик» (л.д.18-78), реальная стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела значительно меньше – 165500 руб., и именно из нее необходимо исходить при разделе имущества, не состоятелен. При разрешении спора о разделе имущества, приобретенного в кредит , необходимо исходить из стоимости автомобиля с учетом полной стоимости займа, суммы общих долгов с момента прекращения семейных отношений, поскольку в случае передачи по решению суда такого рода имущества ответчику, к нему переходит и бремя долгов за указанное имущество пропорционально присужденной ему доли (ч.3 ст. 39 СК РФ). Учитывая изложенные обстоятельства, суд отклоняет расчеты, предложенные сторонами по делу. Расчет, представленный заявителем, исчислен без учета общих долгов, а расчет ответчика произведен из реальной