о расторжении брака в отношении ФИО1; - копии брачных договоров в отношении ФИО1, либо сообщить об отсутствии таковых; - копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов в отношении ФИО1, либо сообщить об отсутствии таковых; - сведения о наличии у ФИО1; - сведения о наличии у ФИО1 статуса родителя, усыновителя, опекуна (копию свидетельства о рождении ребенка, в случае наличия соответствующего статуса), либо сообщить об отсутствии таковых; - сведения о наличии у ФИО1 статуса опекуна и (или) попечителя недееспособных или не полностью дееспособных граждан, либо сообщить об отсутствии таковых. В нарушение положений ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. В частности, заявителю надлежит представить нормативно-правовое обоснование возможности нахождения брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов у органа ЗАГС. В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ ходатайство оставляется без движения на срок до 27.05.2022, в течение которого заявитель
в результате вынесенного Железногорским судом решения от 25.05.2012 в связи с разделом совместного имущества супругов. Учитывая, что исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества подано в Железногорский суд ФИО3, такие действия сами по себе злонамеренными признаны быть не могут. В соответствии с положениями части 2 статьи 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. В соответствии со статьей 18 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке. Согласно части 2 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов , несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
о том, что Я.А.К. является пенсионером, кроме того, получает доплату к пенсии как ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС. Полагает что в силу статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48 «Об опеке и попечительстве», стоимость имущества, принадлежащего Я.А.К., не должна быть уменьшена, раздел данного имущества в равных долях противоречит нормам действующего законодательства об опеке и попечительству, нарушает законные права и интересы совершеннолетнего недееспособного. Обращает внимание, что суд не установил, сколько денежных средств на момент развода находилось на счетах ФИО5, не учел при разделе все имущество супругов , нажитое в период брака, а также то имущество, которое осталось у каждого из супругов после расторжения брака 14 января 2015 года; фактически разделено только имущество (денежные средства) Я.А.К.. В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО5 – ФИО8 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебное заседание суда
января 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособного ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Болатчиевой А.А., объяснения представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО3, полагавшей, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1, действующий в интересах недееспособного брата ФИО2, обратился в Усть-Джегутинский районный суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из , мебели (стенки), мягкой мебели, холодильника, кухонного уголка, кухонного гарнитура, телевизора, газовой плиты и компьютера, выделив в денежном выражении половину стоимости имущества. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 изменил и увеличил исковые требования, а именно, просил: признать совместно нажитым имуществом супругов ; разделить совместно нажитое имущество, выделив ФИО2 половину стоимости имущества /т. 1 л.д.69/; истребовать из чужого незаконного
