мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (статья 41 Налогового кодекса Российской Федерации). В данном разделе указываются суммы начисленных доходов, указанные в справках формы N 2-НДФЛ как "Общая сумма дохода". Государственный служащий представляет ежегодно сведения о своих доходах, полученных за отчетный период (с 1 января по 31 декабря) от всех источников, включая освобождаемые от налогообложения, независимо от того, получены они от источников в Российской Федерации или от источников за пределами Российской Федерации, пособия, получаемые служащим на ребенка, алименты, пенсии и иные социальные выплаты, субсидии на приобретение жилого помещения, проценты на вклады. Пособия по беременности и родам, компенсация за оплату детского сада и т.п. указываются в сведениях о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданского служащего (супруги гражданского служащего). Денежные средства, полученные от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, пенсия по инвалидности несовершеннолетнего ребенка, пособия на детей, стипендии и т.п., то есть
доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма социального налогового вычета, полученная гражданским служащим как налогоплательщиком, к доходу не относится и в Справке не указывается. 2. В разделе 1 Справок указываются сведения о доходах, полученных за отчетный период (с 1 января по 31 декабря) от всех источников, в том числе денежное содержание по основному месту работы (службы), доходы по прежнему месту работы или месту замещения выборной должности, доход от педагогической, научной или иной творческой деятельности, доход от вкладов в банках и иных кредитных организациях, доход от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях и иные доходы. Пособия по беременности и родам, компенсация за оплату детского сада и т.п. указываются в сведениях о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданского служащего (супруги гражданского служащего). Денежные средства, полученные от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, пенсия по инвалидности несовершеннолетнего ребенка, пособия на детей, стипендии и т.п., то есть суммы, причитающиеся ребенку,
имущество (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущество. Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что заявленное финансовым управляющим требование обусловлено необходимостью раздела общего имущества (доходов) супругов, полученного в денежном выражении. Предметом настоящего заявления является истребование у ФИО4 денежных средств путем возложения на нее обязанности перечислить в конкурсную массу должника половину полученного дохода от дивидендов , вложенных в коммерческие организации, и выплаченная заработная плата, то есть фактически заявлено требование о разделе общего имущество супругов, находящегося в совместной собственности. При этом, требование о разделе совместно нажитого имущества финансовым управляющим не заявлено. В целях защиты своих имущественных интересов ФИО4 заявлено исковое заявление в Вахитовский районный суд города Казани о разделе совместно нажитого с должником имущества
кодекса РФ только с 01.03.1996, подпадают по правовое регулирование Части первой Гражданского кодекса РФ, КоБС РСФСР. Осуществляя толкование содержания протокола №1 от 26.02.1996 с учетом положений статей 254, 431 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для оценки состоявшегося распределения долей участников товарищества пропорционально внесенным вкладам, что соответствует положениям, регулирующим порядок участия в соответствующем юридическом лице, критериям раздела общего совместного имуществасупругов, нажитого в браке, с учетом специфики семейных имущественных отношений, в том числе предыдущего и последующего поведения сторон (внесение в качестве дополнительного вклада ФИО1 общих денежных средств семьи, последующее использование дивидендов от доли в общих семейных интересах, при недоказанности материалами дела обратного). Расторжение брака не является основанием для прекращения права общей долевой собственности на имущество, нажитое в браке, до момента его раздела. Данный подход последовательно раскрывается как применительно к КоБС РСФСР, так и к Семейному кодексу РФ (далее СК РФ) в пунктах 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда
делу № 2-105/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества установил, что принадлежавшие ФИО3 и ФИО1 96 344 и 39 000 штук обыкновенных акций соответственно являются совместно нажитым имуществом супругов; произвел раздел совместно нажитого имуществасупругов, признал за ФИО3 и ФИО1 право собственности на 67 672 штуки обыкновенных акций за каждым. Завод платежными поручениями от 13.09.2017 № 4743, от 19.10.2017 № 5303, от 24.10.2017 № 5353, от 14.03.2018 № 1223, от 15.06.2018 № 2954, от 13.07.2018 № 3686, от 14.08.2018 № 3847, от 14.09.2018 № 4445, от 14.12.2018 № 6245 и 6248, от 19.12.2018 № 6363 выплатил ФИО3 дивиденды в сумме 4 817 200 рублей. Согласно вступившему в законную силу решению от 09.02.2021 по делу № 2-114/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества Чебоксарский районный суд Чувашской Республики признал дивиденды с акций Завода, уплаченные за 2016 год в
представленных ответчиком документах и констатируют правила ведения бухучета в организациях, применяемых упрощенную систему налогообложения. Отводов эксперту не заявлено. При этом выводы эксперта не противоречат выводам эксперта ООО «Регионально-правовое агентство», изложенным в заключении от 24.04.2019 № 125/18, проведенным по делу № 2-92/2019 о разделе совместно нажитого имуществасупругов К-ных и выводам эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России, изложенным в заключении № 38880/2-2, 3881/2-2 от 15.05.2020 по делу № 2-2082/2019 по иску ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Арбитражные суды, установив обстоятельства по делу, оценив поведение участников арбитражного спора, пришли к выводу, что неправомерность действий ФИО6, подтверждающих намерение ФИО6 лишить или существенно уменьшить активы Общества с целью неполучения ФИО1 дивидендов от его деятельности, подтверждается следующими доказательствами: - нежелание ФИО6 допустить ФИО1 к участию в деятельности общества и ознакомлению его с документацией Общества, подтвержденное в суде запросом ФИО1 о предоставлении информации о деятельности общества от августа 2018 года, требованием ФИО1 о проведении внеочередного
и представленным доказательствам. Вопреки утверждению подателей жалоб, препятствий для оценки спорной сделки на предмет действительности с точки зрения оспоримых и ничтожных оснований, не имеется. Доводы о том, что сделка совершена в целях раздела имущества, не принимаются, поскольку основаны на предположении. Допустимых доказательств, свидетельствующих о разделеимуществасупругов в установленном порядке, не представлено (статьи 20, 24, 38 Семейного кодекса РФ, пункт 3 статьи 163 Гражданского кодекса РФ). Спорная сделка однозначно указывает на совершение сделки дарения, нотариально не оформлена, в связи с чем, оснований для ее квалификации в качестве сделки, направленной на раздел имущества, не имеется. Доводы об отсутствии признаков неплатежеспособности не принимаются. Учитывая, что должник выплатил дивиденды в свою пользу при наличии неисполненных обязательств на значительную сумму перед кредиторами юридического лица, учредителем которого он являлся, он должен был осознавать, что такая сделка является недействительной с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, общество вправе
назначил по его требованию, а в иске в части выплаты денежной компенсации за дом отказано, то с него необходимо взыскать расходы в сумме 15 000 рублей в пользу АНО «Центральный институт экспертизы, стандартизации и сертификации». На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов – удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитого имуществасупругов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет ? размера дивидендов , выплаченных ФИО2 ООО «БОЛТ.РУ» в ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г. в размере 47623089,60 рублей, в счет ? стоимости компенсации за автомобиль АUDI Q3 (VIN №) в размере 405750 рублей, 3100,04 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине 30000 рублей, расходы по экспертизе по оценке автомобиля в размере 10000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? размера дивидендов, выплаченных ФИО1 ООО
