плану противодействия коррупции федерального органа исполнительной власти (далее - ФОИВ), одобренному Правительственной комиссией по проведению административной реформы (протокол заседания от 15 июня 2012 г. N 134, раздел VII, пункт 2); выполнение плана противодействия коррупции МУ ФК на соответствующий год. 4.5. Соблюдение порядка представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы, а также сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданскими служащими, замещающими должности федеральной государственной гражданской службы, включенные в Перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральном казначействе, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (далее - Перечень должностей): своевременность представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; соответствие формы справки о доходах, расходах,
расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имуществасупругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно пп. 1, 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском)
общества в размере 10 000 руб. Общая стоимость имущества супругов составляет 29 571 956 руб. Соглашения о добровольном разделеимущества не достигнуто. В производстве судебного пристава - исполнителя находится на исполнении исполнительный лист о взыскании денежных средств в размере 8 025 334,31 руб. с ФИО2. в пользу ФИО4 и других. На земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также на земельный участок под производственное помещение и на производственное здание, расположенные по адресу: <...>, наложен арест, на транспортные средства - запрет совершать регистрационные действия. В 2013 и 2014 годах истец обращалась в суд с исками об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на 1/2 доли земельных участков и 1/2 доли производственного здания, в удовлетворении которых ей было отказано. При этом суд указал, что определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе. Ссылаясь на
выносилось в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-35-07/6 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Чебоксары о разделе совместно нажитого имуществасупругов П-вых, должником по которому указан не индивидуальный предприниматель, а физическое лицо - гражданка ФИО2 Исходя из изложенного, суд сделал правомерный вывод о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального права применены Первым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, окружным судом не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 50 рублей, относятся на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 950 рублей подлежит возврату из бюджета на
участия в судебном заседании, а также возможности предоставления письменных возражений относительно существа спора. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что спорная сделка не может считаться недействительной, так как была заключена с ведома и согласия арбитражного управляющего ФИО6. который подтвердил, что спорное имущество не включено в конкурсную массу должника в силу признания его единственным жильем должника; оспариваемая сделка была заключена с целью упрощения процедуры раздела совместно нажитого имуществасупругов в рамках дела о банкротстве. ФИО5 считает, что с него необоснованно взыскано в доход федерального бюджета 8.000,0 рублей государственной пошлины , так как госпошлина за рассмотрение заявления была уплачена арбитражным управляющим ФИО6 в бюджет за счет средств должника при подаче в суд заявления о признании сделок недействительными. ФИО4 в апелляционной жалобе указала, что судом не применены положения пункта 1 статьи 205 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) и положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно
«РОСТ-Консалт», в связи с признанием недействительной только одной сделки с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма 25 000 руб. (6 000 руб. + 1 500 руб. + 17 500 руб.). - в части не применения последствий недействительности соглашения от 15.07.2014 между ФИО14 и ФИО8 о разделе общего имуществасупругов; необходимо применить последствия: восстановить режим общей совместной собственности бывших супругов ФИО14 и ФИО8 на автомобиль Тойота RAV4, 2011 года выпускав., идентификационный номер (VIN) <***>, модель/номер двигателя 3ZR/A799921, цвет бежевый, гос.рег.знак <***>; производство по требованию о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 21.08.2014, заключенного между ФИО8 и ФИО4, подлежит прекращению; расходы по оплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки (6 000 руб.) и о принятии обеспечительных мер одному требованию (3000 руб. / 2 = 1 500 руб.) в общем размере 7 500 руб. подлежат возложению на ФИО8, в связи с прекращением производства по требованию о признании недействительным договора от 21.08.2014
область, г. Магнитогорск, ГСК "Цементник", ПГК, ст. 23, в 2015 году имелось обременение в виде запрета на проведение регистрационных действий. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25.10.2018 по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 из ранее объединенного земельного участка по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ "Цементник", уч. 819, 820 выделен земельный участок с кадастровым номером 74:33:0115001:336, площадью 600 кв. м, с расположенным на нем жилым строением, площадью 30 кв. м, произведен раздел этого имущества между супругами с признанием права собственности за ФИО1 и ФИО2 на выделенное имущество по 1/2 доли за каждым. Сведения о разделе остального земельного участка по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ "Цементник", уч.819, 820, приобретенного супругами в браке (свидетельство о собственности 1992 года), право собственности на который за ФИО2 не прекращено, включении этого имущества в конкурсную массу должника в деле отсутствуют. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2019 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом)
принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов
