Раздел имущества в совместной собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из супругов (пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации). Кроме того, в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации: раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. Как следует из сложившейся судебной практики (см., например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 N 18-КГ15-203, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25275/2015): супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не

дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство. 52. Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с июля 2007 г. до 11 ноября 2016 г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 В указанный период они проживали вместе, вели совместное хозяйство. 11 ноября 2016 г. между сторонами был зарегистрирован брак, который 8 декабря 2018 г. прекращен. В период совместного проживания сторонами в 2015 году был приобретен автомобиль «Роге Мопеео», <...> года выпуска, который был оформлен на имя Губина ВС. В период брака на общ денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу <...>. Указанная квартира бьЫа приобретена 2 ноября 2016 г. по договору купли-продажи, заключенному между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2, за 100 000 руб., право собственности на квартиру в ЕГРН зарегистрировано за ФИО2 после заключения брака21 ноября 2016 г. По условиям договора купли-продажи стоимость квартиры

приобретены две квартиры, расположенные по адресу: г.<...> и г. <...>, <...>, которые в июле и августе 2017 г. проданы. По договору купли-продажи от 30 августа 2017 г. ФИО1 приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <...> обл., <...>, <...>. Решением Центрального районного суда г. Читы от 28 февраля 2020 г. первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. Признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 квартира, расположенная по адресу: г. <...>. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: из состава совместной собственности выделены и переданы в собственность ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждому в праве собственности на указанную квартиру. В удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 июля 2020 г. решение Центрального районного суда г. Читы от 28 февраля 2020 г. изменено. В состав совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 включена квартира, расположенная по адресу: <...> обл., <...>, стоимостью 3

Заявители жалобы полагают, что ФИО4 намерено вывела все совместно нажитое имущество супругов из своей собственности, с целью причинения вреда кредиторам. ФИО1 и ФИО3 в заявленной жалобе указывают, что действия должника по разделу супругами совместно нажитого имущества должника на основании решения суда общей юрисдикции оспариваются в рамках дела о банкротстве, в арбитражном процессе. В обоснование требования об определении долей бывших супругов в имуществе в качестве последствия признания недействительности действий по разделу совместно нажитого имущества, заявители указывают, что вместо восстановления режима совместной собственности должны быть определены доли бывших супругов в имуществе, в отношении которого произведен раздел. От ФИО6 и ФИО4 в материалы дела поступил отзыв, в котором отклонены доводы апелляционной жалобы, полагают, что оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы направленными на переоценку выводов суда первой инстанции. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению ее обоснованности. В соответствии со

расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор о долевом участии от 11.06.2004 №0422-Б/13-2к; протокол от 29.06.2004; протокол от 13.11.2008; акт приема-передачи от 13.11.2008, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы финансового управляющего о том, что квартира, площадью 26,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>, литер А, кв. 322, кад. № 78:14:0007680:8831, дата государственной регистрации 16.12.2008, является совместно нажитым имуществом супругов. Представленными ФИО3 документами подтверждается приобретение указанной квартиры в ее личную собственность на денежные средства, источником которых являются

выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (<***>) Х4ХКС01170ОК98439. Также просил восстановить режим совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении транспортного средства марки ВМW ХЗ ХОК1УЕ 281, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург». Определением от 28.07.2022 признал недействительным соглашение о разделе имущества между бывшими супругами Пак Е.А. и Пак А.Н. от 12.03.2018. Применил последствия недействительности сделки: восстановил режим совместной собственности супругов в отношении имущества, поименованного в соглашении от 12.03.2018. В апелляционной жалобе ФИО1, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая, что судом неверно определен состав имущества, в отношении которого было прекращено совместное права собственности бывших супругов. Податель жалобы указывает, что из трех транспортных средств в собственность ФИО1 перешла только BMW drive 281, 2011 года выпуска,

о заключении брака, квитанции, для государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу - заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квитанции. В соответствии с копией свидетельства о заключении брака, брак заявителей, ФИО2 и ФИО1, заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с копией соглашения о разделе совместной собственности супругов и определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение о разделе имущества в совместной собственности : индивидуального жилого дома общей площадью 75,6 кв.м., инвентарный номер 11307, лит. А, А1 и земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, следующим образом: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок переходят ФИО1, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный

по делу свидетели, в том числе, ... Г.Ю., ... Л.В., ... Р.Л. пояснили, что совместно с ФИО1 и ФИО2 не проживали, показания даны со слов, документов о приобретении имущества, соглашений о создании совместной собственности свидетели не видели. Свидетель ... В.И. и ... Н.Г. также не подтвердили факта достижения соглашения о создании ФИО1 и ФИО2 ом Д,Н. общей собственности. Не представлено достоверных доказательств того, что между сторонами существовала договоренность о приобретении заявленного к разделу имущества в совместную собственность Право собственности на снегоход ... возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи снегохода № ... от ** ** ** г. ФИО1 в указанном договоре не указана, не представлено достоверных доказательств того, что с между сторонами существовала договоренность о приобретении указанного имущества в совместную собственность (том 1 л.д. 40, 44-47) Право собственности на мотоцикл ..., возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства № ... от ** ** **. ФИО1 в указанном

в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, т.е. разделу в качестве совместного не подлежит. При этом в соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. На момент раздела имущества в совместной собственности сторон находилось 180/200 долей в праве собственности на спорную квартиру. Порядок расчета площади квартиры при выделении субсидии, за счет которой она приобретена, значения не имеет. Дело рассмотрено судом при соблюдении требований гражданского процессуального закона о равноправии и состязательности сторон, судом выполнены указания вышестоящей судебной инстанции о толковании закона, регулирующего спорные правоотношения (п.3 ст. 390 ГПК РФ), существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. 328 ГКПК РФ,