того, У пояснял, что он понимал, что ограбления совершаются в составе организованной группы (т7 л.д.92); Д и Б - после раздела похищенного один из участников нападения - «щ с длинным носом сказал, что нужно «скинуться на общак» и все они отдали рублей (т.7 л.д. 182; т.8 л.д. 192, 197); У - Б говорил, что рублей отдали на «общак» (т.7 л.д.61,65). При таких данных, с учетом организованности группы преступников, готовящихся для нападения, наличия руководителя, подготовки нападения: приискания дополнительных участников нападения (с учетом количества потерпевших, проживавших в квартире), осуществления слежки за проживавшими в квартире и наблюдения за квартирой подготовки для доставления к месту нападения и сокрытия (отхода) с места нападения, осуществления слежки - нескольких машин, подготовки масок, перчаток, веревки, скотча, а также - оружия и ножей, подготовки места нападения (спаивание супругов П и концентрация в их квартире участников нападения), распределения ролей участников нападения - суд пришел к обоснованному выводу о наличии
рождении детей, брачных договоров, соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов, документов о совершенных за период, начиная с 08.10.2016 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей. Однако доказательства, подтверждающие наличие у Раджабова Р.М. ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и (или) иных ценностей (помимо оружия «Сайга-МК» и транспортного средства марки «LADA VESTA»), а также вышеуказанных документов управляющим суду не представлены. Сведения о семейном положении должника, о наличии у него детей, об отчуждении указанных активов в материалах обособленного спора также отсутствуют. При таких обстоятельствах с учетом документальной неподтвержденности наличия у должника ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и (или) иных ценностей (помимо оружия «Сайга-МК» и транспортного средства марки «LADA VESTA»), а также свидетельств о заключении/расторжении брака, о рождении детей, брачных договоров, соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов , документов о совершенных за период, начиная с 08.10.2016
В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке с Паськовым Виктором Георгиевичем (дата рождения: 05.03.1993, место рождения: г. Саратов, ) (далее по тексту – супруг должника). Брак зарегистрирован 13.09.2019 г. За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились. Управление федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Саратовской области (410056, Саратовская Обл., г.Саратов, ул. Рабочая, д. 59) предоставить информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом, а именно: - о наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного за супругом должника в период, начиная с 13.09.2019 г. по настоящее время. УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области 410038, Саратовская область, г. Саратов, проезд Соколовогорский 6-й предоставить следующие документы и информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом, а именно: - об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных
с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В материалы дела не представлены доказательства того, что производился раздел общего имущества супругов, в суде общей юрисдикции имеется спор между супругами о разделе совместно нажитого имущества. В связи с изложенным земельный участок и оружие признаются совместно нажитым имуществом супругов Васильева И.Г. и Васильевой Н.И. Финансовый управляющий провел оценку указанного имущества, разработал Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества. 2. Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества от 26.05.2023 стоимость земельного участка составляет 145 000 руб. Разработанное положение и результаты оценки направлены в адрес конкурсных кредиторов и должника заказным письмом 02.06.2023. Положением предусмотрена продажа имущества должника посредством проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3.1).
заявления брака); 16. Копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); 17. Копия брачного договора (при наличии); 18. Копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); 19. Копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; 20. Копия паспорта; 21. Копии Свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателю; 22. Сведения о наличии специальных разрешений, в том числе об использовании оружия, а при наличии – копии соответствующих документов. Свидетельства о заключении и расторжении брака с Волковым Дмитрием Викторовичем. Также заявлено об истребовании сведений в отношении бывших супругов Волковой О.А. – Кошеленко Максима Алексеевича и Волкова Дмитрия Викторовича – за период существования брачных отношений (Кошеленко) и за трехлетний период соответственно - с 2018 г. (Волков): 1. Документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее
что направлено исключительно на формирование конкурсной массы; судом также учтены и соответствующие принципам разумности и соразмерности расценки специалиста на оказываемые услуги. Наличие спора о разделе имущества не препятствует финансовому управляющему предварительно оценить стоимость причитающейся должнику доли в этом имуществе. Судом в обжалуемом определении перечислено имущество, зарегистрированное за должником, данного имущества даже при разделе между супругами на равные доли, будет достаточным для оплаты услуг специалиста. Имущество должника, фактическое наличие которого установлено финансовым управляющим, оценено более чем на 17 000 000,00 рублей без учета транспортных средств, самоходной техники и оружия, а также совместно нажитого в браке имущества, зарегистрированного за супругой должника (автомобиль и квартира в ЖК «Ривьера парк», г. Ижевск). Для оплаты услуг привлеченного специалиста, деятельность которого будет направлена на пополнение конкурсной массы, имущества должника будет достаточно. В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг определяется сторонами по акту приемки-сдачи оказанных услуг по каждому обособленному спору, исходя из предусмотренных договором расценок; также
ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за Фединым В.А. не зарегистрирован (л.д.23). Спорный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрирован за Фединым В.А. (л.д.24). Из ответа ОЛРР по Сергиево-Посадскому району ГУ Росгвардии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федин В.А. является владельцем спорного оружия (л.д.33). Установлено, что между сторонами имеется спор относительно совместно нажитого движимого имущества, стороны к соглашению о разделе этого имущества не пришли. Стороны не оспаривали, что автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА, Мотовездеход, легковой прицеп для перевозки лодки, катера, и перечисленные выше четыре единицы оружия являются совместно нажитым имуществом супругов , поскольку оно приобретено супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства по возмездным сделкам. С учетом возражений ответчика Федина В.А. с оценкой спорного движимого имущества, судом была назначена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортных средств и оружия, проведение которой поручено экспертам ООО "<данные изъяты>". Согласно заключению эксперта ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заключения от
разрешение на его использование. Лазарева Е.В. лицензию на применение оружия не получала, оружием не пользовалась, охотничьего билета не имеет. Принимая во внимание, что оружие в силу положений законодательства РФ является вещью, ограниченной обороте, его раздел путем передачи в собственность тому супругу, который не имеет специального разрешения на его применение, запрещен. В связи изложенным требование Лазарева А.В. в части разделаоружия путем передачи его Лазаревой Е.В. удовлетворено не может. Также не подлежат удовлетворению требования Лазарева А.В. о признании долга по кредитной карте ПАО «Сбербанк» в размере 149 684,38 рубля общим долгом супругов . Из выписки по счету кредитной карты Лазарева А.В. следует, что с ее помощью неоднократно совершались покупки в магазина Горилка, Дьюти фри, Аббатское, Гелерт бар (алкогольные напитки), ресторанах, кафе, автозаправочных станциях. Из выписки не следует, что конкретно из приобретенной продукции было куплено Лазаревым А.В. для использования на нужды семьи. Эти обстоятельства не доказаны, в связи с чем оснований
