Раздел противодействие коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(раздел I), устанавливает основные принципы и правила служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих (раздел II) и содержит рекомендательные этические правила служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих ( раздел III). Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приведенные в Кодексе нормы служебной и профессиональной этики сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы согласуются с вышеприведенными положениями Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ, Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Общих принципов и воспроизводят положения Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции 23 декабря 2010 г., являющегося основой для разработки соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления кодексов этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, опубликованного в издании «Официальные

имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, предоставленной в комиссию по противодействию коррупции Волгоградской городской Думы в рамках декларационной компании, обоснованно отклонен судом первой инстанции. Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленные депутатом Волгоградской городской Думы ФИО1 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.201 7 размещены в открытом доступе в сети Интернет на сайте Волгоградской городской Думы в разделе Противодействие коррупции по адресу http ://www.volgsovet.ru/d1d0/Activity/InfoIncome/2016, соответствуют представленным должником в материалы дела справкам. Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 559 утверждено Положение о представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (пункт 1), а также рекомендовано органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления руководствоваться настоящим Указом при разработке и утверждении положений о представлении гражданами,

включая бенефициаров (в том числе конечных) (форма 2.1 Документации), с приложением подтверждающих документов. При этом в соответствии с пунктом 3 раздела 1 Методики оценки в случае не представления в составе заявки информации, в том числе, о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных), с приложением подтверждающих документов, является основанием для отклонения заявки участника закупки. Вопреки выводам антимонопольного органа и суда первой инстанции, установленное пунктом 3.5.3 Документации требование о предоставлении информации о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных) с приложением подтверждающих документов согласуется с требованиями пункта 1, подпункта 1 пункта 3, пунктам 6, 7 статьи 6.1 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон №115-ФЗ), статьи 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции » (далее – Закон № 273-ФЗ) и Стандарта осуществления закупочной деятельности, опубликованном на официальном сайте ФАС России 27.07.2015 (далее –

308-АД15- 8967). Кроме того, в пункте 13 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, сформирован правовой подход, согласно которому обстоятельства по делу об административном правонарушении, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного, судебной коллегией Суда по интеллектуальным правам отклоняется доводов заявителя о том, что прокуратурой не проводилась проверка факта исполнения музыкальных произведений в кафе «Луч», поскольку проведение такой проверки с учетом характера выявленного нарушения не требовалось в соответствии с действующим законодательством. Судом по интеллектуальным правам также не может быть рассмотрен довод заявителя кассационной жалобы о его несогласии с представлением в части нарушения законодательства о противодействии коррупции , так как представление в данной части

учетом срока обращения за урегулированием разногласий и наличия у сторон обязанности по его заключению. Применение урегулированных судами положений пунктов 52 - 57 договора, закрепляющих порядок взаимодействия сторон в случае присоединения к сетям предпринимателя иных абонентов, соответствует положениям статьи 545 ГК РФ, являются типовыми условиями договора, подлежащими применению вне зависимости от наличия субабонентов, возникновение отношений с которыми возможно в будущем. В равной степени включение в текст договора положений раздела XIX разумно обосновано судами со ссылкой на обязательные для истца положения Закона о противодействии коррупции , не нарушает баланса интересов сторон, подлежащих урегулированию в том числе - исходя из публичной обязанности по заключению договора. Суд округа полагает доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с вышеуказанными пунктами, не свидетельствующими о нарушении судами норм материального или процессуального права, наличии оснований для отмены или изменения судебных актов. Между тем судами не учтено следующее. В силу положений статьи 30.3 Закона о водоснабжении в целях обеспечения контроля состава

понуждении к приведению официального сайта в сети «Интернет» в соответствии с требованиями действующего законодательства и размещению сведений. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Добринского района в ходе мониторинга информации, размещенной в сети Интернет, было обнаружено, что на официальном сайте администрации сельского поселения Пушкинский сельсовет Добринского муниципального района в нарушение Требований к размещению и наполнению подразделов, посвященных вопросам противодействия коррупции, официальных сайтов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты населения от 07.10.2013 № 530н, отсутствуют раздел «Противодействие коррупции » и подразделы «Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействие коррупции»; «Антикоррупционная экспертиза»; «Методические материалы»; «Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения»; «Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»; «Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов (аттестационная комиссия)»; «Обратная связь для сообщений о фактах коррупции». Неисполнение администрацией поселения обязанности по размещению в сети «Интернет» в предусмотренных законодательством объеме и порядке вышеперечисленной информации нарушает право

У С Т А Н О В И Л : Прокурор Добринского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ответчику о понуждении к приведению официального сайта администрации в сети «Интернет» в соответствии с требованиями действующего законодательства и размещению сведений. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Добринского района в ходе мониторинга информации, размещенной в сети Интернет, было обнаружено, что на официальном сайте администрации сельского поселения Демшинский сельсовет Добринского муниципального района, отсутствуют раздел «Противодействие коррупции » и подразделы «Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействие коррупции»; «Антикоррупционная экспертиза»; «Методические материалы»; «Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения»; «Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»; «Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов (аттестационная комиссия)»; «Обратная связь для сообщений о фактах коррупции». Неисполнение администрацией поселения обязанности по размещению в сети «Интернет» в предусмотренных законодательством объеме и порядке вышеперечисленной информации нарушает право

понуждении к приведению официального сайта в сети «Интернет» в соответствии с требованиями действующего законодательства и размещению сведений. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Добринского района в ходе мониторинга информации, размещенной в сети Интернет, было обнаружено, что на официальном сайте администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет Добринского муниципального района в нарушение Требований к размещению и наполнению подразделов, посвященных вопросам противодействия коррупции, официальных сайтов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты населения от 07.10.2013 № 530н, отсутствуют раздел «Противодействие коррупции » и подразделы «Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействие коррупции»; «Антикоррупционная экспертиза»; «Методические материалы»; «Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения»; «Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»; «Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов (аттестационная комиссия)»; «Обратная связь для сообщений о фактах коррупции». Неисполнение администрацией поселения обязанности по размещению в сети «Интернет» в предусмотренных законодательством объеме и порядке вышеперечисленной информации нарушает право

понуждении к приведению официального сайта в сети «Интернет» в соответствии с требованиями действующего законодательства и размещению сведений. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Добринского района в ходе мониторинга информации, размещенной в сети Интернет, было обнаружено, что на официальном сайте администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского муниципального района в нарушение Требований к размещению и наполнению подразделов, посвященных вопросам противодействия коррупции, официальных сайтов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты населения от 07.10.2013 № 530н, отсутствуют раздел «Противодействие коррупции » и подразделы «Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействие коррупции»; «Антикоррупционная экспертиза»; «Методические материалы»; «Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения»; «Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»; «Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов (аттестационная комиссия)»; «Обратная связь для сообщений о фактах коррупции».Неисполнение администрацией поселения обязанности по размещению в сети «Интернет» в предусмотренных законодательством объеме и порядке вышеперечисленной информации нарушает право неопределенного