Раздел совместно нажитого имущества рыночная стоимость транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«МЦАУ» - союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Как следует из теста поданного финансовым управляющим заявления, Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2020 утверждено заключенное должником и ответчиком мировое соглашение по иску о разделе совместно нажитого имущества, из содержания которого, а также выписок из ЕГРН в отношении должника и ответчика следует, что: 1. До раздела имущества супругам на праве общей совместной собственности принадлежали: 1) земельный участок с кадастровым номером 66:41:0309028:51 кадастровой стоимостью 164 357,27 рублей; 2) жилой дом с кадастровым номером 66:41:0309028:256 кадастровой стоимостью 4 076 721,35 рублей; 3) транспортное средство Пежо 308 рыночной стоимостью 315 000 рублей (определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2022); 4) транспортное средство ВАЗ 21130 рыночной стоимостью 37 000 рублей (определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2022); Супругам также принадлежали по 1/3 в праве собственности на приватизированную в период брака квартиру с кадастровым номером 66:41:0702080:128 кадастровой стоимостью 3 724 009,33

Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 19.09.2016 в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Решением суда от 29.01.2018 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Финансовый управляющий должника 18.01.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от 04.02.2014, применении последствий недействительности данной сделки в виде взыскания с ФИО5 в конкурсную массу ФИО3 50 % рыночной стоимости транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный знак Е746М035 идентификационный номер (VIN) <***> (далее – транспортное средство, автомобиль), в размере 255 600 руб. (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО1. Определением суда

не подлежащими удовлетворению, поскольку необходимости установления наличия помощи со стороны должника для открытия бизнеса ФИО4 не имеет отношения к рассматриваемому спору. Стоимость спорных автомобилей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Стоимость автомобилей Ниссан Кашкай, Ниссан Тиида, БМВ 3, установлена решением Зеленоградского районного суда города Москвы при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества. Так, суды установили, что согласно решению, стоимость Ниссан Кашкай, 2017 года выпуска, VIN <***>, составляет 1 380 000 руб., Ниссан Тиида, 2015 года выпуска, VIN <***>, - 800 000 руб., и БМВ 3 серия 325 V, 2008 года выпуска, VIN <***>, - 725 000 руб. Рыночную стоимость НИССАН МУРАНО, VIN: <***> суд определил по цене последующей реализации заинтересованным лицом спорного автомобиля. Способ определения рыночной стоимости имущества путем анализа цены последующей перепродажи, в частности указан в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2020 № 308-ЭС20-8377 по делу № А63-15302/2017. Суды установили, что ФИО1 реализовала автомобиль НИССАН МУРАНО,

заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. 05.06.2019 Брасовским районным судом Брянской области по делу № 2-261/2019 было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в результате которого: ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В связи с самовольным распоряжением в период брака ФИО1, приобретенным в период брака недвижимым имуществом - квартирой назначение: жилое, площадью 59.0 кв.м., расположенным по адресу: <...>, ФИО2 приобретает полное право собственности на следующее недвижимое имущество: - жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 113.4 кв.м., инв. № 3488, лит А, адрес объекта: <...>, Кадастровый номер 32:01:0280406:44, рыночной стоимостью , на момент раздела, 1 290 000 руб.; - жилое помещение - квартира, назначение: жилое, площадью 46.7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, Кадастровый номер 32:28:0030903:1785, рыночной стоимостью, на момент раздела 1 795 000 руб. ФИО1 приобретает полное право собственности на следующее недвижимое

ДД.ММ.ГГГГ составляет: 253900 руб., выполненного ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным центром судебных экспертиз и оценки. Судебным приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО транспортное средство Мерседес ФИО14-320, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска было передано на реализацию торгующей организации. В месячный срок со дня передачи транспортного средства, денежные средства с реализации в размере 253900 руб. поступили на ее расчетный счет. Согласно решению Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 16.06.2014 года при разделе совместно нажитого имущества, рыночная стоимость транспортного средства Мерседес ФИО14-320, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляла 600000 руб. Согласно Экспертному заключению № 18 о средней стоимости транспортного средства Мерседес ФИО14-320, г/н №, выполненного ИП ФИО10 среднерыночная цена исследуемого транспортного средства в 2015 году составляла: 424650 рублей. То есть при реализации транспортного средства в 2015 году в счет погашения задолженности за счет имущества Должника можно было бы взыскать 424 650 рублей. При реализации транспортного средства в 2018 году стоимость его

в конце мая 2017 г. непосредственно для расторжения брака. После ее отъезда, по обоюдному согласию ФИО6 фактически начал раздел имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ продал грузовой автомобиль и прицеп, переведя ей на счет 2.000.000 рублей. Однако, согласия на то, чтобы ответчик продал имущество по заниженной цене, она не давала, полагает, что ФИО6 фактически скрыл половину стоимости проданных транспортных средств. В связи с данными обстоятельства и заявлены требования о включении в раздел совместно нажитого имущества именно рыночной стоимости проданных ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств . Полагал, что легковой автомобиль: марка (модель) <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) № №; год изготовления №, также подлежит разделу, поскольку был приобретен ФИО6 до расторжения брака. Считал необоснованными требования о взыскания денежных средств по распискам на общую сумму 500.000 рублей, полагая их личными долгами ответчика, поскольку о наличии данных долгов истцу известно не было, сам факт получения в долг денежных средств вызывает сомнения, поскольку они получены от близких

рождения), ФИО5 ФИО9 ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения). - Путем осуществления зачета встречных однородных требований, с ФИО8 Ильхам кызы в пользу ФИО19 ФИО2 взыскать денежную компенсацию за долю в праве собственности на объект недвижимого имущества (квартира по адресу: (адрес обезличен), Мещерский бульвар, (адрес обезличен)) в размере 1 866 243 рубля 95 копеек, 6. Произвести раздел совместно нажитого движимого имущества и признать право собственности по 1/2 доли следующих транспортных средств за каждым из супругов (Истцом и Ответчиком): - Транспортное средство BMW X6 XDR1VE 30D (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, рыночной стоимостью с учетом износа 1 197 000 рублей, - Транспортное средство (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, рыночной стоимостью с учетом износа 204 000 рублей. - Транспортное средство (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, рыночной стоимостью, согласно договору купли-продажи, либо, в случае его отсутствия согласно отчету об оценке. - Транспортное средство (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска (копия ПТС имеется в материалах дела), рыночной стоимостью, согласно договору