Раздел совместнонажитого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: <...> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства. Объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира №10, расположенная в подъезде 1, на 3 этаже, общей площадью 91,15 кв.м. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.04.2022 по делу №2-628/2022 произведен раздел совместнонажитого имущества ФИО3 и ФИО4 Указанным решением за ФИО3, в том числе, признано право требования по договору №65 об участии в долевом строительстве от 18.03.2015 в отношении трехкомнатной квартиры, общей площадью 91,15 кв.м., расположенной в подъезде 1, на 3 этаже, многоквартирного жилого дома №23 по ул. Пионерской р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области (кадастровый номер 73:19:040106:1241). Решение вступило в законную силу. В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на

несостоявшимися. Кредиторам направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения задолженности. Кредитором ФИО5 выражено согласие в принятии данного имущества. Второе заявление финансового управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделка по передаче в уставный капитал ООО"Гулливер" имущества ФИО1 Кроме того, как следует из отчета финансового управляющего, прежняя супруга должника (ФИО1) обратилась в Фокинский районный суд г.Брянска с заявлением о разделе совместнонажитого имущества и принятии обеспечительных мер, которые приняты Фокинским районным судом. Решением Фокинского райсуда произошел раздел совместнонажитого имущества ФИО1, изменился и состав имущества включенного в конкурсную массу ФИО1 и подлежащего продаже в рамках процедуры реализации имущества ФИО1, собрание кредиторов утвердило новый порядок вновь образованного имущества. В связи с утвержденным новым порядком продажи имущества на 24.04.2019 были назначены торги по продаже имущества в форме аукциона. Из-за отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися. На 11.06.2019 назначены повторные торги. Из-за отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися. В период с 18.06.2019 до 01.10.2019 осуществлялся прием заявок для

дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов. Как уже было отмечено выше, невозможность реализации совместного имущества супругов в рамках дела о банкротстве гражданина определена в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48. С учетом того, в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовым управляющим заявлено об утверждении Положения о порядке продажи имущества, являющегося общим имуществом супругов, а гражданское дело №2-2113/2019 о разделе совместнонажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 в настоящий момент не рассмотрено, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу №А33-21951-6/2017 до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу №2-2113/2019. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее

в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что 27.08.2021 в адрес должника был направлен запрос о семейном положении, имущественном положении супруги (бывшей супруги), информацию о разделе совместнонажитого имущества , информацию о совершенных сделках должника, информацию о своем имуществе, требование о передаче зарегистрированного за собой имущества. Должником исчерпывающая информация не представлена. 16.08.2021 согласно информации содержащейся в паспорте должника им был расторгнут брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 25.01.2022 в адрес финансового управляющего поступили сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за бывшей супругой должника: 1) Помещение жилое, площадь 32,1 кв.м., кадастровый номер 66:17:0806004:1435, адрес: <...> дата государственной регистрации 13.09.2013. 2) Помещение жилое, площадь 38,2 кв.м.,

срока входит в компетенцию суда. До настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены. Не реализовано нажитое в браке имущество должника (земельный участок общей площадью 765 кв. м., кадастровый №35:10:0306018:33, адрес: Вологодская область, р-н Великоустюгский, д. Гремячсво, Марденгский; - жилой дом, общей площадью 30.20 кв. м., кадастровый № 35:10:0306018:58, адрес: Вологодская область, р-н Великоустюгский, <...>), поскольку в Великоустюгском районном суде не рассмотрено исковое заявление супруги должника о разделе совместнонажитого имущества (дело № 2-435/2021). Указанные обстоятельства являются препятствующими завершению процедуры реализации имущества гражданина. В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина является пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника. С учетом изложенного, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие завершению указанной процедуры, суд считает, что срок процедуры реализации имущества гражданина подлежит продлению на один месяц с 23 мая 2021 года. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации

средства были внесены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совместного проживания сторон. В данный период стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, а поскольку никакого договора о режиме совместной собственности между сторонами не заключалось, то спорная квартира, являясь совместным нажитым имуществом, подлежит разделу в равных долях. Исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Произвести раздел совместнонажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: . Выделить и признать право собственности за ФИО1 на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: . Выделить и признать право собственности за ФИО2 на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: . Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: М.Е. Чертков.

признании договора купли-продажи квартиры недействительным У С Т А Н О В И Л: 1 обратилась в суд с исковыми требования к 2,3 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что она состоит в браке с 2 с 04.05.2003 года. В период брака ими была приобретена квартира по адресу: г. Салехард квартиры №45 в доме №3 корп. «а» по ул. _. Решением Салехардского городского суда от 03.10.2011 года произведен раздел совместнонажитого имущества супругов и ей выделена ? доля в данной квартире. В ноябре 2011 года она узнала, что между ответчиками 2 и 3 заключен договор купли-продажи указанной квартиры от 25.08.2011 года. Считает, что данная сделка в соответствии со ст.168 ГК РФ недействительна, так как не соответствует закону. Согласно ст.35 СК РФ для совершения сделки по недвижимости одним из супругов, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Она согласие на продажу квартиры не давала. Истец и