04 по всем графам. Данные графы 10 = сумме граф 3, 5, 7 по всем строкам. Данные графы 11 = сумме граф 4, 6, 8, 9 по всем строкам. Раздел VI "Платные медицинские услуги и ДМС" Уровень: всего по субъекту, административным районам и городам. Пояснения: Данные приводятся в рублях. Данные строки 01 = сумме строк 05, 08, 11, 12 по всем графам. Данные графы 7 = сумме граф 4, 5, 6 по всем строкам. Раздел VII "Расходы финансовых средств из различных источников финансирования (рублей)" Уровень: всего по субъекту, административным районам и городам. Пояснения: Данные приводятся в рублях. Данные строки 01 = сумме строк 02, 06, 13, 14, 15 по всем графам. Данные строки 02 = сумме строк 03, 04, 05 по всем графам. Данные строки 06 = сумме строк с 07 по 12 по всем графам. Данные строки 15 = сумме строк 16, 20, 21 по всем графам. Данные строки
Статья 132. Любые предварительные соглашения железной дороги с грузоотправителями, грузополучателями или пассажирами, имеющие целью изменить или устранить ответственность, возложенную на железную дорогу, грузоотправителей, грузополучателей или пассажиров, считаются недействительными и всякие отметки об этом в перевозочном (проездном) документе, не предусмотренные настоящим Уставом или законодательством Российской Федерации, не имеют силы. Раздел VII . АКТЫ, ПРЕТЕНЗИИ, ИСКИ
для индексации присужденной суммы в соответствии с индексом потребительских цен на территории Российской Федерации. Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО3» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 ( раздел VII , пункт 9). Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
и исходили из наличия правовых оснований для индексации присужденных сумм в соответствии с индексом потребительских цен на территории Российской Федерации, определив период индексации с даты оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции до даты исполнения должником судебного акта. Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 ( раздел VII , пункт 9). Отменяя частично судебные акты и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение, суд округа руководствовался статьей 183 АПК РФ, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что выводы судов об индексации суммы основного долга в полном объеме ввиду состоявшегося по делу правопреемства являются преждевременными. Как видно из картотеки арбитражных дел, после направления судом округа дела на новое рассмотрение 15.04.2022 судом первой инстанции принято определение, которое обжаловано
даты оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции до даты исполнения должником судебного акта. Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО1» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 ( раздел VII , пункт 9). Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СХП» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов
агитационных материалов, представляемых в соответствии с пунктом 3 статьи 54 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктами 1.1 и 7 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Комиссии контролируют соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации, агитации при проведении референдума и принимают меры по устранению допущенных нарушений. Отношения в области прав на результаты интеллектуальной деятельности регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (часть четвертая, раздел VII ). По общему правилу объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Бездоговорное использование произведений с обязательным указанием имени автора и источника заимствования возможно в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора, а также использование публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений
переплата в размере 129 194,99 руб., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в иске, суды трех инстанций руководствовались статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, признав правильным расчет предприятия, основанный на показаниях общедомовых приборов учета, позволяющих определять объем горячего водоснабжения исходя из двух компонентов. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на раздел VII Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, указывает, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды,
02.02.18 г. (Прил. 4) ИИ ФИО2 получил «Ордер №N 1289/П от 29.12.2017 г.» на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции водопровода по данному объекту. По мнению истца, общество «Краснодар Водоканал» нарушило п. п. 15 договора на ПИР «Использование исключительных (неисключительных) прав» и выполнило строительно-монтажные работы по данному объекту (Письмо о выполнении СМР лист 1,2 Приложение 4) на основании разработанной истцом документации до момента подписания Акта выполненных работ и нарушил положения части 4 ГК РФ « Раздел VII . Права на результаты интеллектуальной деятельности». Производство инженерных изысканий является обязанностью проектировщика согласно п. 1.2. договора на ПИР N 406-И-2016 от 06.09.2016 г. и п. 15 задания на проектирование, и входит в объем проектно-изыскательских работ по указанному договору. Согласно п. 15.1. договора с момента подписания акта сдачи-приемки работ, выполняемых по настоящему договору, проектировщик передает заказчику исключительные (неисключительные) права на использование документации, разработанной проектировщиком и его субподрядчиками по договору, если такая документация признается объектом исключительных
«Славмо», согласно изменениям, внесенным 05.01.2015 в Постановление № 644, с 16.05.2015 соотношение химической потребности в кислороде к биохимической потребности в кислороде (ХПК/БПК) 2,5 при отсутствии превышения химической потребности в кислороде (ХПК) не является правонарушением. В отзыве на кассационную жалобу ОАО «ПСК-Водоканал» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что с 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), раздел VII которых вступает в силу с 01.01.2014 и положения этого раздела распространяются на всех абонентов организаций ВКХ и не имеют отношения к охране окружающей среды. Этот раздел устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации ВКХ при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Нормативы, приведенные в приложении № 3 к Правилам № 644 и установленные в соответствии с пунктом 114 данных Правил, применяются в рамках регулирования правоотношений, связанных
приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод (приложение № 4), сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента (приложение № 5), сведения о нормативах состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (приложение № 6). Сторонами подписан протокол разногласий к договору водоотведения № 2190В, согласно которому раздел VII п. 22 договора следует изложить в следующей редакции «Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод». Раздел Х пункт 40 – исключить. В разделе XVII в реквизитах абонента заменить КПП с 246750001 на 244201001. Протоколом урегулирования разногласий к договору водоотведения от 30.12.2020 № 2190В раздел VII пункт 22 договора; раздел Х пункт 40 договора принят в редакции Организации ВКХ. Раздел XVII принят в
иприборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод (приложение № 4), сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента (приложение № 5), сведения о нормативах состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (приложение № 6). Сторонами подписан протокол разногласий к договору водоотведения № 2190В, согласно которому раздел VII п. 22 договора следует изложить в следующей редакции «Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод». Раздел Х пункт 40 – исключить. В разделе XVII в реквизитах абонента заменить КПП с 246750001 на 244201001. Протоколом урегулирования разногласий к договору водоотведения от 30.12.2020 № 2190В раздел VII пункт 22 договора; раздел Х пункт 40 договора принят в редакции Организации ВКХ. Раздел XVII принят в
суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации», доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Таким образом, ссылка суда апелляционной инстанции на публикацию информации на сайте Арбитражного суда Красноярского края в открытом доступе является обоснованной. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что Третий арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу предпринимателю. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда апелляционной инстанции связано с неверным толкованием им норм
отделения капитального ремонта электрооборудования в корпусах электролиза ЭЛЦ-1,2,3, ЛЦ, АП, ЦПФС электроремонтного цеха (с ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «КрАЗа». ДД.ММ.ГГГГ., поскольку работа по Списку №1 раздела VII подраздела 10 по позиции 1071200а-17531 не подтверждена. Согласно справке ОАО «РУСАЛ Красноярск» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работал на Красноярском алюминиевом заводе. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке капитального ремонта электрооборудования основного производства электроремонтного цеха относится к Списку № 1, раздел VII , подраздел 10а (1071200а-17531). Полный рабочий день был занят на работе с вредными условиями труда. Основание: лицевые счета 1998-2003г., технология производства, штатное расписание 1998-2003г.г., личная карточка формы ТЕ, ЕТКС. Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал на Красноярском алюминиевом заводе на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке капитального ремонта электрооборудования основного производства электроремонтного цеха. Выполняемая им работа дает право на досрочное пенсионное
