супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Как следует из материалов дела, 25.11.2010 между ФИО1 (должником) и ФИО4 заключено соглашение о разделе имущества супругов, согласно которому в состав совместно нажитого имущества включается: -жилое помещение - квартира расположенная по адресу: <...>, свидетельство о регистрации 38-38-02029/2006-761 от 22.11.2006 года, стоимостью 850 000 рублей (пункт 1.1 соглашения); - земельный участок с жилым домом в СНТ «Академсад», расположенный по адресу: 10 дороги Иркутск-Новогрудинино, снт «Академсад», 3 улица, участок 6, площадью 600 кв.м, стоимостью 700 000 рублей (пункт 1.2 соглашения). - телевизор марки LG, модель 42LD420-ZA, цвет черный стоимостью 20 000 рублей, холодильник марки Samsung, серого цвета, модель R17MBMS, стоимостью 14 000 рублей, золотыеукрашения (браслет, два кольца) стоимостью 25 000 рублей, диван серого цвета (угловой) стоимостью 9 000 рублей, микроволновая печь Ariston, серого цвета, модель rq13-we, стоимостью 3000 рублей (пункт 1.3 соглашения); общая стоимость
или поддержка других декоративных изделий либо усиление их декоративного эффекта Таможенным органом приняты решения о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС по коду 7117 19 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС: Раздел ХIV Жемчуг природный или культивированный, драгоценные или полудрагоценные камни, драгоценные металлы, металлы, плакированные драгоценными металлами, и изделия из них; бижутерия; монеты Группа 71 Жемчуг природный или культивированный, драгоценные или полудрагоценные камни, драгоценные металлы, металлы, плакированные драгоценными металлами, и изделия из них; бижутерия; монеты III. Ювелирные изделия, изделия золотых и серебряных дел мастеров и другие изделия Бижутерия: из недрагоценных металлов, имеющих или не имеющих гальванического покрытия из драгоценных металлов: прочие. Согласно Примечанию 11 к группе 71 ТН ВЭД ЕАЭС: Термин “ювелирные изделия” означает: (а) любые мелкие предметы личного украшения (например, кольца, браслеты, ожерелья, брошки, серьги, цепочки для часов, брелоки, кулоны, булавки для галстука, запонки, религиозные или другие медали и знаки); и (б) изделия для личного пользования, обычно носимые в
т.е. место нахождения застрахованного имущества указано в соответствующем разделе полиса: <...>, магазин «Золотой стиль». Предприниматель ФИО1 для обеспечения сохранности имущества в магазине, заключил договор от 17.12.2009 об оказании услуг по охране объекта с охранным предприятием «Тауэр». Страховая премия определена страховщиком равной 14500 рублям, уплачена страхователем в рассрочку в полном объеме двумя платежами, платежные квитанции от 29.12.2009 №0229784, от 23.03.2009 №25549771 имеются в материалах дела. Срок действия договора страхования согласован сторонами, указан в страховом полисе: с 30.12.2009 по 29.12.2010. Договор заключен на условиях Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности №166 (далее Правила страхования) в действующей редакции, о чем имеется указание в страховом полисе. В период срока действия договора страхования, с 17 часов до 17 часов 30 минут 10.03.2009 из арендуемого истцом помещения (территория страхования), из магазина «Золотой стиль», похищено имущество стоимостью 107143 рубля. По факту хищения 10.03.2010 золотых украшений из магазина «Золотой стиль» 16.03.2010 возбуждено уголовное дело
к качеству работы компании, на примере личного опыта. При этом не допускается: использование нецензурных выражений, угроз или оскорблений; прямое сравнение с другими компаниями-конкурентами; размещение ссылки на сторонние интернет ресурсы; реклама и самореклама; высказывания, не относящиеся к деятельности компании. Так, на интернет-сайте «www.vl.ru» в разделе «Ювелирный магазин» размещена страница https://www.vl.ru/zolotaya-mozaika, посвященная ювелирному салону «Золотая мозаика». При этом на странице в разделе «Отзывы» размещены комментарии посетителей сайта, в числе которых, был опубликован отзыв посетителя сайта под «Никнеймом» (псевдоним автора сообщения): «Анастасия Владимировна» от 30.01.2019 г., содержащий, по мнению истца, о нем порочащую информацию ссылка на комментарий https://www.vl.ru/zolotaya-mozaika#p6198806, а именно: «Достоинства: Их нет Недостатки: Один сплошной недостаток Комментарий: За Украшением только НЕ в МОЗАИКУ!!! 23.12.2018 года Купили в этом магазине Цепь: (Адамант), 585 2,77 гр., за 15125 т.р Второе изделие в подарок, выбрала браслет (Адамант), 585 2,53гр., стоимостью 13814 т.р 22.01.2019 Обратилась в магазин с просьбой разобраться в моей ситуации. За этот месяц
подписания – с 03.11.06 по 02.11.07 (пункт 6.1 договора). В подтверждение заключения сторонами договора истцом выдан страховой полис «Мой бизнес под защитой» № 0000332-06/МБЗ-25В от 20.10.06, из которого следует, что объектом страхования являются товарно-материальные ценности указанные в справке ( раздел 3 полиса). Срок страхования, указанный в полисе совпадает со сроком действия договора страхования. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 353722 от 26.02.07 неустановленное лицо 16.02.07 в период с 05 часов 13 минут по 05 часов 30 минут незаконно проникнув в помещение ломбарда, расположенного по ул. Постышева, 29 в г. Владивостоке тайно похитило норковые шубы на сумму 130 000 рублей и золотыеукрашения на сумму 750 000 рублей, чем причинило истцу материальный ущерб на общую сумму 880 000 рублей. Письмом № 1740 от 22.08.07, копия которого представлена в материалы дела, ответчик сообщил истцу, что сумма подлежащего выплате ему страхового возмещения составляет 118
края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И. В. при секретаре Егорове Е. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества между нею и ответчиком. 30.06.2020 г. Белореченским районным судом Краснодарского края было принято решение в соответствии с которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в части разделе золотых украшений - было отказано. Вместе с тем, в решении не указано о требовании истца о разделе и взыскании в пользу истца ? доли денежного вклада в размере 250 000 рублей, о чем заявлял истец, тогда как в судебном заседании при рассмотрении исковых требований, данный вопрос являлся предметом исследования, истец давал пояснения. Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное
