ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Раздельный учет гоз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 15АП-21145/20 от 27.01.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ). В этой связи, в программе 1С: Предприятие 8.3 ведется раздельный учет только по счету 51 и 62. Вместе с тем, раздельный учет остальных требований о раздельном учете ведется Обществом в специально разработанных вспомогательных регистрах в программе Microsoft Office Excel. Исполнитель ГОЗ обязан подтверждать факт наличия раздельного учета по контрактам ГОЗ и достоверность данных первичных документов. Если организация интегрирует раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по контрактам ГОЗ в бухгалтерский учет организации, то правила ведения раздельного учета закрепляются в учетной политике организации. В ином случае, исполнителем ГОЗ должен быть организован порядок (стандарт) учета затрат в рамках ГОЗ, отражающий: -принцип раздельного учета затрат по каждому государственному контракту (контракту) в рамках ГОЗ; -факт применения позаказного (иного) метода учета и калькулирования себестоимости продукции; -объект калькулирования (отдельный контракт, изделие, партия, номенклатура, этап выполнения работ, вид выполняемых работ и т.д.); -порядок отнесения накладных расходов
Постановление № А45-27440/2021 от 08.09.2022 АС Западно-Сибирского округа
заказа (далее – ГОЗ) устанавливает ряд существенных требований к исполнителям по заключенным контрактам (открытие специального счета в уполномоченном банке или казначейское сопровождение при расчетах, отсрочка платежа до окончания исполнения обязательств по контракту, составление и утверждение расчетно-калькуляционных материалов, отчетность перед государственным заказчиком, поиск и подбор соисполнителей, участвующих в кооперации по ГОЗ, и готовых принять на себя все существенные обязательства, предусмотренные Законом № 275-ФЗ и контрактом, определенный размер прибыли, ведение раздельного учета по всем операциям (доходов и расходов) финансово-хозяйственной деятельности в рамках ГОЗ по каждому контракту, и т.д.); размер прибыли по ГОЗ ограничен на законодательном уровне (Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465 «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»; предмет закупок - маршрутизатор представляет собой специализированное устройство, которое пересылает пакеты между различными сегментами сети на основе определенных правил, заданных администратором; данное
Решение № 21-188/2023 от 27.09.2023 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
операция учитывается в составе ресурсов контракта. Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило выявленное 31.10.2022 в результате проверки, проведенной прокуратурой г. Петрозаводска на основании решения от 13.12.2022, следующее обстоятельство. ФИО1, являясь генеральным директором ООО (...) являющегося исполнителем по государственным контрактам (...) исполняя свои обязанности по адресу: <...>, в нарушение п. 16 ч. 2 ст. 8 Закона не осуществлял раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому из контрактов. Так, с момента заключения первого договора и до даты обнаружения правонарушения соответствующий учет не велся, документов, подтверждающих ведение раздельных результатов финансово-хозяйственной деятельности в рамках ГОЗ , не представлено. Указанные обстоятельства и вина руководителя предприятия подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, решением о проведении надзорного мероприятия, ответами ООО "Мацот" (далее - Общество) на запрос прокуратуры, выпиской из ЕГРЮЛ, копиями государственных контрактов, актами оказания услуг, приказом о вступлении ФИО1 в должность генерального директора и возложении обязанностей главного бухгалтера, отчетами по проводкам и оборотно-сальдовыми
Решение № 07-515/20 от 14.07.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
выводу о том, что в бухгалтерском счете 20.01 были отражены затраты на изготовление всего объема продукции ОСФ без отдельного учета затрат в счет исполнения рамочного соглашения, на момент заключения вышеуказанных контрактов необходимое количество продукта ОСФ было полностью произведено и находилось на складе предприятия, затраты на его производство полностью сформированы. Наработка продукции осуществлялась силами и за счет средств организации. Заявитель указывал, что процесс производства продукции не мог подлежать раздельному учету ввиду отсутствия принадлежности данного товара к продукции, поставляемой в счет исполнения обязательств по ГОЗ , следовательно, на бухгалтерском счете 20.01 не были и не должны отражаться затраты на производство продукта, так как производство уже завершено. Несмотря на то, что доводы должностного лица заслуживали внимания, были мотивированы и подтверждены представленными доказательствами, судья первой инстанции не дал должной оценки установленным обстоятельствам. При таких данных прихожу к убеждению, что судья первой инстанции в ходе производства по делу не исследовал всесторонне, полно и объективно все
Решение № 7-127-2018 от 13.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
заключен договор возмездного оказания услуг №238-259, услуги выполнены на сумму <данные изъяты> рублей. Договор был заключен в рамках выполнения государственного оборонного заказа от 29.07.2015 № Согласно ч.1, 2 ст.18 ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель, как и головной исполнитель, ведет раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому государственному контракту. ФИО2 в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором вменяется неисполнение обязанности по ведению раздельного учета. Единственным доказательством прокурор указал объяснения директора ООО «Верден» ФИО2 При производстве по делу об административном правонарушении ФИО2 представлен приказ об утверждении учетной политики ООО «Верден» от 28.12.2015; учетная политика ООО «Верден» на 2016 год; приказ №04-12/15 от 16.12.2015 о ведении раздельного учета по ГОЗ ; приказ №05-12/15 от 22.12.2015 об утверждении форм по ведению раздельного учета по ГОЗ с приложением бланков; рабочий план счетов ООО «Верден» на 2016 год; справки-расчеты распределения косвенных налогов за 2016 год; табели учета рабочего времени и другие документы. Указанные
Решение № 12-159/2021 от 14.09.2021 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
рублей и поставил его ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева», счет- фактура № отДД.ММ.ГГГГ сумма- 780 000 рублей. Данные контракты заключены в рамках государственного контракта в сфере государственного оборонного заказа. Идентификатор Госконтракта 1619187№. ООО «ВЭС » в соответствии с учетной политикой ведет раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому госконтракту. Данный госконтракт был единственным госконтрактом в сфере государственного оборонного заказа в деятельности ООО «ВЭС». Для ведения раздельного учета доходов и расходов к счетам бухгалтерского учета открыты отдельные субсчета, созданы отдельные аналитические регистры, добавлена новая номенклатура. Для отражения операций по госконтракту №/П-19 были использованы следующие счета бухгалтерского учета: Счет 19 субсчет 03 (19.03) «НДС по приобретенным материально-производственным запасам» Для учета операций по ГОЗ к нему открыт субсчет второго порядка: « НДС по приобретенным мпз по ГОЗ 1619187№); Счет 41 «Товары» Для учета операций по ГОЗ к нему открыт субсчет. 41.04 «Покупные изделия по ГОЗ 1619187№»; Счет 60 « Расчеты с поставщиками и подрядчиками».