Раздельный учет продажа валюты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доли необлагаемых операций в общей доли реализации, правила раздельного учета, порядок определения 5% барьера. Судами обоснованно указано на то, что налогоплательщики вправе определять состав расходов организации в соответствии с правилами бухгалтерского учета, закрепив соответствующие положения в учетной политике для целей налогообложения. Ссылка на то, что вывод судов о том, что при применении главы 21 НК РФ термины и определения другой главы 25 НК РФ использоваться не должны, является ошибочной с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.07.2011 N 1407/11. При этом выводы судов о том, что заявитель правомерно руководствовался Положением по бухгалтерскому учету 10/99 «Расходы организации», утвержденным Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н (далее - ПБУ 10/99), для определения совокупных расходов на производство в целях применения абзаца 9 пункта 4 статьи 170 НК РФ, обоснованы и использование обществом курсовых разниц и расходов от продажи валюты при исчислении совокупных расходов, используемых в расчете пятипроцентного

нематериальных активов подлежат вычету либо учитываются в их стоимости в соответствующей пропорции. В одном налоговом периоде налогоплательщиком осуществлялись операции, подлежащие налогообложению, и операции, не облагаемые НДС. В соответствии с учетной политикой, утвержденной приказами от 28.12.2012 № 106-ВУХ, от 26Л2.2013 № 129-БУХ, от 25.12.2014 № 150-БУХ, Банк применяет общую систему налогообложения и ведет раздельный учет «входного» НДС. В проверяемом периоде порядок ведения бухгалтерского учета в кредитных учреждениях регламентирован Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 16.07.2012 №385-П. Счет 47405 «Расчеты с клиентами по покупке и продаже иностранной валюты » предназначен для учета расчетов с клиентами по покупке и продаже иностранной валюты, а также учета средств в иностранной валюте для обязательной продажи на валютном рынке. По кредиту счета № 47405 отражаются суммы, поступившие от клиентов для покупки иностранной валюты, или поступившие суммы в иностранной валюте для ее продажи в корреспонденции со

никакой фактической и документальной связи с операциями по реализации инвестиционного проекта, относятся к иной деятельности, не относящейся к инвестиционному проекту. Податель жалобы считает, что судами в ходе рассмотрения спора не выявлено обстоятельств и не установлено доказательств, позволяющих применить пункт 5.1 статьи 288.1 НК РФ в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Также Общество полагает, что налогоплательщиком соблюдены все требования к ведению раздельного учета доходов и расходов, а ссылка Инспекции на необходимость распределения спорных внереализационных доходов (расходов) является необоснованной. Заявитель указывает, что сделки по купли-продажи валюты не являются для Общества видом деятельности, курсовая разница, образовавшаяся в связи с выплатой Обществом дивидендов участнику-нерезиденту, напрямую связана с управленческой деятельностью, выходит за пределы регулирования пунктом 1 статьи 272 НК РФ. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения. В судебном заседании представители Общества поддержали довод кассационной жалобы, а представитель Инспекции возражал против

20 с 05.04.2005 г. и № 5 от 04.02.2005 г., товарные накладные № 0101 , № 0100 от 05.04.2005 г., № 54 от 04.02.2005 г.; счета-фактуры № 100, 101 от 05.04.2005 г., № 54 от 04.02.2005 г., платежные поручения № 21 от 22.03.2005 г, № 308 от 01.04.2005 г.; представлены документы, подтверждающие ведение раздельного учета товара реализуемого как на внутреннем рынке, так и реализуемый на экспорт в соответствии с требованием п. 2 статьи 153 НК РФ: копии карточек счетов 51, 19, 60, 62, 41, 90, 68; копии книг покупок за февраль 2005 г.; копии книг продаж за февраль 2005 г., апрель 2005 г.; копию приказа об учетной политике; копию приказа о приеме на работу, решения № 1; также были даны пояснения по использованию счетов бухгалтерского учета №52, 45, 76. По результатам камеральной проверки налоговый орган вынес решение № 22-04/5034 от 29.11.2006 г. (л.д. 21) о необоснованности применения налоговой ставки

имущества к раздельной собственности супругов в двух первых случаях являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). В то же время к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на его личные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам. Доказательствами принадлежности имущества одному из супругов могут быть: свидетельские показания (с учетом положений ст. ст. 159 - 165 ГК РФ о форме сделки и правовых последствиях ее несоблюдения); квитанции, чеки, документы, указывающие, в частности, на дату приобретения имущества и на самого приобретателя; договоры на приобретение имущества; завещание и свидетельство о праве на наследство; сберегательная книжка, сберегательный сертификат и т.п. Ответчик указывала, что денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «<данные изъяты>» являются денежными средствами, вырученными от продажи ценных бумаг

отчетности (вообще отсутствуют): дата начала отчетного периода, дата конца отчетного периода, отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом, сумма доходов, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирным домом (по данным раздельного учета доходов и расходов) за отчетный период, сумма расходов, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом (по данным раздельного учета доходов и расходов), годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность; промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность за квартал, валюта баланса, нераспределенная прибыль/убыток, дебиторская задолженность, - краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы, займы и кредиты долгосрочные, займы и кредиты краткосрочные, кредиторская задолженность, выручка от реализации прибыль от продаж , прочие доходы, прочие расходы, проценты к уплате, выручка за квартал, прибыль за квартал. В судебном заседании прокурор Липай М.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – директор ООО «ДЭЗ» Щукин Р.Ю. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд