размещается в течение трех часов после регистрации материала в журнале сопровождения сайта. 4.4.2. В разделах, содержащих обязательные к опубликованию данные ГАС "Выборы", материалы размещаются в сроки, установленные Инструкцией. 4.4.3. В остальных разделах - в течение рабочего дня после регистрации материала в журнале сопровождения сайта, за исключением материалов, требующих дополнительной программно-технической обработки. 4.4.4. Материалы с пометкой "срочно" - в течение часа после регистрации материала в журнале сопровождения сайта. 4.5. Перемещение документов и материалов в иные разделы сайта ЦИК России осуществляется по предложениям управлений Аппарата ЦИК России, организаций при ЦИК России, ответственных за ведение раздела (подраздела) сайта ЦИК России, согласованным с Председателем ЦИК России, либо одним из заместителей Председателя ЦИК России, либо секретарем ЦИК России (лицом, исполняющим его обязанности). 4.6. Для перемещения материала в иной раздел сайта ЦИК России в Управление общественных связей и информации Аппарата ЦИК России направляется заявка, содержащая название материала, раздел, где он размещен, и указание, в какой раздел
файлов, размещенных в информационном сегменте Сайта; добавление/изменение/удаление информации в информационном сегменте Сайта; размещение наборов открытых данных. 4.3.5. Редактор Сайта регионального уровня (в части информации территориальных органов Росреестра) - гражданский служащий или группа гражданских служащих территориального органа Росреестра - обеспечивает размещение региональной информации в информационном сегменте Сайта. Редактор Сайта регионального уровня выполняет следующие функции: загрузку/удаление/переименование файлов, размещенных в информационном сегменте регионального уровня Сайта; добавление/изменение/удаление информации в информационном сегменте регионального уровня Сайта. 5. Организация доступа в разделы Сайта 5.1. Все материалы, размещенные на Сайте, доступны для всех пользователей Сайта, если иное не установлено пунктом 5.2 настоящего Положения. 5.2. В целях размещения документов и сведений ограниченного доступа могут быть созданы разделы Сайта с ограниченными правами доступа. В качестве аутентификации пользователей для доступа в разделы с ограниченными правами доступа используется авторизация по логину и паролю. Приложение N 2 к приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26 июля 2016 г. N П/0359
оформленные должным образом заявку, электронные копии информационных материалов, подлежащих опубликованию, а также копию документа на бумажном носителе в Административное управление. 9.5. Информационные материалы предоставляются на бумажном носителе, а также в форме электронного документа посредством электронной почты на адрес portal@fsrar.ru. 9.6. Для удаления ранее опубликованных информационных материалов на сайте ответственный исполнитель инициирующего подразделения направляет в Административное управление заявку с сопроводительным письмом, содержащим информацию о причинах удаления, за подписью руководителя инициирующего подразделения. X. Организация доступа в разделы сайта 10.1. Все информационные материалы, опубликованные на сайте, являются открытыми и общедоступными. 10.2. В целях опубликования документов, адресатами которых являются определенные группы пользователей сайта, могут быть созданы разделы сайта с ограниченными правами доступа. 10.3. В качестве аутентификации пользователей для доступа в разделы с ограниченными правами доступа сайт обеспечивает возможность использования как авторизации с использованием идентификационных имени (логина) и пароля, так и электронной подписи. Приложение N 1 к Регламенту информационного наполнения официального сайта (Интернет-портала) Росалкогольрегулирования и
представляет собой совокупность веб-страниц с повторяющимся дизайном, связанных элементами навигации (ссылками), объединенных одним электронным адресом (доменным именем) и находящихся физически на сервере СК России, услуги по доступу к которому обеспечиваются провайдером сети Интернет. 13. Размещаемая на сайте информация группируется по тематическим рубрикам и подразделам, количество и наименование которых определяются редактором и администратором сайта по согласованию с его корреспондентами, ответственными за предоставление информации для размещения в соответствующих тематических разделах сайта. Тематические рубрики объединяют в себе разделы сайта с входящими в них подразделами. По инициативе корреспондентов сайта его администратор обеспечивает модернизацию сайта, создает новые рубрики и подразделы. 14. Сайт СК России открывается с главной страницы, на которой указаны наименования разделов, частично объединенных в тематические рубрики, а также имеются ссылки для быстрого перехода к информации, размещенной в разделах и подразделах сайта СК России и на сайтах следственных органов, учреждений и организаций СК России. На главной странице сайта и в некоторых его разделах могут
доработке информационных и интерактивных электронных сервисов сайта; - осуществляет внесение изменений в дизайн сайта. 4.2.3. Редактор сайта - сотрудник или группа сотрудников Технического подразделения - обеспечивает размещение информации на сайте и изменяют структуру сайта. Редактор сайта выполняет следующие функции: - создание/редактирование/удаление/перемещение страниц в дереве сайта; - распределение доступа к страницам сайта из пользовательской части для всех посетителей; - добавление/удаление/редактирование записей в справочниках системы; - загрузка/удаление/переименование файлов, размещенных на сайте; - добавление/изменение/удаление информации во все разделы сайта ; - просмотр и обработка информации о внешних зарегистрированных пользователях сайта; - управление периодичностью рассылки информации об обновлениях информации на сайте для подписавшихся пользователей; - просмотр журнала изменений сайта; - администрирование и ведение информационных и интерактивных электронных сервисов сайта; - размещение подготовленных баз данных. 5. Организация доступа в разделы сайта 5.1. Все материалы, размещенные на сайте, доступны для всех пользователей сайта, если иное не установлено пунктом 5.2 настоящего Положения. 5.2. В целях размещения документов
с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отмене по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали на то, что сайт YELL.RU не является средством массовой информации. Спорный разделсайта содержит не только отрицательные, но и положительные отзывы о деятельности истца, при этом такие отзывы носят характер субъективного мнения лиц, выразивших свое мнение о деятельности истца. Истцом не доказано также несоответствие оспариваемых сведений действительности. Суды также указали на то, что доказательства, подтверждающие факт распространения именно ответчиками оспариваемых сведений на сайте, истцом не представлены. Между тем судами не учтено следующее. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) деловая репутация является нематериальным
«Солид Банк» (далее – банк) в сети «Интернет» на сайте https://www.fedresurs.ru в сообщении за № 02693023, следующего содержания: «В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» АО «Солид Банк» уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)»; об обязании банка опровергнуть порочащие деловую репутацию общества недостоверные сведения путем опубликования в сети «Интернет» в том же разделе сайта https://www.fedresurs.ru опровержение следующего содержания: «Не соответствует действительности сообщение за № 02693023 от 30.10.2017 – «В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» АО «Солид Банк» уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй» (ИНН 2540169238, ОГРН 1112540001045)», установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, исковые требования удовлетворены. Постановлением
(далее – общество), общественному уполномоченному по правам ребенка в Санкт-Петербурге ФИО2 (уполномоченный по правам ребенка) о признании недействительными, порочащими деловую репутацию предпринимателя сведений, опубликованных в сети «Интернет» по адресам: http://katyusha.org/view?id=5818,https://vk.com/riakatyusha?w=wall-115161362_17772,https://дети-петербург.рф/News/?newsid=1239,https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_5122; об обязании общества опубликовать опровержение тем же шрифтом, что и оспариваемый материал, а также об обязании общества опубликовать на указанных сайтах судебное решение по настоящему делу; об обязании уполномоченного по правам ребенка опубликовать опровержение тем же шрифтом, что и оспариваемый материал, в том же разделе сайте по адресу: http://дети-петербург.рф и на публичной странице общественного уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/detipeterburg?w=wall- 91280223_5122 под заголовком "Опровержение" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, указав, что текст оспариваемой статьи не соответствует действительности и порочит честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, а также об обязании опубликовать на указанных сайтах судебное решение по настоящему делу; о взыскании солидарно с общества и уполномоченного по
соответствовала действительности:: по пункту 2 запроса Общество представило информацию, которая отсутствовала на официальном сайте на момент составления акта осмотра сайта от 4 июня 2013 года № 2; по пункту 3 запроса информация была представлена не в полном объеме и без объяснения причин отсутствия информации по состоянию на 4 июня 2013 года; по пункту 4 запроса материалы представлены не были; общество не представило информацию, предусмотренную подпунктом «в» п.20 раздела 6 Стандартов о деятельности энергоснабжающей, энергосбытовой организации и гарантирующего поставщика, которая отсутствовала на официальном сайте на момент составления акта осмотра сайта от 4 июня 2013 года № 2. Таким образом, ООО «Транснефтьэнерго» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.15 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений,
Федерации № 16 от 15.06.2010 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» редакция освобождается от ответственности только в том случае, если редактирование комментариев читателей невозможно или не предусмотрено ввиду особенностей поступления таких сообщений в соответствующий раздел сайта. Судом первой инстанции верно учтено, что из представленного суду осмотра электронного документа нотариусом ФИО2 от 07.10.2014 и страницы сайта (http://nevinkaonline.ru/index.php? page = 1200&sid=d23a920c9a21a59f983cd1c41a8f7a4a), находящейся в открытом доступе, следует, что оспариваемые сведения помещены в разделы сайта «Организация», «Недвижимость», не являющиеся форумами. В этих разделах сайта размещена информация об организациях, предоставляемых ими услугах, разделы сайта не содержат возможности комментирования такой информации. Ответчиком не представлено доказательств того, что оспариваемая информация является комментарием читателей, размещенным без предварительного редактирования. Модель сайта в этой части (разделы «Организация», «Недвижимость») не является форумом и не позволяет посетителям сайта комментировать, указанные информационные сведения об организациях. Суд первой инстанции также верно посчитал, что в данном случае ответственность за анонимные
Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ, условия о подсудности, изложенные в приложении №3 к договору лизинга, носят для истца явно обременительный характер. Ссылается на то, что эти условия судом не обозревались, для их нахождение на сайте необходимо как минимум исследовать разделы сайта по содержанию. Ссылается на то, что до установления юридически значимых обстоятельств по делу и субъектного состава лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции перешел к непосредственному рассмотрению ходатайства о передаче дела по подсудности по существу. В порядке ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба на определение, принятое по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в
завод» о том, что публикация на сайте www.fips.ru информации о принятом ненормативном правовом акте не отменяет необходимости направления его текста, поскольку данные обстоятельства были учтены судом дополнительно в качестве подтверждения известности на 20.03.2015 обществу «Кузнецкий машиностроительный завод» факта принятия Роспатентом оспариваемого решения. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не указано, где и в каком именно реестре были опубликованы соответствующие сведения, противоречит содержанию решения суда первой инстанции, в котором подробно указаны разделы сайта www.fips.ru (стр. 16 решения суда от 30.03.2016), а также полное наименование Государственного реестра (стр. 13 решения суда от 30.03.2016). Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, были оценены судом первой инстанции в соответствии с нормами процессуального законодательства. Выводы суда первой инстанции сделаны с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела. Иная оценка заявителем кассационной жалобы исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Переоценка установленных судом первой инстанции обстоятельств
раза и была безуспешной. При этом система воспринимала предоставленный ЭТП вводимый пароль как неверный, при том, что остальные параметры были определены системой и являлись корректными, соответственно перебоев в работе Интернет-соединения не было. Данное доказательство подтверждает доводы заявителя о том, что имея намерение участвовать в торгах им лично и по его поручению другими лицами с разных компьютеров неоднократно в течение торгов осуществлялись безуспешные попытки входа в систему с использованием предоставленного ЭТП пароля. При этом другие разделы сайта ЭТП работали корректно. Обращение в службу технической поддержки результата не дало, поскольку участнику было предложено получить новый пароль, а учитывая, что данная процедура занимает значительный промежуток времени, ФИО1 не мог получить его до завершения процедуры торгов. Следовательно, фактически был лишен возможности участвовать в аукционе. Таким образом, ЭТП «Аукцион-центр» допустило нарушение пп. «д» пункта 2.1 Требований к операторам электронных площадок, а именно ЭТП в ходе процедуры торгов не осуществлен бесперебойный доступ участника к электронной площадке.
свободный доступ к данной информации на сайте побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые ст. 234 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность - незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Таким образом информация о способах приобретения сильнодействующих веществ, распространяемая в сети «Интернет» на сайте: ... является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В данной связи административный истец просит суд признать информацию, размещенную в сети Интернет по адресу: ... а именно разделы сайта : ..., ... запрещенной к распространению в Российской Федерации. Представитель административного истца прокурора Октябрьского района г. Пензы по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на административный иск.
суд. В обоснование жалобы указывает на необоснованность вывода судьи районного суда о том, что план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества разработан «…» как единый бланк ко всем домам, поскольку согласно п. 11 Стандарта сведения о выполнении обязательств по договорам управления должны быть указаны в отношении каждого многоквартирного дома. Не согласна с выводом суда о том, что на момент проверки жилищной инспекцией не приняты во внимание иные разделы сайта , поскольку при проведении проверки проведен обзор всех разделов и ссылок сайта в присутствии заместителя директора ФИО2 В нарушение п. 13 Стандарта на момент проверки сведения о регламентных работах, периодичность выполнения данных работ, результат их выполнения на сайте отсутствовали. Не согласна с выводом суда о незначительной разнице в расчете сумм и признании правонарушения в этой связи незначительным, поскольку предоставление недостоверной информации образует состав вмененного административного правонарушения. Суд незаконно посчитал допущенное заместителем директора ФИО2 правонарушение
свободный доступ к данной информации на сайте побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые ст. 234 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность - незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Таким образом информация о способах приобретения сильнодействующих веществ, распространяемая в сети «Интернет» на сайте: ... является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В данной связи административный истец просит суд признать информацию, размещенную в сети Интернет по адресу: ... а именно разделы сайта : ...; ...; ... запрещенной к распространению в Российской Федерации. Представитель административного истца прокурора Октябрьского района г. Пензы по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на административный
