способы использования программных пакетов системы информации Необходимые знания Интерфейс системы информации о надежности ракетно-космической техники Типичные риски состоянию и здоровью экипажа в космосе Нормативная и техническая документация по надежности пилотируемых кораблей и станций Другие характеристики - 3.1.4. Трудовая функция Наименование Контроль выполнения требований по надежности пилотируемых космических кораблей и станций Код A/04.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Анализ разделовтехническихзаданий с требованиями надежности пилотируемых кораблей и станций Получение доступа к использованию ресурсов системы информации о техническом состоянии и надежности пилотируемых кораблей и станций Оформление запроса на получение необходимых исходных данных по выделенным сегментам и группам изделий Получение оценки подтвержденного уровня надежности систем пилотируемых кораблей и станций Формирование отчета о результатах контроля выполнения требований по надежности Необходимые умения Работать с документацией по системе информации о надежности пилотируемых комплексов. Ставить задачи формирования и подтверждения требований
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 15 апреля 2014 г. N 356-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 55996-2014 "Системы космические. Требования к содержанию и построению разделов технического задания на разработку изделий космической техники научного и социально-экономического назначения" с датой введения в действие 1 января 2015 года. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
имуществе, которая, по мнению Ответственного подразделения, является существенной при размещении конкретного заказа. Желательно разбивать информацию, приводимую в настоящем разделе, на подразделы в зависимости от ее смысловой нагрузки). 3. Термины и определения, использующиеся в настоящем Техническом задании Раздел используется при необходимости. В этот раздел выносятся все термины, аббревиатуры, иные сокращения (в том числе, англоязычные), использующиеся в данном Техническом задании. 4. Требования к условиям поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг (Общие рекомендации к заполнению третьего разделатехническогозадания : В этот раздел вносится подробная информация о требованиях Заказчика к поставляемым товарам, выполняемым работам или оказываемым услугам, срокам и условиям поставки/выполнения работ/оказания услуг. Информация должна быть структурирована. При описании объекта закупки необходимо использование, если это возможно, стандартных показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Если Ответственным подразделением при описании
с двигателями внутреннего сгорания. Характеристики индустриальных радиопомех. Нормы и методы измерений для защиты радиоприемных устройств, размещенных вне подвижных средств 36 приложение Н ГОСТ Р 51327.1-2010 (МЭК 61009-1:2006) Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения со встроенной защитой от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний 37 раздел 1 ГОСТ 22012-82 Радиопомехи индустриальные от линий электропередачи и электрических подстанций. Нормы и методы измерений 38 ГОСТ 28934-91 Совместимость технических средств электромагнитная. Содержание раздела технического задания в части электромагнитной совместимости 39 раздел 4 ГОСТ 30377-95 Совместимость технических средств электромагнитная. Электрооборудование силовое. Нормы параметров низкочастотного периодического магнитного поля 40 раздел 5 ГОСТ 30886-2002 Совместимость технических средств электромагнитная. Помехоэмиссия от профессиональной аудио-, видео-, аудиовизуальной аппаратуры и аппаратуры управления световыми приборами для зрелищных мероприятий. Нормы и методы испытаний применяется до 15.02.2016 41 раздел 5 ГОСТ 32135-2013 Совместимость технических средств электромагнитная. Помехоэмиссия от профессиональной аудио-, видео-, аудиовизуальной аппаратуры и аппаратуры управления световыми приборами
работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Предметом контракта №15\03 является оказание услуг по катализации сведений об объектах недвижимости, указанных в техническом задании. Требования к качеству выполненных работ определены соответствующим разделом технического задания . У сторон возникли разногласия по качеству и объему выполненных работ. Пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Для установления соответствия качества и объема выполненных работ условиям контракта судом в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена комплексная судебная экспертиза. По результатам проведенной экспертизы судом
(далее – договор). Общество «СУ-17» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на неоплату выполненных работ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что форма акта сдачи-приемки проектных работ в договоре сторонами не была согласована; сопоставление акта выполненных работ от 16.08.2013 № 1 и данных сметы позволяет установить объем и стоимость каждого вида выполненных работ; доказательств направления истцу письма от 30.09.2013 № 336 о несоответствии некоторых разделов техническому заданию ответчиком не представлено, следовательно, спорные работы приняты обществом «Солидстройгрупп» без замечаний и подлежат оплате; доказательств оплаты выполненных работ не представлено, и, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 330, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении обществом «Солидстройгрупп» договорных обязательств в части оплаты работ и взыскал стоимость работ в полном объеме, снизив размер неустойки в связи с пропуском срока исковой давности. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Ссылка заявителя
они исполнимы любым потенциальным участником конкурса. Требование об изготовлении проектной документации в лаконичной форме, без чрезмерной детализации, которая при этом будет содержать все необходимые сведения и детальные схемы и чертежи для реализации проекта без дополнительных проектно-изыскательных работ, является исполнимым, однозначным и понятным. Оценка заявок участников по критерию «Качество работ» принята организатором торгов в баллах, при этом предусмотрена взаимосвязь между количеством начисляемых баллов и наличием/отсутствием в заявке предложений участника о качестве выполнения работ, количеством разделов технического задания , имеющих полное либо частичное описание относительно качества работ. В кассационной жалобе УФАС по Санкт-Петербургу повторяет свою позицию, которая положена в основу оспоренных решения и предписания от 12.04.2019 и которая заявлена также в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Данная позиция исчерпывающе изучена судами и получила необходимую правовую квалификацию, основанную на правильном применении норм права. Несогласие антимонопольного органа с исходом судебного разбирательства, иная оценка обстоятельств дела не свидетельствует о допущенном судами нарушении и
по контракту в период с 03.06.2019 по 08.06.2019 в связи с отключением от паропровода Самарского филиала АО «Энергосбыт», а с 11.06.2019 по 17.06.2019 – в связи с выходом из строя прачечного оборудования. Данные обстоятельства явились основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответчиком были нарушены пункты 1.2, 6.2.1 контракта, условия раздела технического задания (приложение № 1 к контракту) о ежедневном оказании услуг и допущены девять фактов неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в связи с чем посчитал требование истца обоснованным. Однако, признав заявленную к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд снизил неустойку до 550 000 руб. и, учитывая, что истец произвел взыскание части неустойки в сумме 523 500 руб. за счет банковской гарантии, удовлетворил требование истца частично в сумме 26 500 руб. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции
требованиям, правилам техники безопасности. В силу пункта 3.3.2 муниципального контракта исполнитель обязан оказать предусмотренные контрактом услуги по инженерным изысканиям, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями нормативных документов в сроки, установленные Контрактом, в пределах цены контракта и в соответствии с техническим заданием. Пунктом 3.3.5 муниципального контракта предусмотрено, что услуги оказываются в соответствии с требованиями технического задания, нормативно-техническими требованиями (действующими СНиП, СанПиН, ОСТ, ГОСг, ТУ, своды правил и др.), правил техники безопасности. Соответствующие разделы технического задания в отношении каждого из видов изысканий также имеют ссылки на конкретные нормативные документы, которым должен соответствовать результат работ. В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на подрядчика возложена обязанность по соблюдению процедуры согласования дополнительных объемов работ. Так, согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой,
заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы разработке, тестированию и публикации мобильного приложения «PitchMatch» (далее ПО) на площадках AppStore и GooglePlay согласно техническому заданию (приложение № 1) и в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с п. 1.2. Договора стороны согласовали следующий порядок и сроки выполнения работ по настоящему Договору: - Первый этап работ выполняется в течении 21 рабочих дней со дня подписания настоящего Договора и включает в себя следующие разделы технического задания : - экран «загрузка» - стартовый экран - экран «Регистрация» - экран «Подтверждение телефона» - экран «Вход по паролю» - экран «Карта» - главное меню (drawer) - экран «Профиль» - экран «Карточка игрока» - экран «Выбор игры на карте» - экран «Карточка игры» - экран «Люди» - экран «Создание игры» - экраны «Чаты» и «Чат» - второй этап работ выполняется в течении 21 рабочего дня со дня подписания акта сдачи-приемки первого этапа и
претензия Учреждения от 12.01.2017 в адрес Центра, локальный сметный расчет на устройство дороги и водоемов № 1 и 2 на учебной базе Бабонегово, утвержденный Учреждением, а также ссылка на экспертное заключение в рамках дела № А05-5581/2015. Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд первой инстанции исходил из того, что сметный расчет Учреждения ответчиком не опровергнут. При этом суд указал, что, то обстоятельство, что локальный сметный расчет по убыткам включает в себя не все разделы технического задания , по которым у Учреждения возникли расходы в связи с ликвидацией и переделкой выполненных субподрядчиком работ, является правом заказчика и не опровергает выводов о некачественном выполнении всего комплекса работ. В силу статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению не только реально понесенные стороной расходы, но и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Апелляционный суд полагает, что в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска в этой части у суда первой
приказом №... от ... года при подготовке документации к торгам при выполнении государственной функции по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг Раздел 1 «Общие сведения» утверждает заместитель председателя, курирующий отдел формирования документации. В соответствии с данным приказом в раздел 2 «Общие сведения» включаются все иные сведения, предусмотренные законодательством о размещении заказов в части требований к содержанию конкурсной документации, документации об аукционе, документации об аукционе в электронной форме (не включенные в раздел «Техническоезадание », в т.ч. начальная (максимальная) цена контракта (цена лота), требования к содержанию и составу заявки на участие в торгах, размер обеспечения заявки на участие в торгах, требования к участникам размещения заказа, даты и времени (сроки) проведения соответствующих процедур торгов. Проверка иных частей аукционной документации к его обязанностям не относилась. Вышеуказанным приказом разграничены полномочия должностных лиц по утверждению отдельных положений документации заказа и установлена ответственность. Приказом №... от ... года он назначен заместителем, курирующим
прочности на сжатие «В 15(М200)», при этом показатель прочности на сжатие «В15» установлен в соответствии с действующим ГОСТом 26633-2015 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия», в то время как показатель «М200» в действующем ГОСТ 26633-2015 отсутствует; - в нарушение части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе сформированное заказчиком приложение № 1 к документации об электронном аукционе, не содержит показателей, позволяющих определить соответствие закупаемых товара, работы установленным заказчиком требованиям. Так, по позиции 46 раздела технического задания , являющегося Приложением № 1 к документации об электронном аукционе «Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ», не представляется возможным определить указания заказчиком на совокупность типов щебня, с последующей их конкретизацией в техническом задании; по позиции 77 раздела технического задания, являющегося Приложением № 1 к документации об электронном аукционе плитки White Hills «London brik» размером 9*22, желтый цвет отсутствует единица измерения; по позиции 1 Приложения № 2
16 ноября 2018 г. свидетельствует об обратном (л.д. 33-39). Так, заявителю (заявка № 217) отказано в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по следующему основанию: «На основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона № 44-ФЗ, на основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона № 44-ФЗ (непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, а именно п.п. б) п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, разделу «Техническое задание ». Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, а именно п.п. б) п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, требованиям подпункта 4.1 пункта 5 раздела 1 «Общие положения» документации об аукционе»»; заявителю (заявка № 170) отказано в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по следующему основанию: «На основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона №44-ФЗ (непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона №
