(далее - КоАП РФ). Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв в материалы дела не представлен. Заслушав представителя УФССП по Челябинской области и исследовав все материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства: В УФССП России по Челябинской области 04.02.2019 обратилась Д…., пояснила, что по договору займа 1065246 образовалась задолженность. В нарушение Закона № 230-ФЗ ООО МФК Джой Мани осуществляет разглашение информации третьим лицам , звонит матери, просят погасить задолженность, в выражениях не стесняются. Просит провести проверку. В адрес ООО МФК «Джой Мани» направлен запрос 74910/19/87 от 11.02.2019 о заключенных договорах займа с Д…, об осуществленном взаимодействии, направленном на взыскание просроченной задолженности, о привлечении третьих лиц с целью взыскания просроченной задолженности. Согласно ответу № 769 от 13.02.2019 между Д… и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № 1065246 от 05.08.2018, по которому образовалась просроченная задолженность. С
что представитель ООО «Сибирь консалтинг групп» в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 7 ФЗ N 230-ФЗ не сообщил третьему лицу наименование кредитора в телефонных переговорах, состоявшихся 08.12.2018 в 12ч.46мин., 18.02.2019 в 11ч.45мин. (по телефонному номеру + 7 983 251 10 17). Ссылка общества на приоритет нормы, содержащейся в пункте 3 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, судом отклоняется как основанная на неправильном толковании закона. Указанная норма содержит запрет на разглашение информации третьим лицам без согласия должника и не распространяется на взаимодействие с лицами, в отношении которых такое согласие дано. 3. Согласно части 6 статьи 7 ФЗ N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его
участникам общества, истребуемых документов, кроме предоставления устава юридического лица, ООО фабрика НХП «Елецкие кружева» совершено не было. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что исковые требования направлены на злоупотребление правом, а «удовлетворение требований одних участников общества приведет к нарушению баланса интересов не только между конкретными участниками и обществом, но и к нарушению баланса интересов остальных участников общества, а также третьих лиц, т.к. поставщики не давали согласия на разглашение информации третьим лицам ». Кроме того, представитель ответчика также указал, что обществом было созвано внеочередное общее собрание участников с целью решения вопроса о предоставлении документов истцам (л.д. 69-71, т.1). Изучив материалы дела и выслушав представителя истцов, суд установил следующее. Как видно из материалов дела, ООО фабрика НХП «Елецкие кружева» создано в результате реорганизации ЗАО фирма «Елецкие кружева» в форме преобразования, о чем 21.04.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись и обществу с ограниченной
потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из буквального толкования указанных выше пунктов следует, что разглашение информации третьим лицам о заключенном кредитном договоре в связи с уступкой Банком прав требования третьим лицам допускалось или с письменного согласия заемщика, или Банка. В силу статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законов не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том; кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения
банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Тем самым, сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и кредитная организация обязана хранить ее, разглашение информации третьим лицам , нарушает права клиента банка. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Данных о том, что истец обращался в отделение Банка по месту исполнения договора или по месту своего жительства, материалы дела не содержат. А направленные ею требования почтовой корреспонденцией не позволяют идентифицировать обращающееся лицо и его право на получение информации, содержащей банковскую тайну. Кроме того, суд находит в действиях истца в виде обращения в суд
банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Тем самым, сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и кредитная организация обязана хранить ее, разглашение информации третьим лицам , нарушает права клиента банка. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Данных о том, что истец обращался в отделение банка по месту исполнения договора или по месту своего жительства, материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Тем самым, сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и кредитная организация обязана хранить ее, разглашение информации третьим лицам , нарушает права клиента банка. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Данных о том, что истец обращался в отделение Банка по месту исполнения договора или по месту своего жительства, материалы дела не содержат. Направленные истцом требования по почте от 13.07.2018 года не позволяют идентифицировать обращающееся лицо и его право на получение информации, содержащей банковскую тайну. Кроме того в ответе на обращение банк представил справку и
