принятии обеспечительных мер в виде запрещения: - ФИО5 совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих ему обществ: закрытое акционерное общество «Роспермтрансресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 4 500 руб.; потребительский кооператив «Яхт-Клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 2 000 руб.; - ФИО6 совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих ему обществ: общество с ограниченной ответственностью «Пермский трубоизоляционный завод» (ИНН <***>, ОРГН 1145958065660), размер доли 30%, номинальная стоимость доли 3000 руб.; потребительский кооператив «Яхт-Клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 2 000 руб.; акционерное общество «Новые фитинговые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 5%, номинальная стоимость доли 5 000 руб.; закрытое акционерное общество «Роспермтрансресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 4 500 руб.; - ФИО1 совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих ему обществ: общество с ограниченной ответственностью Цимлянский завод «Авторесурс» (ИНН
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, участниками общества «Гвоздика» являются ФИО1 - размер доли уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп. (1/13) и ФИО2 - размер доли уставного капитала номинальной стоимостью 120 000 руб. 00 коп. (1/12), единственным участником ООО «Ладья» является ФИО2 - размер доли уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп. - 100%. Обращаясь с иском в суд, истец заявил требования о неосновательном обогащении, ссылаясь на неуплату арендатором ООО «Ладья» арендных платежей арендодателю ООО «Гвоздика». Разрешая заявленные требования по основаниям, заявленным в
номером <...>, находящийся по адресу: <...>; увеличить размер своей доли в праве собственности на расположенный по указанному адресу одноэтажный жилой дом с пристройками общей площадью 75,0 кв.м с кадастровым номером <...> (далее - жилой дом) с 50/100 до 63/100 доли, признав за ней право собственности на 63/100 доли жилого дома; признать за ФИО1 право собственности на 63/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <...>; уменьшить размер доли ФИО2 в праве собственности на жилой дом с 50/100 до 37/100 доли, прекратив право собственности последней на 13/100 доли в праве общей долевой собственности на дом; уменьшить размер доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <...> с 50/100 до 37/100 доли, прекратив право собственности ответчика на 13/100 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, и взыскать понесенные судебные расходы. В обоснование иска
в законную силу внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записей с регистрационным номером № 6197456674222 от 06.12.2019 в отношении общества «Уралхимфарм-Плюс»: о переходе принадлежащей ФИО1 доли в размере 50% - обществу «Уралхимфарм-Плюс»; о назначении директора общества «Уралхимфарм-Плюс» - ФИО3; обязании Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в течение 3-х дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись об изменении сведений об участниках общества (ФИО1 размер доли 50%, ФИО2 размер доли 50%); обязании Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в течение 3-х дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись об изменении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (возложение полномочий директора на ФИО1), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены частично в виде восстановления корпоративного контроля ФИО1 в обществе «Уралхимфарм-Плюс» путем
банковские счета, а также наложить арест на денежные средства в пределах заявленного размера субсидиарной ответственности в сумме 612 694,206 тысяч рублей в кредитных организациях, 10) Наложить арест на имущество и запретить совершать действия по отчуждению, совершать государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение, либо передачу в залог принадлежащего ему имущества: ФИО9 - квартира, кадастровый номер 24:46:0101003:447, номер регистрации права 24-24-07/010/2013-530 , по адресу 663093,РОССИЯ, Красноярский край, Дивногорск г., Парковая ул, 6,1, площадь объекта 166,6 кв.м., размер доли в праве 1; - квартира, кадастровый номер 24:50:0400127:643, номер регистрации права 24-24-01/144/2005-635, по адресу РОССИЯ, Красноярск ул. Октябрьская ул,7, 43, площадь объекта 78,6 кв.м., размер доли в праве1/2; - Земля, для объектов жилой застройки, кадастровый номер 24:46:0101003:21, номер регистрации права 24-24-07/010/2013-531, по адресу 663093,РОССИЯ, Красноярский край, Дивногорск г, Парковая ул,6,,1 площадь объекта 649 кв.м., ФИО8: - жилые дома, кадастровый номер 24:51:0101032:88, номер регистрации права 24:01.15:16.2004:864, по адресу 663606,РОССИЯ, Красноярский край, Канск г., 40 лет
нему требований в размере 611 674 136, 90 руб.; 13. Наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) принадлежащие ООО «Крондекс» в пределах суммы предъявляемых к нему требований в размере 611 674 136, 90 руб.; 14. Запрета субсидиарным ответчикам, а также третьим липам совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение принадлежащего им имущества: 14.1. ФИО4: здание центра отдыха и релаксации с переходом - кадастровый № 51:01:0101002:30, размер доли в праве -1/2, площадь объекта 610.9 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 6 238 533.70 руб. (184381, <...>); теннисный корт с переходом - кадастровый № 51:01:0101002:90, размер доли в праве -1/2, площадь объекта 712.4 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 3 642 411.50 руб. (184381, <...>); гараж - кадастровый № 51:01:0101002:91, размер доли в праве -1/2, площадь объекта 72.5 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 245 730.37 руб. (184381, РОССИЯ, <...>); квартира - кадастровый № 51:20:0002400:925, размер доли в праве
к выводу о том, что спорный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 535530 является сходным до степени смешения со средством индивидуализации общества «ИНТЕРРЫБФЛОТ» – с зарегистрированным на территории Украины товарным знаком по свидетельству № 65026 с датой приоритета от 20.01.2005. Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, проанализированных судом, следует, что на территории Российской Федерации зарегистрированы: общество «Морское Содружество», дата регистрации – 04.11.2004, учредители – общество с ограниченной ответственностью «Морерыбторг», ФИО7, ФИО8, размер доли (в процентах) в уставном капитале 55, 22.5, 22.5 соответственно; общество «ИНТЕРРЫБФЛОТ», дата регистрации – 10.08.2011, учредители – ФИО9, ФИО10, размер доли (в процентах) в уставном капитале 42.55 и 57.45 соответственно; общество «Торговый Дом «Морское содружество», дата регистрации – 06.02.2012, учредители –ФИО7, ФИО8, размер доли (в процентах) в уставном капитале 50 и 50. Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установил, что до даты
Материалами дела установлено, что должник имеет задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, просроченную свыше 3 месяцев, размер которой составляет более 500 000,00 руб. Согласно данным информационного ресурса, имеющемся в налоговом органе, за ИП ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 64 000 кв.м, расположенный по адресу: 404153, Россия, Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н, п. Третий Решающий, примерно в 250 м по направлению на Юго-Восток от ориентира Фрунзенский сельсовет, размер доли - 1/1, кадастровая стоимость составляет 64 000 руб.; земельный участок, площадью 55 000 кв.м, расположенный по адресу: 404153, Россия, Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н, п. Третий Решающий, размер доли - 1/1, кадастровая стоимость составляет 54 450 руб.; земельный участок, площадью 14 501 кв.м, расположенный по адресу: 404153, Россия, Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н, п. Третий Решающий, примерно в 25 м по направлению на Восток от ориентира Фрунзенский сельсовет, размер доли - 1/1, кадастровая стоимость составляет 8
оценивали не действия конкретного хозяйствующего субъекта – общества «Доктор Чехов», а группы лиц. Помимо прочего, заявитель кассационной жалобы полагает необоснованным вывод судов о том, что поскольку учредителями закрытого акционерного общества «Аптека+» (далее – общество «Аптека+), общества с ограниченной ответственностью «Лечебно- оздоровительный центр «Авиценна» (далее – общество «Лечебно- оздоровительный центр «Авиценна»), общества с ограниченной ответственностью «Аптека-таймер регион» (далее – «Аптека-таймер регион»), общества с ограниченной ответственностью «Аптека-таймер» (далее – «Аптека-таймер»), общества «Доктор Чехов» являются ФИО3 ( размер доли в уставных капиталах обществ – 50%) и ФИО4 (размер доли в уставных капиталах обществ – 50 %), следовательно, данные хозяйствующие субъекты образуют группу лиц в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Общество «Доктор Чехов» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просило решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции
трехлетнего срока. В суд в порядке искового производства требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судом установлено, что ФИО1 в 2020 г. владела на праве собственности земельными участками, а потому признается плательщиком земельного налога: - за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 489 269 руб., размер доли - 1, количество месяцев владения 5/12; - за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 268 299 руб., размер доли - 1, количество месяцев владения 12/12; - за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 375 678 руб., размер доли - 1, количество месяцев владения 5/12; - за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с
ИФНС России № по Алтайскому краю о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, в котором истец просит прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель бывшего колхоза «ФИО47», с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, признанные в установленном законом порядке невостребованными. Список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными: 1. ФИО4, свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве № бг; 2. ФИО5, свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли № бг; 3. ФИО6, свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли № бг; 4. ФИО7, свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 420 бг; 5. ФИО30, свидетельство на право собственности на землю отсутствует, размер доли 420 бг; 6. ФИО8, свидетельство на право собственности на землю серия
38), ФИО41 (покупатель 39), ФИО42 (покупатель 40), ФИО43 (покупатель 41), от имени покупателей действовал представитель ФИО44 (покупатель 34), на основании нотариальных доверенностей (т.1 л.д.14-24). Соглансо п. 1.1 Договора продавец передает в собственность покупателей, а покупатели принимают и оплачивают в соответствии с условиями договора земельный участок с кадастровым номером 90:116240801:437, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование. Объект приобретается в общую долевую собственность Покупателей. Размер доли Покупатель 1 – 2/253; размер доли Покупатель 2 – 2/253; размер доли Покупатель 3 – 1/253; размер доли Покупатель 4 – 1/253; размер доли Покупатель 5 – 1/253; размер доли Покупатель 6 – 1/253; размер доли Покупатель 7 – 1/253; размер доли Покупатель 8 – 1/253; размер доли Покупатель 9 – 3/253; размер доли Покупатель 10 – 1/253; размер доли Покупатель 11 – 2/253; размер доли Покупатель 12 – 6/253; размер доли Покупатель 13
