Размер госпошлины по заявлению об оставлении юридического факта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобы Государственное учреждение обязано было уплатить госпошлину, в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 4 000 рублей. Таким образом, размер подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы госпошлины составляет 2 000 рублей. Государственным учреждением государственная пошлина была оплачена в сумме 1 000 рублей, поэтому апелляционной инстанцией обоснованно предложено доплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей, что и послужило основанием для оставления жалобы без движения. Довод Государственного учреждения, изложенный в жалобе, о том, что при подаче жалобы на определение об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта , госпошлина не оплачивается, основан на ошибочном толковании норм процессуального права. Кассационной инстанцией не принимается во внимание довод Государственного учреждения о нарушении апелляционной инстанцией статьи 215.1 Бюджетного кодекса, так как в определении разъяснен порядок

уплачивается в размере 1 000руб. Кроме того, из представленной квитанции Северо-Восточного банка СБ РФ от 25.07.2007г. невозможно определить за счет каких средств оплачена госпошлина – за счет средств истца – Потребительское общество «Рабкооп Хасынский», или физического лица. На основании ч.1 ст.128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Несоблюдение требований ст.220 АПК РФ при подаче заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, влечет за собой оставление заявления без движения. Руководствуясь ст.ст. 128,220 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление №б/н, б/д оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок не позднее 13.09.2007г. представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы из-за отсутствия которых, заявление оставлено без движения, а именно – письменное уточнение процессуального положения Магаданского Облрыболовпотребсоюза, письменно указать нормы закона, согласно которых факт порождает юридические

размера государственной пошлины. Учитывая, что заявитель не уплатил при подаче иска госпошлину в установленном законом порядке и размере, не доказал наличие установленных законом оснований для применения льгот по ее уплате и не заявил об отсрочке либо рассрочке ее уплаты, у суда имеются основания для оставления заявления без движения. В соответствии со статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : 1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Флэйм-2" оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 11 апреля 2016 года представить: – уточнение заявления (указать нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обоснование необходимости установления данного факта

установленном размере, не представлено и мотивированное, документально обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : 1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кадаинское» оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 04 июня 2009 года выполнить следующие действия: - представить в Арбитражный суд Читинской области по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, тел: (3022) 26-13-00, факс: (3022) 26-87-03, следующие документы: - уточнить заявленные требования, имея ввиду, что в одном заявлении может быть заявлено одно требование (либо исковое заявление о признании права собственности с указанием ответчика и направлении ему копии иска, либо заявление об установлении юридического факта ,