Размер госпошлины при заключении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

целях мирного урегулирования возникшего спора Ответчик - ИП ФИО1 принимает на себя следующие обязательства: В течение семи рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения компенсировать Истцу убытки в размере 90 000 (девяносто тысяч рублей) 00 копеек. В течение семи рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения компенсировать Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек. Осуществить оплату государственной пошлины ( размер госпошлины при заключении мирового соглашения составит 4 700 (четыре тысячи семьсот рублей) 00 коп). В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения в части сроков исполнения, Истец будет вправе взыскать с Ответчика один процент от суммы убытков, предусмотренных п. 1 настоящего Соглашения, за каждый день просрочки оплаты. Настоящее Соглашение действует с момента его подписания сторонами и до полного выполнения обязательств. Во всем, что предусмотрено настоящим Соглашением, стороны, руководствуются законодательством Российской Федерации. 4.Настоящее Соглашение составлено и подписано в трех

процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об его утверждении судом и о прекращении производства по делу. Судом установлено, что мировое соглашение истца и ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об утверждении мирового соглашения судом удовлетворено. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 и п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации половина размера госпошлины при заключении мирового соглашения , а также излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований, что по настоящему иску составляет 4882 руб. 24 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставшаяся часть госпошлины подлежит отнесению на ответчика. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185

и им понятны. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. При заявлении требований об урегулировании разногласий по трем договорам размер подлежащей уплате госпошлины составляет 18 000 рублей (по 6 000 рублей за урегулирование разногласий по каждому из договоров в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом уменьшения размера госпошлины при заключении мирового соглашения на 50% размер подлежащей уплате госпошлины по урегулированному сторонами вопросу составляет 9 000 рублей. В мировом соглашении с учетом уменьшения размера госпошлины на 50% стороны предусмотрели отнесение на каждую из сторон расходов по оплате госпошлины в размере 4 500 рублей, что является правом сторон на такое распределение расходов в силу ч. 4 ст. 110

508,68 руб. процентов. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого, ответчик уплачивает истцу основной долг в размере 1 808 579,52 руб. в срок до 15.12.2009 г., а истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика иных сумм (договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Стороны договорились, что расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами поровну - по 5 203 руб., исходя из 50% размера госпошлины при заключении мирового соглашения . Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Согласно ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Рассмотрев мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть утверждено арбитражным судом. Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ

процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об его утверждении судом и о прекращении производства по делу. Судом установлено, что мировое соглашение истца и ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об утверждении мирового соглашения судом удовлетворено. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 и п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации половина размера госпошлины при заключении мирового соглашения , а также излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований, что по настоящему иску составляет 1313 руб. 47 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В соответствии с условиями мирового соглашения оставшаяся часть госпошлины возмещается истцу ответчиком. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

действующей по доверенности и ответчиком ФИО1 Пунктами 2 и 3 мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов по оплате госпошлины, при котором истец отказывается от исковых требований, в том числе от требований о взыскании госпошлины в сумме ** руб., а ответчик обязуется выплатить истцу сумму в общем в размере ** руб., а так же госпошлину в сумме ** руб. Судом первой инстанции при рассмотрении данного заявления в судебном заседании 26.04.2017 было установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения , предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику понятны, что отражено в письменном заявлении и в протоколе судебного заседания от 26.04.2017. Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заключение мирового соглашения является правом сторон, не противоречит закону