ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Размер госпошлины установление юридического факта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А63-7395/20 от 19.09.2022 АС Ставропольского края
022 руб. 28 коп., в том числе 175 651 руб. основного долга, 98 371 руб. 28 коп. пени за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 24 804 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 213 руб. 17 коп. В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 805 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2020 №182. Встречное заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Железноводск, п. Иноземцево об установлении юридического факта оставить без рассмотрения. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Железноводск, п. Иноземцево из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку ордеру от 09.12.2020. Выдать справки на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть
Определение № А78-5768/15 от 27.04.2015 АС Забайкальского края
находящихся на счете (счетах) денежных средствах. Заявителем представлено в суд исковое заявление о признании права собственности на земельный участок с указанием истца и ответчика. Таким образом, государственная пошлина за данное неимущественное требование составляет 6000 руб., фактически уплачено 3000 руб. При подаче искового заявления истец заявил ходатайство об отсрочке и уменьшении размера госпошлины, однако не приложил к ходатайству документы, подтверждающие, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном порядке и размере. В просительной части заявитель просит установить факт передачи земельного участка площадью 7,6 га 100 м севернее с. Карповка Читинского района. По требованию об установлении юридического факта в порядке ст.218 АПК РФ госпошлина уплачивается в размере 3000 руб. Таким образом, заявителю необходимо уточнить заявляемые требования, обращается ли он в суд с исковым заявлением о признании права собственности, или же обращается с заявлением об установлении юридического факта в порядке ст.217-220 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно п.9 ст.126 АПК
Определение № А78-2537/09 от 04.05.2009 АС Забайкальского края
РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 333.21 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч.1 п.4 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет 2000 рублей за каждое требование. В соответствии с ч.1 п.6 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 1 000 рублей. Таким образом, ООО «Кадаинское» следует учесть, что за требование о признании права собственности на шесть автомобилей, государственная пошлина будет составлять 12 000 рублей (2000 руб. за каждый объект, на который необходимо признать право собственности). Требование об установлении факта, имеющего юридическое значение на шесть автомобилей, будет составлять 6000 руб. (по 1000 руб. за установление каждого юридического факта ). Согласно п.4 Постановлению от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны
Решение № А63-7395/20 от 05.04.2021 АС Ставропольского края
392 руб. 97 коп., в том числе основной долг в сумме 577 131 руб. 97 коп. и пени в сумме 26 261 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 973 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 172 руб. 53 коп. В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 653 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.05.2020 № 95. Встречное заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Железноводск, п. Иноземцево об установлении юридического факта оставить без рассмотрения. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Железноводск, п. Иноземцево из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку ордеру от 09.12.2020. Выдать справки на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу. Решение суда может
Решение № А65-25714/19 от 16.10.2019 АС Республики Татарстан
допущена опечатка в пятом абзаце резолютивной части решения, а именно, вместо «госпошлину в размере 15 060 руб..», указано: «госпошлину в размере 9 060 руб..». В связи с изложенным, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть Соглашение об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территориях Верхнеуслонского и Лаишевского муниципальных районов Республики Татарстан от 23.11.2015 № С-649-АЦ/Д14, заключенное между Министерством экономического развития Российской Федерации, АО «ОЭЗ Иннополис» и Обществом с ограниченной ответственностью "Айэмси". Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айэмси", г.Иннополис юридический адрес: Республика Татарстан, <...> ОГРН <***>; ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.10.2015г.) пользу
Апелляционное определение № 33-2397/2017 от 28.02.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
иском к ФИО3 о взыскании задолженности за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине. Впоследствии истец увеличил свои исковые требования. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 (действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2) заключен договор № на возмездное оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать информационно-консультационные юридические услуги, оформление наследства после смерти ФИО1, представление интересов в суде общей юрисдикции, об установлении отцовства, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги и все понесенные расходы, не включенные в стоимость оказываемых услуг (независимая экспертиза, госпошлина, и иные) которые возникают по мере необходимости, для достижения, желаемого результата. Согласно п. 3, 4 вышеназванного договора определено, что стоимость оказываемых услуг согласована в смете (см. Приложение №) к Договору №, где указано следующие сроки и в следующем порядке оплаты юридических услуг. Таким образом, ответчиком была лишь оплачена часть суммы, предусмотренная в